1、“.....坚持客观中立的立场在我国，法官是事实认定的主体。无论从哲学上，还是从社会学意义上看，法官都是双重人格的载体，既有战，中国检察出版社年版，第页。金岳霖知识论，商务印书馆年版，第页。法官在司法裁判中如何降低案件事实认定的不确定性重视证据规则的运用首先，对证据的可采性进行判定。在诉讼中，证据材料并不当然就能成为证据，项证据材料要能够被认定为证据，必须包括客观性合法性关联性，而从司法裁判视角下探讨案件事实认定的不确定性及克服论文原稿够被认定为证据，必须包括客观性合法性关联性，而认定的过程就是法官审查判断证据能力的过程。如果任由显然不真实的无关的，甚至是通过非法手段获取的证据材料都能进入诉讼程序......”。

2、“.....反而会影响到裁判者对证据价值的准确评价和对事实的认定。其次，严格遵守案认识主体，囿于认识的局限性和主观性，在对事实的认定上亦可能会产生种偏差。面对同样的证据，不同的裁判者依据自身的经验和逻辑知识，可能会做出完全相反的事实判断。因而，法官平时应注重法律思维的训练，树立客观中立的价值观念，减少因个人的社会经验思维定式和价值观念等主上的事实，是人们基于认识活动所获得的种对自在的事实的认识结果，是种命题事实。该种事实以种陈述或描述的形式存在。完整意义上的案件事实包括作为客观存在的案件事实和被陈述或描述的案件事实两个方面。从司法裁判视角下探讨案件事实认定的不确定性及克服论文原稿。注重法律含义在成文法国家......”。

3、“.....从而得出判决结论个步骤。从逻辑学的角度通常被简化为段论式的推理大前提是法规范，小前提是案件事实，结论是判决结果。案件事实是事实的种，从本体论和认定的重要性及其含义重要性西方法律有句古谚说正义应当被人们看得见。任何个国家的审判制度都将案件事实真相的发现作为重要目标，因为只有充分保证案件事实认定的准确性合法性才能够为司法裁判确立必要的事实基础。正如魏特根所言事实真相和正义紧密地交织在起。个法律制度不能方面定者有意识地适用模糊含混的语言另方面则是由于社会生活的变化使法律条文的实体内容过时。是构成司法裁判基础的事实的不确定性......”。

4、“.....法律推理的大前提法律规则和小前提法律事实都是不确定的，适用哪些规则，认定哪些事实，介入了陪审官与法官的主观选择，存在必要的事实基础。正如魏特根所言事实真相和正义紧密地交织在起。个法律制度不能方面声称实现正义，而与此同时却抛弃对事实真相的追求。案件事实认定不准确不合法，不仅不能够促进司法公正的实现，反而会严重损害司法的权威性。郑永流教授也认为法学是门充满实践理性的学科，魅力主件事实认定与法规范的适用是法院司法活动最重要的两个组成部分。其中案件事实认定的准确公正与否直接决定着司法裁判的正当性，因此司法者对于案件事实认定是其行使司法审判权力的核心之。本文将从案件事实认定的重要性不确定性等角度......”。

5、“.....而与此同时却抛弃对事实真相的追求。案件事实认定不准确不合法，不仅不能够促进司法公正的实现，反而会严重损害司法的权威性。郑永流教授也认为法学是门充满实践理性的学科，魅力主要不是坐而论道，而在于如何通过规范把价值运用于事实，做出外有约束力内有说服力的判准确公正与否直接决定着司法裁判的正当性，因此司法者对于案件事实认定是其行使司法审判权力的核心之。本文将从案件事实认定的重要性不确定性等角度，对司法裁判中准确认定案件事实的重要意义存在的不确定性及其克服进行简要探讨。关键词案件事实认定不确定性客观中立案件事实度看......”。

6、“.....作为客观存在的案件事实是种本体论意义上的事实，是种存在于人的认识之外的事实，是种自在的事实。无论人们是否认识到该事实的存在，其都客观的存在着。作为陈述或描述的事实是种认识论意义上的事实，确定性。案件事实认定的过程概括来说是种判断活动，它牵扯到判断者的性格，它有它的环境历史，及时地的因果关系中特殊的事体，判断在时地发生，总是有好些特殊的因素。摘要在现代法治国家，案件事实认定与法规范的适用是法院司法活动最重要的两个组成部分。其中案件事实认定不是坐而论道，而在于如何通过规范把价值运用于事实，做出外有约束力内有说服力的判断......”。

7、“.....这种不确定性源于两方面，方面是由于语言的不确定性，立法者在制定法律条文时不可避免地存在认识上的局限性，以及条文的不确定性及其克服进行简要探讨。关键词案件事实认定不确定性客观中立案件事实认定的重要性及其含义重要性西方法律有句古谚说正义应当被人们看得见。任何个国家的审判制度都将案件事实真相的发现作为重要目标，因为只有充分保证案件事实认定的准确性合法性才能够为司法裁判确人们基于认识活动所获得的种对自在的事实的认识结果，是种命题事实。该种事实以种陈述或描述的形式存在。完整意义上的案件事实包括作为客观存在的案件事实和被陈述或描述的案件事实两个方面。从司法裁判视角下探讨案件事实认定的不确定性及克服论文原稿......”。

8、“.....从司法裁判视角下探讨案件事实认定的不确定性及克服论文原稿文法国家，典型司法活动般包括案件事实认定与所认定案件事实相适应的法规范的发现及法规范适用于所认定的案件事实，从而得出判决结论个步骤。从逻辑学的角度通常被简化为段论式的推理大前提是法规范，小前提是案件事实，结论是判决结果。案件事实是事实的种，从本体论和认识论元的护社会组织的本质，同时也有作为自然人的个性本质。法官虽然是代表国家进行审判活动，是当事人双方希望获得正义所诉诸的对象，但同时，法官也是普通的认识主体，囿于认识的局限性和主观性，在对事实的认定上亦可能会产生种偏差。面对同样的证据，不同的裁判者依据自身的经验和逻认定的过程就是法官审查判断证据能力的过程......”。

9、“.....甚至是通过非法手段获取的证据材料都能进入诉讼程序，不仅不利于发现案件真实，反而会影响到裁判者对证据价值的准确评价和对事实的认定。其次，严格遵守案件事实的认定标准。案件事实的认定标准为事实裁判事实的认定标准。案件事实的认定标准为事实裁判者设定了明確的界限，使其内心确信受到证明标准的限制。法官作为理性的裁判者，依靠理性思维对案件事实认定的过程中必须遵守事实认定的标准。从司法裁判视角下探讨案件事实认定的不确定性及克服论文原稿。朱景文对西方法律传统的性因素影响司法裁判的客观公正。注释德托马斯魏特根刑事诉讼致力于事实真相么，载证据学论坛中国检察出社年版，第页......”。