1、“.....列强对中国的野心已经由经济层面的商品输出扩展到更深刻的政治层面。郭嵩焘上奏在朝中议论纷纷，针对郭嵩焘的上奏，左宗棠针见血地戳穿了英国的险恶用心侵占郭嵩焘在西北边疆问题上的外交思想研究论文原稿对列强的本质有不清醒的看法夫能以诚信待人，人亦必以诚信应之，以猜疑待人，人亦即以猜疑应之，此理无或爽者是以交涉西洋通商事宜，可以理屈，万不可以力争可以诚信相孚，万不可以虚伪相饰可以借其力以图认识......”。

2、“.....味自大类是投降派，认为列强是无法战胜的。这类人虽然认识到中国与列强的差距，但态度过于消极，认识到问题却不想去改变还有类是洋务派，这类人牍，台北，台北文海出版社，年，第卷，第页郭嵩焘郭嵩焘日记，长沙，湖南人民出版社，年版，第册，第页。郭嵩焘还是以国传统的宗藩思想和驭夷之道来处理对外问题，这使他难以看清西方列强的本质，妄图通过遵守由此可见，无论过去还是现在，国家实力以及巧妙利用国际环境是外交官在对外事务中讨价还价进行交涉的筹码......”。

3、“.....外交官方可在国际社会中纵横捭阖，所谓弱国无外交正是此理。参考文献郭嵩焘郭嵩焘郭嵩焘之所以会提出如此荒唐建议，究其原因，大概有世纪的年代年代的疆防与海防之争，郭嵩焘作为洋务运动的中坚分子曾国藩和李鸿章的重要谋士，主张海防为重。综上所述，在新疆问题上，郭嵩焘虽然在早期有些有立为汗，侵占天山南北的广大地区，建立了殖民统治。而国际上，英俄两国正在亚洲展开激烈殖民扩张，两国在土耳其阿富汗等地展开对抗，为了遏制沙俄的南下......”。

4、“.....同时染指西藏，英嵩焘郭嵩焘日记，长沙，湖南人民出版社，年版，第册，第页。综上所述，在新疆问题上，郭嵩焘虽然在早期有些有损国家利益的想法，但这很大程度上是由于当时种种条件的限制以及时代背景和整个中国的大环境决定的及巧妙利用国际环境是外交官在对外事务中讨价还价进行交涉的筹码。只有以实力为后盾，外交官方可在国际社会中纵横捭阖，所谓弱国无外交正是此理。参考文献郭嵩焘郭嵩焘日记，长沙，湖南人民出版社，年版......”。

5、“.....但这很大程度上是由于当时种种条件的限制以及时代背景和整个中国的大环境决定的，不应该苛求过度，甚至给他扣上汉奸的帽子，而他在掌握更多信息及左宗棠在战场大胜之后马上改变了自己的看国国力衰微，无法应对东南和西北两方面的压力，在驻华公使威妥玛向郭嵩焘提出建议之后，郭嵩焘最初竟表示同意，并認为此举会保证中国边疆地区的平安，促进边疆地区经济社会的发展，提升中国在国际社会上的地位，而对领土无所求，认为如果切实履行条约就不会再受到列强的侵略......”。

6、“.....列强对中国的野心已经由经济层面的商品输出扩展到更深刻的政治层面。郭嵩焘还是以国传统的在阿古柏政权成立后对其进行了大量的援助，力图使新疆从中国分裂出去，形成对俄的缓冲带，以维护自己在亚洲的殖民利益。郭嵩焘于光绪年出任驻英公使，不久，英国便向他提出了个承认阿古柏政权的方案，由于当时，不应该苛求过度，甚至给他扣上汉奸的帽子，而他在掌握更多信息及左宗棠在战场大胜之后马上改变了自己的看法。世纪年代......”。

7、“.....来自中亚的浩罕国趁机插手，年，浩罕国军官阿古柏进入喀什，页郭嵩焘，杨坚校补郭嵩焘奏稿拟销假论洋务疏光绪年，长沙，岳麓书社，年版，第页郭嵩焘郭嵩焘日记，长沙，湖南人民出版社，年版，第册，第页左宗棠左文襄公全集书牍，台北，台北文海出版社，年，第卷，第页藩思想和驭夷之道来处理对外问题，这使他难以看清西方列强的本质，妄图通过遵守条约，与各国修好来解决中国的危机。郭嵩焘在西北边疆问题上的外交思想研究论文原稿。由此可见，无论过去还是现在......”。

8、“.....万不可以力争可以诚信相孚，万不可以虚伪相饰可以借其力以图自强，万不可以忮其强以求逞。其志又不过通商，非有仇憾积于心通过郭嵩焘的上述言论可以看出，当时的些洋务派认为西方对中国的侵略主要在于通态度过于消极，认识到问题却不想去改变还有类是洋务派，这类人也认识到差距，并且愿意为国家复兴做出改变，但是他们受地主阶级的出身和教育的限制，对学习西方停留在个很肤浅的层次，他们援引当时的国际法来部十余年，英人阴庇之亦十余年......”。

9、“.....奉中国以建臵小国之权，实则侵占中国为蚕食之计。郭嵩焘在西北边疆问题上的外交思想研究论文原稿。以郭嵩焘为首的早期外交官对列强的认识。世纪末，自强，万不可以忮其强以求逞。其志又不过通商，非有仇憾积于心通过郭嵩焘的上述言论可以看出，当时的些洋务派认为西方对中国的侵略主要在于通商，而对领土无所求，认为如果切实履行条约就不会再受到列强的侵略认识到差距，并且愿意为国家复兴做出改变，但是他们受地主阶级的出身和教育的限制，对学习西方停留在个很肤浅的层次......”。