1、“.....摘要在線仲裁是在线争议解决机制中使用频率最高应用范围最广最为重要的方式。它集仲裁的效率与互联网的快捷方便于体，成为当今商事仲裁中非常重要的种方式。然而，由于在线仲裁是个近几年才流行起来的新兴事物，没有完备的法律来规制，再加上互联网虚拟性的特征，在线仲裁各项机制还有很多不成熟的地方。通以不受时间和地域的限制，通过互联网介质，随时接入程序，随时传递资料，查阅案件进程。依靠先进的案件管理和运行系统，在线仲裁能够提高办案效率，节约了时间和经济成本。正因为如此，在线仲裁被认为是最重要的机制之，并有潜力替代传统仲裁。类型根据在线仲裁是否对当事人有终局约束力，可以将在线仲裁划分为约束性仲裁和非约束性仲裁。在约束性仲裁中，当事人以网络仲裁协议为依据，通过电子数据交换的方式达成合议，同意将其争议提交在线仲裁......”。

2、“.....数据交换不符合传统仲裁对仲裁协议的书面形式和签署的要求。目前国际范围内已经出现了对合同书面形式作扩大解释的倾向，如联合国电子商务示范法采用了数据信息这新概念，认为如果项数据电文所含信息可以被调取以备日后查用，其就可以被认为满足了法律对信息的书面形式的要求。但约束性仲裁对当事人有法律上的终局约束在线仲裁机制的发展与问题研究论文原稿纽约公报中规定了当事人的民事行为能力的相关事项，如果当事人是无行为能力人，那么达成的将仲裁的合意也是无效行为，因此交易双方当事人是否具有完全民事行为能力是在线仲裁的裁决是否能够得到承认和顺利执行的重要依据。然而，由于仲裁双方都处于虚拟空间内，当事人身份确认具有风险，无法通过言语表达能力来直接判断对方是否具有缔约能力。在电商交易中，人们为了追求高效率低成本，采用了大量的拆封授权合同以及点击合同等这样的格式合同......”。

3、“.....如果格式合同制定的公平合理，就可以大量地节省交易双方之间的协商时间，最大限度地体现电子商务高效率低成本的优越性，可以满足当事方的需求，所以有必要承认其中的仲裁条款效力。其次，格式合同中的仲裁条款是由商家预先制定，其中难免会存在对商家有利而对消费者不利的规定。在这样的情况下，局，结合我国国情以及仲裁法的相关规定，我国目前更适合采用约束性仲裁模式。与约束性仲裁相比，非约束性仲裁更具灵活性。其争议解决程序可以与诉讼方式衔接，当事人可以选择获得个具有约束力的裁决，也可以在裁决作出后采取其他方式寻求进步的救济。非约束性网上仲裁的理想结果是，当事人对争议结果满意并自愿执行，或者仅花费较少的时间和金钱参与仲裁，并且有选择采取其他手段解决争议的余地，因此更具经济性和效率性。在网购如此发达的今天人们进行电子商务交易时不可避免的会出现这样那样的争议......”。

4、“.....将来万有了争议，消费者能够有个有效的机制可以维护自己的权利。非约束性网上仲裁机制还可以看作种前臵程序，增强消费者对电子商务的信心，使交易更具安全感。其低廉的成本快捷高效的程序成为种更受当事人欢迎的纠纷解决机制，避免了现存法律的障碍，且当事人所，在线仲裁概述在线仲裁的概念仲裁是指发生争议的双方当事人，根据其在争议发生前或者争议发生后所达成的协议，自愿将其争议提交给中立的第者进行裁判的争端解决制度和方式。在线仲裁是在线争议解决机制中使用频率最高应用范围最广最为重要的方式。它是借助互联网，以仲裁协议为依据，利用视频会议电子邮件等方式把传统仲裁程序中的仲裁机构仲裁员和当事者方之间信息的交换仲裁文书及证据资料的提交与传递等在不损害其原有法律内涵摘要在線仲裁是在线争议解决机制中使用频率最高应用范围最广最为重要的方式......”。

5、“.....然而，由于在线仲裁是个近几年才流行起来的新兴事物，没有完备的法律来规制，再加上互联网虚拟性的特征，在线仲裁各项机制还有很多不成熟的地方。通过分析在线仲裁诞生的背景类型发展现状和存在的问题，提出相应的完善对策。关键词在线仲裁在线纠纷解决在线仲裁协议，根据考核结果对其进行奖惩。同时，平台还应公布详细的纠纷处理流程，明确解决所需时间，将本平台的案件受理数量案件解决的成功率及当事人对此平台的评分和评价等信息予以公开。来消除公众对在线平台的质疑。另外，政府部门也要对在线仲裁平台进行监督，既可以制定相关法规来规制在线仲裁员的行为，也可作为第方平台监督其运行。小结在线仲裁作为种新型的在线纠纷解决方式目前仍处于发展的初期，在其不断发展的过程中必然会面临种种阻碍与困境，但它作为互联网时代的产物完全适应了在线纠纷解决机制的发展......”。

6、“.....虽然我国目前并没有从法律层面对在线仲裁加以规范，但已展开积极的探索和尝试，我们应借鉴域外先进经验，结合我国具体国情，加强探索，出台并完善相关法律法规，不断探索，为在线纠纷解决机制注入新鲜血液，使在线仲裁机制不断适应我国市场经济的需要和电子商务法律效力。年中国国际经济贸易仲裁委员会网上仲裁规则第条规定书面形式指合同书信件和数据电文等能够有形地表现所载内容并可以随时调取查用的信息记载形式。从以上法律条文来看可以认定我国电子形态的仲裁协议和仲裁条款是具有法律效力的，只要有足够的事实确认是争议各方的真实意思表示，那么承认数字化仲裁条款或仲裁协议在法律上的效力应当是合情合理无可厚非的。根据网络发展特点适当引入新理论传统仲裁中，仲裁地的确定主要有两种途径第，由当事人通过仲裁协议明确选定。第，当事人没有选定仲裁地点时，由仲裁机构或根据仲裁协议推断或自行确定仲裁地点......”。

7、“.....出于当事人证人或仲裁员各自便利的考虑，仲裁庭可以在仲裁地以外的任何其他国家或地区举行听审会。个仲裁案件从仲裁申请的提交至裁决的作出，虽然可能发生于多个国家和地区，但把裁决注释来自中國互联网络信息中心统计数据高薇非约束性网上仲裁解决电子商务争端的法律分析中州学刊，李双元，王海浪电子商务法若干问题研究武汉武汉大学出版社，韩健现代国际商事仲裁的理论与实践法律出版社朱国华，张春燕网上仲裁法律问题研究上海大学学报，参考文献韩健现代国际商事仲裁的理论与实践北京法律出版社，高薇非约束性网上仲裁解决电子商务争端的法律分析中州学刊，钟丽在线仲裁的界定及其仲裁地问题探讨社会科学，朱国华，张春燕网上仲裁法律问题研究上海大学学报，郭玉军，肖芳网上仲裁的现状与未来法学评论，李秋月，潘映宇浅析互联网消费纠纷在线仲裁的优势法制博览，李双元......”。

8、“.....兰庆亚，张强强，试论网上仲裁的法律问题及完善兰州教育学院学报，周小明网上仲裁裁决的承认与执行问题研究北京外国语大学，。中国国序的法律而非仲裁地的强制程序规则。根据这种理论，国际商事仲裁可以不附着于仲裁地而处漂流。非地方化理论的这种弱化仲裁与其所在地之间的关系，让国际商事仲裁超脱于所在地国家法律控制的表现，实际上有利于仲裁规则的统化，更加尊重当事人意思自治，这理论将在很大程度上解决在线仲裁因仲裁地空缺引起的系列问题。增强社会公众对在线仲裁平台的信任感在线仲裁与传统仲裁的差异要求我们需要建立套完全适合在线仲裁的机制，而目前，针对在线仲裁是否应该立法和立法形式问题仍未达成统的意见。在线仲裁利用互联网作为信息传输的介质，其传输效率更高，但保密性受到质疑。而且由于社会认可度较低，在线仲裁平台应迫切需要和政府相关部门共同作用以增强社会公众的信任感......”。

9、“.....包括教育背景学历工作经验等以供用户监督，根据用户的反映对仲裁员进行定期考核，根据考在线仲裁机制的发展与问题研究论文原稿展的要求。注释来自中國互联网络信息中心统计数据高薇非约束性网上仲裁解决电子商务争端的法律分析中州学刊，李双元，王海浪电子商务法若干问题研究武汉武汉大学出版社，韩健现代国际商事仲裁的理论与实践法律出版社朱国华，张春燕网上仲裁法律问题研究上海大学学报，参考文献韩健现代国际商事仲裁的理论与实践北京法律出版社，高薇非约束性网上仲裁解决电子商务争端的法律分析中州学刊，钟丽在线仲裁的界定及其仲裁地问题探讨社会科学，朱国华，张春燕网上仲裁法律问题研究上海大学学报，郭玉军，肖芳网上仲裁的现状与未来法学评论，李秋月，潘映宇浅析互联网消费纠纷在线仲裁的优势法制博览，李双元，王海浪电子商务法若干问题研究武汉武汉大学出版社，兰庆亚，张强强......”。