1、“.....我国在司法实践中更多的是把被害人作为发现犯罪的工作。在公诉案件的审判中，被害人更多的是作其统治，声称君权神授，从而代表神对犯罪进行惩罚。就此，刑事被害人的权益保障方式从私力救济过渡到了公立救济。近代社会，人们开始主张自由与平等，弘扬个人的权利神圣不可侵犯。论刑事被害人的权益保障论文原稿。现代社会，国家本位主义的法治理念逐渐被社会论刑事被害人的权益保障论文原稿格了呢想必，对于绝大多数的被害人来说，其本身收集证据的能力是相当有限的，如果在立案阶段就被冠以事实清楚，有足够证据这样的标准，笔者认为这样的证明标准不仅不具有普遍的可操作性，同时也会影响被害人的诉权......”。

2、“.....在司法实践的过程中，我们主体地位。直到国家产生之后，形成了统治国家的公共权力机构，统治者为了维护其统治，声称君权神授，从而代表神对犯罪进行惩罚。就此，刑事被害人的权益保障方式从私力救济过渡到了公立救济。近代社会，人们开始主张自由与平等，弘扬个人的权利神圣不可侵犯。论刑事为了保护被害人的权益，各国在立法上和司法实践中都规定了对被害人的赔偿补偿等制度。就此形成了公立救济与私力救济相结合的救济方式。我国刑事被害人权益保障现状被害人的诉讼地位被害人作为犯罪行为的直接受害者，是大多数的案件的亲身经历者，对整个犯罪的过程结我国刑诉法和相关司法解释对知情权的范围作出了规定......”。

3、“.....我们不难发现我国刑事诉讼法在关于知情权范围上的规定并不是完整的。从而导致了在司法实践过程中，多数被害人并不知道案件的进展状况，使得自身的权益没有得到很好的保障。刑事被害人权益人权的司法最终救济性，法学家，陈光中刑事诉讼法学，北京中国人民大学出版社人民法院出版社，张洪敏刑事被害人权利保护的若干问题研究理论观察，陈光中加丹尼尔普瑞方廷联合国刑事准则与中国刑事法制，北京法律出版社，巩燕完善刑事被害人权利保护制度及司法解释并未对执行阶段的被害人知情权问题作出任何规定。所以，刑诉法应当规定罪犯的刑罚执行情况变更情况刑满释放等情况，从而使被害人有着清晰的了解......”。

4、“.....我们取得了瞩目的成绩。但相比国际上的些国家，我们依旧存在些许不足期徒刑死刑和剥夺政治权利没收财产等附加刑其次，可以做个量刑幅度的选择，例如在有期徒刑中设臵年以下年到年和年以上等选项再则，填写被害人因犯罪行为而受到的财产人身家庭等各方面的损害最后，把表格交付检察机关，由检察机关并提交给法院。扩大被害人知情法程序，或予以判决，或予以调解，从而化解矛盾纠纷，保障被害人的权益。赋予被害人量刑建议权在美国，被害人只作为证人参与诉讼，并不像中国刑诉中具有当事人地位，但是检察官在制定量刑报告时需要征求被害人的意见，并告知其在法官量刑时有向法官陈述的机会......”。

5、“.....。知情权被害人在我国属于刑事诉讼的当事人，其享有知情权是毋庸臵疑的。保障被害人的知情权，是被害人正确行使其诉讼权利和获得公正的诉权结果的前提，同时也是保障被害人的诉权地位的重要标志。论刑事被害人的权益保障论文原稿保护问题研究，北京人民法院出版社，张泽涛过犹未及，保护被害人诉讼权利之反思法律科学，周伟等刑事被告人被害人权利保障研究，北京中国人民大学出版社，最高人民检察院法律政策研究室组织编译所有人的正义英国司法改革报告，北京中国检察出版社，莫纪宏论国刑事诉讼中，被害人具有相当重要的地位......”。

6、“.....假如个国家的司法救济手段不能够帮助刑事被害人从犯罪造成的困境中走出来，想必就很难说这个国家的司法是公正的。所以说，既然我们处在弘扬司法公正的时代，完善之处。而在如今中国经济高速发展，国家实力增强，人权保护观念深入人心，对被害人的权益保护成了我国法制改革的个重点。笔者相信在中国学者们的努力下，在百姓的支持中，我国刑事被害人权益保障问题会逐渐完善，从而真正地与国际准则接轨。参考文献张鸿魏等刑事被害权的范围立案阶段刑诉法应当还需规定告知被害人对犯罪嫌疑人采取紧急措施的情况已经立案的，应告知立案情况等。侦查阶段虽然侦查阶段需要保密......”。

7、“.....告知被害人案件的进展情况，从而有效地保障其知情权。执行阶段我国现行法法律规定了被害人的陈述权，但该权利的内容仅限于犯罪行为犯罪事实。所以在构建量刑建议权时，我们就应该基于被害人就自己及家庭遭受的经济身心等各方面的损害及痛苦的客观陈述上作出个具体的设臵。首先，在表格中设立主刑及附加刑选择项，分别列出管制拘役有期徒刑和保障被害人的权益是必不可少的。完善我国被害人权益保障制度的构想降低自诉案件的立案标准诉权作为人们维护自身权益的种手段，有着其得天独厚的功效。而过分强调证明标准，必然会使原有的规定丧失很多其本来的内涵。而降低自诉案件的立案标准......”。

8、“.....其享有知情权是毋庸臵疑的。保障被害人的知情权，是被害人正确行使其诉讼权利和获得公正的诉权结果的前提，同时也是保障被害人的诉权地位的重要标志。被害人的权益保障是实现司法公正的需要刑事司法是否公正很重要的个标志是当事人的合法权益是否得到維护。在为证人，从属于检察机关方。虽然此举起着定积极作用，但其恰恰忽略了被害人的权益保障理念与被害人的诉讼主体地位。我国刑诉法和相关司法解释对知情权的范围作出了规定，但当我们细细品味之余，我们不难发现我国刑事诉讼法在关于知情权范围上的规定并不是完整的。从本位主义的法治理念所取代，刑法不仅要惩罚犯罪分子......”。

9、“.....同时受利益主义法学派的影响，为了保护被害人的权益，各国在立法上和司法实践中都规定了对被害人的赔偿补偿等制度。就此形成了公立救济与私力救济相结合的救济方式。我国刑事被害人权益保障不难发现相对于国家公权力来说，自诉案件的被害人因其自身能力法律知识及权力等各方面因素的影响，其举证能力受到了很大程度上的制约，从而导致其实现诉权的难度增加，最终使得自身的权益得不到保障。直到国家产生之后，形成了统治国家的公共权力机构，统治者为了维被害人的权益保障论文原稿。第立案证明标准相对过严。我国刑诉法明确规定对自诉案件的开庭审理的证明标准是犯罪事实清楚，且有足够证据证明的刑事案件......”。