1、“.....而我国的刑事辩护制度由于先天存在定不足并且运行有失规范，经常会出现些违背立法初衷的情况。长久以来，律师更加倾向于办理非刑事辩护陷入了个困境。因此，本文从制度和理念层面对刑事辩护的困境展开深入分析，对刑事辩护的困境进行相应的总结。由此可见，在现代刑事诉讼当中主要是以控诉辩护审判种诉讼职能所构成的，诉讼职能的区分仿佛是纠问式程序和控诉式程序的基本差异之，在纠问式诉讼当中辩护控诉与裁判项职能没有得到区分关于刑事辩护的困境从制度和理念层面分析论文原稿由于律师的诉讼权利较为薄弱，因此，律师侦查阶段介入是极为困难的。与此同时，在起诉阶段律师的参与度较为薄弱也是个重点问题，根据刑事诉讼法第条规定我们可以发现......”。

2、“.....与此同时，在这个阶段律师也有着阅卷权和调查取证权，但是在审查起诉阶段辩护律师也并不来讲，律师在执行刑事辩护活动的过程中需要具备相应的诉讼权利，并且以诉讼权利为依托以特定的职业权利作为基本保障，在当前时期，我国的刑事辩护制度当中辩护律师通常所享有的诉讼权利经常会遭到严重的侵害，以此导致辩护活动难以顺利进行，辩护律师的执业权利也很难得到保障。因此，很多律师都不愿意参辩护。但是与西方国家不同，在我国漫长的封建社会当中并没有设立相应的律师制度，虽然在年律师法将律师定义为取得律师执业证书能够为社会提供法律服务的执业人员，但是这样的规定却非常容易促使人们以商业模式的心理来框定律师事业，对律师存在着的认知认为律师唯利是图是利用法律来为人开罪，因此......”。

3、“.....而制度之所以在制定上有缺陷也是因为很多时候理念造成的定影响影响着辩护制度赖以存立的理念，例如，程序正义无罪敲定等在我国当前时期都有着极为明确的体现，但是还是存在着进步的完善空间，以此才能促使刑事辩护摆脱且理清辩护的范围。在我国有学者这样认为，这种限制具体应该表现在法官在庭审前不能与诉讼方进行单方面的接触法官应该将审判活动的重心放在法庭审判之上，即使不得已要展开庭外调查也应该保持中立的姿态在审查程序上应该与庭审程序相分离，不应该将审查公诉的法官和主持审判的法官合为。与此同时，对也应该保持中立的姿态在审查程序上应该与庭审程序相分离，不应该将审查公诉的法官和主持审判的法官合为。与此同时......”。

4、“.....以此才能形成充分有效的防御。而当前时期在经历过年对刑事诉讼法的修改之后已经产生了极多的改善，现在的起诉方式的认知认为律师唯利是图是利用法律来为人开罪，因此，也便会对律师造成定的影响。律师的服务宗旨到底是什么律师是站在何种角度提供法律服务的这样的问题难以得到明确，促使律师在些人的意识当中已然成为了种异己力量关于刑事辩护的困境从制度和理念层面分析论文原稿。控审不分般情况下，但是还是存在着进步的完善空间，以此才能促使刑事辩护摆脱以往的困境。律师职业理想的淡化在西方国家和西方历史上律师是与公权力对抗性的种力量，基本上是自下而上所产生的，并且律师拥有非常专业的知识......”。

5、“.....而在刑事辩护案件当中律师则作为辩护人关于刑事辩护的困境从制度和理念层面分析论文原稿辩护方来说控审分离能够利于明确攻击的焦点促使辯方能够有地放矢，以此才能形成充分有效的防御。而当前时期在经历过年对刑事诉讼法的修改之后已经产生了极多的改善，现在的起诉方式也有所转变，但是其中仍存在着定的不足和缺陷限制了辩护功能的发挥关于刑事辩护的困境从制度和理念层面分析论文原稿境当中，而针对于此，也可以从理念层面和制度层面两个层面进行体现，只有改变这样的实际问题才能促使刑事辩护走出这样的困境，而对此也需要予以更多的关注和重视。控审不分般情况下来讲控审分离便意味着控诉人不能当裁判，提出控审分离主要便是为了保证法官能够不恣意审理，能够清晰的界定审判的基本范围见的活动......”。

6、“.....因此，律师侦查阶段介入是极为困难的。与此同时，在起诉阶段律师的参与度较为薄弱也是个重点问题，根据刑事诉讼法第条规定我们可以发现，审查起诉阶段律师是有权利替犯罪嫌疑人辩护的，与此同时，在这个阶段律师也有着阅卷权和调查取证权，但是在审查起诉阶段有所转变，但是其中仍存在着定的不足和缺陷限制了辩护功能的发挥。结语综上所述，当前时期刑事辩护制度是刑事诉讼中最基础也最核心的制度，更是维护犯罪嫌疑人以及被告人权益最为有利的手段之。然而在我国律师整体业务快速发展的同时刑事辩护业务却与律师制度出现了不协调的问题，这使得刑事辩护陷入了困讲控审分离便意味着控诉人不能当裁判，提出控审分离主要便是为了保证法官能够不恣意审理，能够清晰的界定审判的基本范围并且理清辩护的范围......”。

7、“.....这种限制具体应该表现在法官在庭审前不能与诉讼方进行单方面的接触法官应该将审判活动的重心放在法庭审判之上，即使不得已要展开庭外调主要力量，通过收集相关证据对照相关法律来对被辩护人进行辩护。但是与西方国家不同，在我国漫长的封建社会当中并没有设立相应的律师制度，虽然在年律师法将律师定义为取得律师执业证书能够为社会提供法律服务的执业人员，但是这样的规定却非常容易促使人们以商业模式的心理来框定律师事业，对律师存在着辩护律师也并不能获得对称的信息，因此便无法顺利的进行辩护。从理念层面剖析刑事辩护的困境任何种制度都会在定的理念下得以运作并且为理念所支配，而制度之所以在制定上有缺陷也是因为很多时候理念造成的定影响影响着辩护制度赖以存立的理念，例如......”。

8、“.....刑事辩护的困境具体也于以下方面呈现在刑事辩护案件当中律师的诉讼权利较为薄弱是影响当前时期刑事辩护陷入困境的主要表现，般情况下来讲，侦查程序是审判起诉工作的基础，也是公民最易被侵犯的阶段，更是收集证据和保全最重要的阶段，在此阶段辩护律师介入侦查已然成为了项十分诉讼案件而不愿意介入到诉讼案件当中，特别是刑事诉讼案件，这导致刑事辩护陷入了个困境。因此，本文从制度和理念层面对刑事辩护的困境展开深入分析，对刑事辩护的困境进行相应的总结关于刑事辩护的困境从制度和理念层面分析论文原稿。关键词刑事辩护困境制度层面理念层面分析刑事辩护的裁判和控诉均有统司法机关承担，因此......”。

9、“.....辩护职能实际上几乎是不存在的。而在现代诉讼结构当中为了能够有效的保证对诉讼职能进行区分便定要促使控审分离和控辩平衡达到实际标准，以此才能保证辩护职能能够充分地发挥出其实际作用。而在当前时期我国刑事诉讼法当中控审不分控辩获得对称的信息，因此便无法顺利的进行辩护。摘要在当前时期的刑事司法体系当中辩护制度有着十分重要的地位，而我国的刑事辩护制度由于先天存在定不足并且运行有失规范，经常会出现些违背立法初衷的情况。长久以来，律师更加倾向于办理非诉讼案件而不愿意介入到诉讼案件当中，特别是刑事诉讼案件，这导致刑事辩护，刑事辩护的困境具体也于以下方面呈现在刑事辩护案件当中律师的诉讼权利较为薄弱是影响当前时期刑事辩护陷入困境的主要表现，般情况下来讲......”。