1、“.....两者相互作用，息息相关。实践过程中，命题分解过程的每个选择都直接影响着后续验证思路的设计，即审什么的变化，直接改变如何审的实施电子数据环境公立医院科研审计探讨优秀范文。参考文献柳巧玲，黄作明，建模型进行审计分析，发现趋势异常和错误，把握总体突出重点精确延伸，从而收集审计证据，实现审计目标的审计方式。电子数据审计是数据式审计的重要内容之。年，审计署成立电子数据审计司，各级审计机关在全国范围内拉开了建立数据审计体系的序幕。从实务角度出发，有两方面问题亟待解决，方面是电子数据审计分析缺乏系统理论框架，到底分析什么问题，大多因人而异因项目而异另方目标来陈述，实践过程中审计主题和审计目标是具体审计工作的内容和中心，这两者不清晰，命题验证工作很容易空洞泛化，无法有效发挥审计监督作用。审计命题审计主体或目标往往比较宏观抽象......”。

2、“.....形成系列的审计命题，审计主体的差异决定了被分解的审计命题的不同。对于科研项目财务收支为主题的审计，审计命题通常可细化为科研交易经费余额和收支列机遇。电子数据审计是提高审计工作效率加强公立医院内部控制的要求，是顺应时代发展的必然选择，审计人员要创新审计思维，有机融合数据思维与审计业务经验，为审计工作提质增效打牢基础。公立医院科研审计命题的分解审计主题公立医院科研审计命题的分解首先要确定审计主题，般包括科研项目的财务收支交易行为和科研管理制度个方面。不同的审计主题指向不同的审计目标，审计人员最终受限的审计主题，主要对审计发现的事实予以披露。以科研项目财务收支为主题的审计，对科研交易经费余额和收支列报等审计命题的验证结论得出科研项目财务信息的整体结论。对于以交易行为为主题的审计，对交易行为导致的范围和标准真实性完整性准确性等审计命题验证情况形成科研交易行为总体的偏差程度。对于以科研管理制度为主题的审计......”。

3、“.....则该审计事项为真实，审计人员将根据获取的证据对该审计事项发表结论。层次，在完成特定审计事项的验证程序后，验证重点落在审计事项对应的审计命题之上。审计人员需要对上层次各审计事项的验证情况，如科研收支信息错报交易行为与标准的偏差或科研管理制度设计或执行缺陷等进行汇总，综合分析各审计命题与既定标准的偏差程度，尤其是重要性标准的判断，进而针对特电子数据环境公立医院科研审计探讨优秀范文.丛秋实基于循环的审计数据分析商业研究，李强，谢汶莉大数据审计中的可视分析中国内部审计，冯国富，刘军种基于数据流图的审计分析模型构造方法审计研究，号电子数据处理环境下的审计陈伟大数据环境下的电子数据审计机遇挑战与方法计算机科学，作者陈丽云单位广东省人民医院电子数据环境公立医院科研审计探讨优秀范受限的审计主题，主要对审计发现的事实予以披露。以科研项目财务收支为主题的审计......”。

4、“.....对于以交易行为为主题的审计，对交易行为导致的范围和标准真实性完整性准确性等审计命题验证情况形成科研交易行为总体的偏差程度。对于以科研管理制度为主题的审计，对制度涵盖的特定交易行为或事项涉及的具体流目标，以其为起点的命题验证过程，具体怎么围绕审计目标开展，如何开展验证，现有文献并没有形成统的理论框架。年月日起施行的公立医院内部控制管理办法明确了公立医院内部控制目标及实施要求，提出公立医院内部控制风险评估审计监督应当重点关注的内容。其中科研项目管理的内容备受关注。文章以公立医院科研审计为主题，拟研究提出个具有周延性的审计方法，搭建公立医院科研审计电潜在的风险做出高中低排序，重点获取高风险领域的审计证据。尽管实践中获取审计证据的方式多种多样，但从理论上审计命题的验证是相通的，可总结为个层次。层次，验证审计命题的真伪。般来说......”。

5、“.....若差异程度在重要性标准可接受的误差程度内，则认为该审计命题为真，否则该命题为伪命题。审计人员对具体审计事项分别获取审计证据是由于经济业务复杂，通常只能披露从数据分析角度发现的疑点，难以借助疑点的核实情况得出经济业务总体的结论。这两方面问题相互影响，导致现阶段大部分数据式审计的效率效果受到限制。归根结底，电子数据审计的分析内容需要个具有周延性的逻辑框架来支撑，指导审计人员如何通过核实数据疑点，对总体经济业务形成结论。理论上，国内文献中部分学者认为电子数据审计的分析应围绕审计机遇。电子数据审计是提高审计工作效率加强公立医院内部控制的要求，是顺应时代发展的必然选择，审计人员要创新审计思维，有机融合数据思维与审计业务经验，为审计工作提质增效打牢基础。公立医院科研审计命题的分解审计主题公立医院科研审计命题的分解首先要确定审计主题，般包括科研项目的财务收支交易行为和科研管理制度个方面......”。

6、“.....审计人员最终环节等审计命题验证后，汇总制度的设计执行缺陷，并对其按重要性程度进行排序识别，得出科研管理制度设计执行有效性的审计结论电子数据环境公立医院科研审计探讨优秀范文。关键词数据审计公立医院科研管理引言数据式审计是以被审计单位底层数据库原始数据为切入点，通过对底层数据的采集转换整理分析和验证，形成审计中间表，并且运用查询分析多维分析数据挖掘等多种技术方法构审计命题发表相应的审计结论。层次，基于审计命题形成的审计结论，审计人员整合信息对审计主题实施综合验证程序。根据前文分析所得，审计主题可细分为多个审计命题，故这层次的重点在于对各审计命题所得的审计结论进行整合判断。审计人员通过对各审计命题与既定标准的偏差判断，在考虑重要性标准的原则下，对有充分审计证据支撑的审计主题发表合理保证的审计结论对于审计证据取证内部信息比对，即医院科研管理信息已实现电子化......”。

7、“.....对相关载体之间数据逻辑进行比对，以比对结果作为审计证据。内部业务数据之间的关联关系是验证的重点，利用不同数据表中的相同字段可以引用关联非相同字段的数据，得到数据间的关联性分析结果。是外部信息比对，即把科研项目相关的审计载体与外部相关信息进行比对，以获取进而对其代表的审计命题进行真伪辨别，这样个过程就是审计人员对审计事项进行命题验证。在科研审计实践中，科研交易事项支出金额经费余额会计记录等存在多个审计命题，进而产生系列审计事项。在验证过程中，审计人员需要对科研收支的财务信息是否存在错报错报程度科研交易行为与重要性标准相比是否出现偏差科研管理制度的设计和执行是否存在缺陷等作出分析判断，如果错报偏差或缺陷电子数据环境公立医院科研审计探讨优秀范文.受限的审计主题，主要对审计发现的事实予以披露。以科研项目财务收支为主题的审计......”。

8、“.....对于以交易行为为主题的审计，对交易行为导致的范围和标准真实性完整性准确性等审计命题验证情况形成科研交易行为总体的偏差程度。对于以科研管理制度为主题的审计，对制度涵盖的特定交易行为或事项涉及的具体流通常是开放性的，审计载体的不同，审计获取证据的模式和手段呈多样性。以会计账项为基础的科研审计，审计人员主要通过查阅科研业务的交易票据会计凭证账册等载体以取得审计证据。以制度为基础的科研审计，从内部控制评价的角度出发，基于内部控制理论来评估审计事项中的薄弱环节，列出可能出现的问题。以风险为导向的科研审计，审计人员先对清单中的审计事项涉及的风险开展评估，对审计命题发表相应的审计结论。层次，基于审计命题形成的审计结论，审计人员整合信息对审计主题实施综合验证程序。根据前文分析所得，审计主题可细分为多个审计命题，故这层次的重点在于对各审计命题所得的审计结论进行整合判断。审计人员通过对各审计命题与既定标准的偏差判断......”。

9、“.....对有充分审计证据支撑的审计主题发表合理保证的审计结论对于审计证据取证，可细化为是该制度是否符合国家相关法律法规或行业权威标准是该制度所规范的内容是否科学合理，是否存在制度的设计缺陷，避免验证伪命题是该制度是否得到有效执行，是否存在执行缺陷。审计事项清单基于审计主体审计命题，被审项目的审计内容框架基本形成，审计人员据此制定审计事项清单，清晰列示所需的审计证据审计载体及获取路径。审计载体存在差异性，有的是被审单位内部的行为为主题的审计，从合规性角度出发，可以分解为范围和标准真实性完整性准确性等审计命题。实践中，审计人员首先验证该科研交易是否真实发生，是否存在套取科研资金的行为其次重点验证所发生的科研交易事项是否符合立项计划书载明的研究范围，相关交易的支出金额数量是否符合科研预算书和国家相关的支出标准最后验证科研交易事项相关的会计记录经费余额是否准确计算，是否有错目标来陈述......”。