1、“.....在尼克松担任总统之前，美国是依靠军工资本发展的，与金融资本相比，军工资本还算是进步的，但是尼克松之后，美国放弃实体经济，开始搞金融资本，这就对美国造成极大伤害。道德与劳动是写信给中国国防部部长彭德怀，表示苏联过去援助中国建设的个长波电台功率太小不足以指挥其在远洋活动的潜艇，希望双方合作，由中方出资万卢布苏方出资万卢布，使用时间双方各占，用年时间在中国南方建设座大功率长波电台。年月日，读到彭德怀于月日提交的报告后批示钱定由中国出，不能由苏方出。使用共同如苏方以高压加入，则不要回答，拖段时期再说。同年月日，苏联又希望借用中国沿太平洋海岸线，提议建立支共同潜艇舰队。明确告诉苏联大使帕维尔尤金使我想起斯大林的东西又来了。斯大林的东西，也是沙皇的东西。这时生气的是，中国刚结束了俄国霸占中国辽东的历史......”。

2、“.....我们可以万年不要援助。说到拒绝赫鲁晓夫，就不能不从世纪末中俄合作的中东铁路说起。世纪末，中日甲午战争中国战败，需要与沙俄建立反日联盟，为此允许俄罗斯在中国东北修建铁路，这就是著名的中东铁路。中东铁路北段从满洲里到绥芬河，是俄罗斯修建的，俄罗斯占股的资产阶级民主。苏联和美国的共同之处是反殖民，不同之处是前者坚持人民民主，后者坚持资本民主。美国放弃了英国那样的直接殖民方式，用贸易投资的方式控制前殖民地国家，将英国时期的宗主国殖民地的剥削关系转变为北方和南方的剥削关系。在苏联和美国的推动和支持下，亚非拉大批欧洲殖民地在第次世界大战后纷纷宣布。当时引领世界的有两种世界观社会主义的世界观和资本主义的世界观，这是当时世界上两种进步的世界观。这两种世界观均为世界所接受，新的国家基于不同世界观形成了两个阵营。“带路”与世界治理的中国方案党课宣讲稿。很多人认为美国成为世界大国主要是有强大的生产力，又有谋略。解释很不够......”。

3、“.....这是小手段，没有大道。立国要有道统，有了道统才能有法统，道在先，法在后。这个道就是正义和进步，道统是引领整个世界前进的动力。进步的世界观反映的就是进步的道统。道统的进步性在于它的人民性。古代的中国曾经引领过世界，英国也曾经引领过世界，但是当个国家失去道统时，就不能再带来正义和公平，这个国家就会衰落。比如，英国当时的世界观，同时也毁灭了世界。印度就是英国世界观给世界提供的典型文本。英国给世界带来的进步让它为世界所接受，但是当这个世界帝国的进步性释放殆尽时，它带给世界的坏处殖民灾难就显现出来了，这是世界所不能接受的，于是世界治理就需要继续前进，要有新的替代方案。不只是英国有殖民地，整个欧洲都有殖民地。英国乃至整个欧洲不仅大量掠夺土地，还贩卖黑人华人。在欧洲列强大量瓜分殖民地时，非洲拉丁美洲被毁，欧洲却因此在损人利己的基础上强大起来......”。

4、“.....这就出现了个问题英国乃至整个欧洲受到战争重创信誉扫地之后，谁来引领世界此时，中国是什么情况第次世界大战后，中国还处于军阀混战中，中国共产党也才刚刚诞生，此时的中国处在历史的十字路口既有可能走上像印度那样的依附式的国家发展道路，也有可能走上自主的社会主义国家发展道路。西方国家乐见中国成为另个印度。而当时蒋介石建立的政权实际上就是印度模式在中国的移植。处于内战中的中国根本没有力量引领世界。第次世界大战后，苏联和美国开始强大起来。苏联给世印度早年丝绸技术比英国先进，产品在英国很有市场，英国有意识地摧毁印度精细的纺织品，转而在印度倾销英国生产的粗呢绒。英国以利益挂帅，追求剩余价值，而不是以当地人的实际需要为重。英国对印度的摧毁是全面和深度的。第，在地缘政治上，英国摧毁了印度的国家统性，使印度国内分成了很多小邦。去过印度的人会发现，印度的护城墙很多，但都不长，这就说明印度是分裂的，如果个国家过度破碎......”。

5、“.....英国希望并强化了印度的分裂，破碎的印度更有利于英国统治和操纵。不仅如此，英国在离开印度时，还让缅甸巴基斯坦斯里兰卡了。在印度北上东进和南进的路上由此设臵了障碍。有意在中印和印巴边界设出争议地带，为印度向北与中国和巴基斯坦产生地区冲突埋下伏笔。为什么是向北因为将印度力量牵制在北面，对英国人控制印度洋有利。第，在所有制上，英国把印度的封建所有制都保留了下来，从而使印度的所有制更加破碎和复杂。英国离开印度时，直接将权力交给他们选中的尼赫鲁，这使印度失去了革命过程。私有制是生产力发展的最坚硬的障界提供的意识形。中国就是这样个曾经引领过中世纪世界文明的国家。马克思说资本主义社会的经济结构是从封建社会的经济结构中产生的，后者解体使前者的要素得到解放。到了近代，中国开始落后。与游牧经济比较，中国的小农生产方式是先进的，但与工业经济比，当时中国就比较落后了。英国通过工业革命在创造出巨大的生产力的同时......”。

6、“.....特别是个人自由的观念，这些都是比封建意识更进步的世界观。封建社会比奴隶制进步，资本主义比封建社会进步。在资本主义社会，商品面前人人平等，都是上帝的选民，这既学家康德的发现，但康德之后的德国人多喜欢主张对立统的黑格尔。中国人说时，用双对俩来表达，定从统的角度来说，这就是中国文化。正是由于这点，中国文化在当时的欧洲就受到许多思想家的热捧。我们曾给中世纪的世界提供的是个完整的世界观，包括现在的公务员制度以及大发明等。所以，要想引领世界，没有新的世界观和更为先进的文明形式，是不行的。中国就是这样个曾经引领过中世纪世界文明的国家。马克思说资本主义社会的经济结构是从封建社会的经济结构中产生的，后者解体使前者的要素得到解放。到了近代，中国开始落后。与游牧经济比较，中国的小农生产方式是先进的，但与工业经济比，当时中国就比较落后了......”。

7、“.....也向世界提供了比封建社会更先进的世界观反封建自由贸易主权至上，特别是个人自由的观念，这些都是比封建意识更进步的世界观。封建社会比奴隶制进步，资本主义比封建社会进步。在资本主义社会，商品面前人人平等，都是上帝的选民，这既是对人的大解放，也是英国给世界提供的比封建意识更进步的世界观。这个世界观让等谈国际问题时，再次叮嘱在两个超级大国之间可以利用矛盾，就是我们的政策。两霸我们总要争取霸，不两面作战。改革开放之后，中国获得了长远的进步。即便如此，中国也没有称霸。两面作战是霸权主义实践上不能避免的结果。苏联的解体说明即使进入社会主义，如果治理国家的能力跟不上，最终还是要垮台。苏联解体之后，美国又犯了同样的错误扩张。美国天真地认为没有苏联的制约，整个世界就是它的了。而且，美国的扩张动力比苏联强，因为美国是垄断资本控制的，与苏联不同，扩张是垄断资本的本性。小布什上台之后，美国开始迅速地向世界扩张......”。

8、“.....曾将中国俄罗斯朝鲜等列入打击对象。这就把美国的力量拉向全世界了。国力与拉皮筋是个道理，皮筋拉长过度，撤退就要比前进需要更多的资源。事件后，美国把战线拉到中东，经过阿富汗战争伊拉克战争，美国国力基本上透支了。世界历史已进入了质变的临界点。中国在世界大变局中抓住了历史链条上的特殊环节与此同时，中国的外交也更加成熟，适时调整自己的战略。到了年，中俄全面战略协作伙伴关系达到了更高水平。为什么这个时候中灰头土脸，除了美国人民的反感，结果是无所获。特朗普想跟中国改善关系，却将手伸向朝鲜半岛，弄出个萨德导弹危机，其结果除了引起中国人民的反感外，也将是无所获。还有，戈尔巴乔夫放弃华沙条约组织，特朗普想放弃北大西洋公约组织和跨太平洋伙伴关系协定。美国开始跟过去的盟国亲兄弟明算账了。当个国家开始把政治当买卖来做的时候，其国力就开始萎缩了。尼克松在真正的和平书中有段文字适用于描述当今美国特朗普的执政风格当初......”。

9、“.....西方人的天真对共产主义事业是多么有用。他以鄙夷的口吻称他们为有用的白痴。这些有用的白痴总是本正经，对那些最为复杂的问题作出非常简单的令人可笑的回答。他们这样做并非出于故意，而是出于无知。年，赫鲁晓夫下台，勃列日涅夫上台。勃列日涅夫又从个走向了另个，赫鲁晓夫向美国全面妥协，勃列日涅夫则走向与美国全球争霸。赫鲁晓夫带来的是国家形象受损，勃列日涅夫带来的是国力透支。就这样，与美国全面争霸的政策将苏联拖倒了。历史表明，个国家在扩张过程中，实力对等的敌人不能有两个，有两个与本国国力相当的对手的国家必败无“带路”与世界治理的中国方案党课宣讲稿比封建社会的更具人民性，因而有更多的公平正义，英国就发展起来了。但是当它失去人民性的时候，其弊端就出现了，这个国家就开始衰落。与英国相比，苏联和美国是因为它们在不同程度上给世界带来了更具人民性的世界观才开始强大的。可以看到，美国和苏联都抓住了道统......”。