1、“.....结果不适当若任凭当事人自由约定，就会混淆不可抗力和通常事变的界限，甚至于把当事人方的过错行为约定为不可抗力，以逃避承担违约责任。 看来，折衷较为合适，即，允许当事人约定不可抗力的范围，但不承认约定改变不可抗力的质的规定性。 二不可抗力与合同效力之间的关系不可抗力致使不能实现合同目的，该合同应该消灭。 但通过什么途径消灭，各国立法并不致......”。

2、“..... 基本上由债务人承担风险，而不是通过合同解除的方式。 这种立法表面上看不拖泥带水，解决问题干脆利落，但实际上却没有顾及到当事人如何采取救济措施，把损失降低到最低限度，有将复杂问题简单化之嫌。 英美法系用合同落空原则解决不可抗力及其他意外事故致使合同不能履行的问题，确认合同解除。 但这种解除不经过固有意义上的程序，即不是通过当事人的解除行为......”。

3、“..... 我国合同法允许当事人通过行使解除权的方式将合同解除第条第项。 最高人民法院通过司法解释予以贯彻，如法释号规定，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或定金返还买受人第条第款。 实务中，有的合同直接贯彻了这种精神，采取了这种模式。 例如......”。

4、“.....本协议不终止。 应当指出，法释号将不可抗力导致合同履行困难继续履行显失公平的情形排除于情事变更原则适用范围，造成法律漏洞，显然不适当。 三学术论争有学者对于中国合同法将不可抗力作为解除权产生的条件提出批评合同法第条已经规定，因不可转让方便以受让方尚未支付股权转让款导致其合同目的落空为由主张解除该股权转让合同。 对其主张，裁判人员看法不......”。

5、“.....金钱给付作为合同的标的，旦迟延便认为构成不能实现合同目的，就意味着只要迟延付款刻就允许相对人解除合同。 这显然背离了合同法第条第项关于迟延履行场合须经催告方可解除合同的立法目的，实在不足取。 我们应当区分情况而分别处理。 债务人明示拒绝付款的，相对人有权援用合同法第条第项的规定，径直解除合同。 债务人未明示拒绝付款的场合......”。

6、“.....相对人可以援用合同法第主给付义务。 违反从给付义务，只有在使承租人的合同目的落空或遭受重大损失的情况下，才能产生解除权。 在系争案件中，承租人直利用租赁物从事营业获利，且生意兴隆，谈不上目的落空及遭受重大损失，故承租人尚无基于合同法第条第项的规定而产生的解除权。 从给付义务被违反，般不产生解除权。 对此，有通过合同约定予以明确的。 例如......”。

7、“..... 如因出租人不按照本条的约定提供相关的合法文件，致使承租人无法按期开业，甚至导致合同无法履行的，出租人应向承租人承担违约责任。 联系该合同将该条款放置于第章交房时间和交房条件之中......”。

8、“.....其中于第条至第条第条规定本合同的解除及其原因，于第条第条规定本合同的终止及其原因，进行体系化的解释，可知上述第条规定的并非本合同解除的条件，而是表达出这样的意思当事人违反从给付义务附随义务的，产生违约责任，但般不产生解除权。 当然，在笔者看来，该约定仍有可完善之处，即应承认例外却未承认。 从最佳的设计来说......”。

9、“.....构成违约，出租人应承担违约责任，但不得据此解除本合同。 不过，出租人不按照本条的约定提供相关的合法文件，导致合同无法履行的，承租人有权解除本合同。 二关于不可抗力与合同解除不可抗力的内涵与外延所谓不可抗力，民法通则第条规定，是指不能预见不能避免并不能克服的客观情况。 合同法第条第款完全重复了这种界定。 但如此界定并不完全合理......”。