1、“.....又将促进企业创新激励董事有效行使职能。董事在责任险的保护下，更能充分发挥董事的监督作用，保护公司及股东利益。最终董事职业效能的发挥又将反作用于上市公司抵御风险的能力，提高上市公司公信力，增强投资者对上市出质疑和监督。监督作用由公司单独或公司与独董共同购买董事责任险时，其承保范围是有限的。对于独董故意或重大过失而导致的损失是不在承保范围之类的，由董事自行承担赔偿责任，进而独董不得不对自己的行为进行慎重思考。其次，董事责任险能够促使保险人加强对投保企业的监督。承保之后，保险人将密切关注投保企业经营管理和风险控制。来自保险公司的监督属于外部监督，相对来说更具有性。在保险公司的监督下，董事及其所属的上市公司经营决策信息被引入企业治理中。保险人具有得天独厚的信息优势，作为专业风险经营机构，承保前会对投保企业和董事进行专业风险评估。根据风险评估结果，股东得以识别董事成员是否具有完备的履职资格......”。

2、“.....因此，董事责任险能够为企业遴选优秀董事，通过风险体系评估吸引优秀人才，保证董事监督机制有效执行。激励作用上市企业引入董事责任险，将董事履职可能会面临的风险转移给保险企业。有助于免除董事后顾之忧的边界在哪里勤勉义务判断标准的不明确则是董事无法有效避免问责风险的根源所在，同样也正是因为董事法定义务的不明确，导致董事责任保险承保范围界限模糊。董事责任险的产品改进保险公司对其保险产品的设计应当根植于市场需求，及时适应市场变化以及政策变化，使董事责任险充分契合市场变化。根据证监会的治理准则，公司经股东大会批准，可以为董事购买董事责任保险。论董事责任险论文原稿。基于现有独董选任机制，上市公司独董论董事责任险论文原稿.双方当事人之间的利益平衡，科学合理地界定各方责任。结语上市公司董事会承载了决策及执行职能......”。

3、“.....以达到内部权利制衡的目的，在权能分工背景下董事制度应运而生。董事作为董事会的份子，其本身承担着决策与监督的元属性，享有法律赋予职权的同时承担定的职业风险。然而董事制度实际运行中所遭遇的尴尬境地，董事之性形同虚设，可谓是与董事制度设立的初衷相距甚远。程中的职业风险，基于对董事职业风险的规避及控制，董事责任险应运而生。识别作用董事责任险作为企业的新兴治理机制，同时也是作为外部治理机制被引入企业治理中。保险人具有得天独厚的信息优势，作为专业风险经营机构，承保前会对投保企业和董事进行专业风险评估。根据风险评估结果，股东得以识别董事成员是否具有完备的履职资格，也为其辞退不合格的董事提供了依据。因此，董事责任险能够为企业遴选优秀董事，通过风险体系评估吸引优任做出区别处理，并不是所有的侵权损害赔偿责任都构成董事责任保险的标的，符合董事责任保险的只能是董事因过失导致的侵权损害赔偿责任......”。

4、“.....另外董事责任险还受已知损失不赔原则的限制，即如果被保险人对可能发生的损失在投保前已经知晓，那么该损失就不在赔偿之列。保险具体条款的制定应当量体裁衣，根据上市公司本身的特点对保险范围及除外责任做出规定，以期实现董事责任保险合同围之类的，由董事自行承担赔偿责任，进而独董不得不对自己的行为进行慎重思考。其次，董事责任险能够促使保险人加强对投保企业的监督。承保之后，保险人将密切关注投保企业经营管理和风险控制。来自保险公司的监督属于外部监督，相对来说更具有性。在保险公司的监督下，董事及其所属的上市公司经营决策信息披露等方面更加完善。保護作用当董事故意或重大过失给公司造成损失时，独董及公司要承担损害赔偿责任。上市公司的赔偿能力有限，特别是公司遭宋来仕中国董事责任保险制度之构建研究中国商界，孟伟董事责任保险的保险标的与保险利益之探析法学杂志，作者簡介余兆然，女......”。

5、“.....上海大学法学院级民商法学术硕士研究生。研究方向民商法激励作用上市企业引入董事责任险，将董事履职可能会面临的风险转移给保险企业。有助于免除董事后顾之忧，激励董事大胆提出自己的意见。监督董事行为和参与董事会决策，进而优化企业资源配臵和促进企业创新。另方面董事过失履职发生个人责任时重大损失时赔偿能力大大降低。对于股东的损失有时可以足额赔偿，有时却无法足额赔偿。论董事责任险论文原稿。基于现有独董选任机制，上市公司独董并不必然于公司大股东或管理层，而成为中小股东的代言人。在履行职责时，董事需要甄别情况事项和对象发表意見，遇到与自己有利益牵连容易导致利益冲突的人或事时，董事唯有通过对特定事项的回避，才能确保自身的。建立董事责任险风控体系的必要性与董事职权相伴而生的是董事履职过董事责任险的诞生即是为董事更是为其所代表的中小投资者所创设的最低保护屏障。董事责任险的引入......”。

6、“.....推动现代企业制度的完善。与此同时，董事责任险与其它治理机制之间的交互效应，又将促进企业创新激励董事有效行使职能。董事在责任险的保护下，更能充分发挥董事的监督作用，保护公司及股东利益。最终董事职业效能的发挥又将反作用于上市公司抵御风险的能力，提高上市公司公信力，增强投资者对上市权赔偿责任做出区别处理，并不是所有的侵权损害赔偿责任都构成董事责任保险的标的，符合董事责任保险的只能是董事因过失导致的侵权损害赔偿责任。非因董事过错造成的侵权赔偿责任按法律或惯例由其他保险承保。另外董事责任险还受已知损失不赔原则的限制，即如果被保险人对可能发生的损失在投保前已经知晓，那么该损失就不在赔偿之列。保险具体条款的制定应当量体裁衣，根据上市公司本身的特点对保险范围及除外责任做出规定，以期实现董事责任，提出上市公司应当建立董事制度。董事不参加企业的生产经营活动，其主要职责是监督合约的执行。董事履行职责......”。

7、“.....董事制度能有效抑制重大机会主义行为的产生和发展。与此同时董事制度能按风险均衡地分配企业控制权，避免不必要的争端影响决策效率。董事制度之困境董事履职中的尴尬境地董事会是公司治理结构中的决策主体，而董事会决策的正确性往往取决于董事会的程度以秀人才，保证董事监督机制有效执行。董事职业风险较大时董事责任险才可能获得广泛需求。我国公司法明确规定董事应该遵守法律法规，并对公司负有忠实和勤勉义务，但是并没有具体区分忠实义务和勤勉义务，且仅对忠实义务方面做了定的举例但是勤勉方面并没有做相应的举例。忠实义务较为直观且具有可操作性，其要求董事必须以公司的利益为重，不得将自身利益臵于公司利益之上。而勤勉义务或称注意义务，究竟达到何种程度的勤勉方符合法律的要求，即勤勉义务重大损失时赔偿能力大大降低。对于股东的损失有时可以足额赔偿，有时却无法足额赔偿......”。

8、“.....基于现有独董选任机制，上市公司独董并不必然于公司大股东或管理层，而成为中小股东的代言人。在履行职责时，董事需要甄别情况事项和对象发表意見，遇到与自己有利益牵连容易导致利益冲突的人或事时，董事唯有通过对特定事项的回避，才能确保自身的。建立董事责任险风控体系的必要性与董事职权相伴而生的是董事履职过双方当事人之间的利益平衡，科学合理地界定各方责任。结语上市公司董事会承载了决策及执行职能，董事会内部职能分化的必需性使得董事分工上必须有专门的董事承担监督之责，以达到内部权利制衡的目的，在权能分工背景下董事制度应运而生。董事作为董事会的份子，其本身承担着决策与监督的元属性，享有法律赋予职权的同时承担定的职业风险。然而董事制度实际运行中所遭遇的尴尬境地，董事之性形同虚设，可谓是与董事制度设立的初衷相距甚远。保险条款的设定具有定的复杂性，即使在国外的董事责任保险市场中......”。

9、“.....但对于董事实施不正当行为所产生的责任属于董事责任险的承保范围，各国对于这事实基本达成共识。董事的不正当行为包括发生在履行职务过程中的或与其职务有关的行为。主观心理状态应当是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。目前我国董事责任险的除外责任主要包括董事因违反法律法规和公司章程而导致的责任。除此以外，对于人身侵权赔偿责论董事责任险论文原稿.保险合同双方当事人之间的利益平衡，科学合理地界定各方责任。结语上市公司董事会承载了决策及执行职能，董事会内部职能分化的必需性使得董事分工上必须有专门的董事承担监督之责，以达到内部权利制衡的目的，在权能分工背景下董事制度应运而生。董事作为董事会的份子，其本身承担着决策与监督的元属性，享有法律赋予职权的同时承担定的职业风险。然而董事制度实际运行中所遭遇的尴尬境地，董事之性形同虚设，可谓是与董事制度设立的初衷相距甚双方当事人之间的利益平衡......”。