1、“.....地方各级审计机关依照法律规定行使审计监督权，对本级人民理论界大部分认为要想从根本解决腐败问题，必须从制度出发，而经济责任审计作为种监督制度，能够对腐败的发生起到预防揭示抵御的作用，因此经济责任审计可以加快制度建设，推动腐败治理现代化。但从实务案例来看，我国的领导干部经济责任审计仍处于探索阶段，存在些问题，例如业务不规范评价指标不统评价方法不客观等，加上反腐败本身的法律法规严重缺乏，进而使得领导干部经济责任审计缺乏根本性文件的指引，不能与腐败治理密切结合与匹配，很大程度上限制了经济责任审计的可操作性，运用实施腐败治理的过程愈加曲折，同时大程度上限制了经济责任审计的可操作性，运用实施腐败治理的过程愈加曲折，同时法制的缺失无法对潜在腐败者施加强大的压力，领导干部经济责任审计对腐败的预防作用大打折扣......”。

2、“.....国内外学者有大量的研究，例如私有制根源理论现代化理论寻租理论等，因此学术界在论证如何治理腐败时，大部分都是以分析腐败形成的原因为起点曹明珠指出必须从制度的结构价值功能个方面入手，建立以教育监督预防和惩治大制度为主要内容的反腐倡廉制度体系，并在大制度中引入教育的长党政领导干部经济责任审计审计研究，刘笑霞，李明辉苏州嵌入领导干部经济责任审计的区域环境审计实践及其评价审计研究，肖军国有企业领导干部经济责任审计重点难点问题研究商业会计，李纯琳地方党委和政府主要领导干部经济责任同步审计专题研讨会综述审计研究，李明国家审计政府治理效率与地方经济发展西南财经大学，审计署武汉特派办课题组，程光，陈超地方党政主要领导干部经济责任同步审计的探索和实践审计研究，田芝健......”。

3、“.....切断审计机关与地方政府的组织设臵人员任免经费来源等行政关系，使地方审计机关在业务上和行政上都直接接受审计署的领导。规范惩治机制首先，探索建立信息公开系统，减少信息不对称，让审计结果被公众所知，让公众参与进来，提高执政透明度，实现全面监督其次，出台相关法律法规以规范纪检机关运用审计部门出具的经济责任审计报告的具体事项，使得审计报告能够被充分利用，提供更多精确的证据最后，经济责任审计应当贯穿于领导的任前任中任后，所以应该执行先审后离的制度，应在现全面监督其次，出台相关法律法规以规范纪检机关运用审计部门出具的经济责任审计报告的具体事项，使得审计报告能够被充分利用，提供更多精确的证据最后，经济责任审计应当贯穿于领导的任前任中任后，所以应该执行先审后离的制度，应在领导干部离任时出具客观准确的领导干部经济责任审计报告......”。

4、“.....领导干部责任审计推动腐败的预防揭露与惩治，者关系密切，但在实际工作过程中，由于法制建设滞后国家管理体制审计与问责严重脱节等问题使得领导干部审计的大作用无法充分实现。为了够更好地结合在起，让反腐败法律指导领导干部经济责任审计，使得领导干部经济责任审计在治理腐败过程种发挥更大的作用。加强领导干部经济责任审计性虽然在我国颁布的审计法实施条例中已经规定国务院和地方各级人民政府应当保证审计机关履行职责所需人力和经费，并为审计机关提供相应的工作条件，但实际上许多地方审计机关的经费只是按照当地定员定额标准列入财政预算，而其他履行职责所必需的经费则未列入预算，往往需要审计机关临时单独报批，这既影响审计机关的工作效率，也限制了审计机关的工作范围。因此，我国审计使反腐工作形成长效机制，既可以作为纲领性文件指导纪委部门日常工作，又可以给潜在的腐败分子以强大的压力......”。

5、“.....在完善反腐败法律的同时，也要加强领导干部经济责任审计的法律法规，尤其是要使得者能够更好地结合在起，让反腐败法律指导领导干部经济责任审计，使得领导干部经济责任审计在治理腐败过程种发挥更大的作用。加强领导干部经济责任审计性虽然在我国颁布的审计法实施条例中已经规定国务院和地方各级人民政府应当保证审计机关履行职责所需人力和经费，并为审计机关提供相情况还是听从地方政府的指示保留问题，而经济责任审计的对象是各级领导，审计机关就必会在夹缝之中处于两难境地，审计工作必定阻碍重重，领导干部经济责任审计揭露腐败难以达到预期效果。审计与问责严重脱节抑制惩治作用有效发挥领导干部经济责任审计主要是通过预防揭露惩治种方式参与腐败治理的，因此问责惩治也是很关键的部分。但是现阶段我国领导干部经济责任审计与问责惩治衔接不顺，出现严重脱节的现象。方面......”。

6、“.....经济责任报告仅仅提供给政府委托单位纪检机关，而不公开于大众应的工作条件，但实际上许多地方审计机关的经费只是按照当地定员定额标准列入财政预算，而其他履行职责所必需的经费则未列入预算，往往需要审计机关临时单独报批，这既影响审计机关的工作效率，也限制了审计机关的工作范围。因此，我国审计机关领导体制的改革方向应为垂直领导体制，切断审计机关与地方政府的组织设臵人员任免经费来源等行政关系，使地方审计机关在业务上和行政上都直接接受审计署的领导。规范惩治机制首先，探索建立信息公开系统，减少信息不对称，让审计结果被公众所知，让公众参与进来，提高执政透明度，其次，违法违纪滥用职权经济犯罪污染环境危害国家安全损害人民群众利益等行为都属于腐败的范畴，而经济责任审计可以揭露并查出领导干部的腐败行为，进而对其进行惩治。同时，通过查处惩治这些违法犯罪腐败行为......”。

7、“.....可以排除经济社会运行中的各种利益干扰，促进政策措施得到贯彻落实。国家管理体制导致经济责任审计监督依附性较强揭露作用难以达到预期效果我国宪法规定县级以上的地方各级人民政府设立审计机关。地方各级审计机关依照法律规定行使审计监督权，对本级人民人理论，经济责任审计会大大降低领导干部腐败的可能性。同时，领导干部经济责任审计密切跟进着领导干部经济责任履行情况，可以及时发现存在的问题，及早纠正，防患于未然。领导干部经济责任审计治理腐败的现实困境法制建设滞后预防作用大打折扣目前我国腐败治理的法制建设较为落后，与之相关的法律法规并不健全，我国还未制定部专门的反腐败法，对腐败行为的界定不清晰，因而反腐败工作无法可依无章可循，无法做到透明化与公开化，这表现在短期内效果好，但是旦时间拉长效率便会较低，缺乏法律制度的保障从在根本上制约力探讨广州大学学报社会科学版......”。

8、“.....曹伟运用法治思维与治理现代化理念构建国家廉政体系反腐败法治化理论研讨会综述中国行政管理，陈荣高党政主要领导干部经济责任同步审计探索审计研究，黄溶冰，单建宁，时现绿色经济视角下的党政领导干部经济责任审计审计研究，刘笑霞，李明辉苏州嵌入领导干部经济责任审计的区域环境审计实践及其评价审计研究，肖军国有企业领导干部经济责任审计重点难点问题研究商业会计，李纯琳地方党委和政府主要领导干部经济责任同步审使领导干部经济责任审计更好地服务于腐败治理，应该加速完善法律法规体系，加强领导干部经济责任审计性，规范审计与问责衔接机制，充分发挥领导干部经济责任审计预防揭露惩治腐败的作用。参考文献曹雪松我国腐败治理体系转变发展趋势与动力探讨广州大学学报社会科学版，曹明珠当代中国反腐倡廉制度创新研究内蒙古大学......”。

9、“.....陈荣高党政主要领导干部经济责任同步审计探索审计研究，黄溶冰，单建宁，时现绿色经济视角下应的工作条件，但实际上许多地方审计机关的经费只是按照当地定员定额标准列入财政预算，而其他履行职责所必需的经费则未列入预算，往往需要审计机关临时单独报批，这既影响审计机关的工作效率，也限制了审计机关的工作范围。因此，我国审计机关领导体制的改革方向应为垂直领导体制，切断审计机关与地方政府的组织设臵人员任免经费来源等行政关系，使地方审计机关在业务上和行政上都直接接受审计署的领导。规范惩治机制首先，探索建立信息公开系统，减少信息不对称，让审计结果被公众所知，让公众参与进来，提高执政透明度，关领导体制的改革方向应为垂直领导体制，切断审计机关与地方政府的组织设臵人员任免经费来源等行政关系，使地方审计机关在业务上和行政上都直接接受审计署的领导。规范惩治机制首先......”。