1、“.....理解了这点，就可大到理解中国股市何以每天有几千亿元的交易，小到理解小偷何以入室不搬电视机冰箱。只鞋是不是物的意义几近于零，民法应关注上海的汽车牌照是不是车主的私有财产，网络游戏的帐号和数据可不可以继承，优先购买权或承租权有没有财产价值之类的问题。民法学者将存款股票票据归为特殊动产作为有体物的例外，可网络虚拟财产上海汽车牌照资产证券化产品呢难道不断扩大例外的范围例外是个别现象，例外的面越来越宽量越来越多，说明有体物例外的客体结构是有逻辑问题的，言。徐海燕从两大法系间接代理制度融合的趋势谈我国代理立法的完善，载沈宝主编国际商法论丛第卷年版，第页。前后约有十年。中国人民银行关于以关于委托贷款有关问题的请示的复函银条法号中陈述如下我们认为，委托贷款行为在事实上的确类似于民法通则中的代理行为，但两者并不完全相同......”。

2、“.....在委托贷款协议书所确定的权限内，按照委托人确定的金额期限用途利率等，以金融机构自己的名义，同委托人指定的借款人订立借款合同的行为。期货经纪公司登记管理暂行办法第条第款规定本办法所称期货经纪公司，是指依照国家法律法规及本办法设立的接受客户委托，用自己名义进行期货买卖，以获取佣金为业的公司。法托克维尔论美国的民主上卷，商务印书馆年版，第页。作者简介孟勤国，武汉大学法学院教授博士生导师，湖北武汉，广西民商事法律研究基地研究员，广西南宁，。戴欣悦，清华大学法学院，北京，变革性与前瞻性民法典的现代化使命摘要变革性和前瞻性是衡量民法典现代化水平的标准。现代性定。相较于法国，德国人有了明显的进步，考虑到当时国际私法的发展水平，这规定甚至可谓先进。然而，真正完全的平等保护并不需要强调适用自然人的本国法。世纪末的德意志，刚刚在长期的邦国分裂中实现统......”。

3、“.....德国境内民族主义思潮空前高涨，对欧洲大陆的诸邻邦存有近乎仇恨的情绪。这样的德国，不可能给予外国人完全平等的权利，但资本主义的发展使得国际间民事交往极为必要，两相权衡，民事权利能力制度遂成为协调国家之间政治经济利益的法律工具。法德两国利用民事权利能力制度限制外国人权利，不仅是为处理西欧这中心的国际关系，还给殖民侵略带来诸多便利。在近东中东及远东地区，民事权利能力搭配上领事裁判权制度，就提供了在域外适用先进的现代化法典保护自己人的同时，否认或削减殖民地人民权利能力的可能性。可见，法德两国民法典所设臵的权利能力制度，是政治价值宣示的手段，是国家主义功能的载体。然而，时至今日，两者均已失去意义。平等原则早已成为当代不言自明的政治法律理念，世界上再无经纪公司，是指依照国家法律法规及本办法设立的接受客户委托，用自己名义进行期货买卖，以获取佣金为业的公司......”。

4、“.....商务印书馆年版，第页。作者简介孟勤国，武汉大学法学院教授博士生导师，湖北武汉，广西民商事法律研究基地研究员，广西南宁，。戴欣悦，清华大学法学院，北京，民事权利能力民事权利能力是民法典的标配，民法总则也未能免俗。权利能力制度最初脱胎于罗马法的人格制度。人格分等的社会下，奴隶妇女儿童异邦人在民法上的地位有限。其中，市民拉丁人与异邦人的区分，市民法与万民法两套不同的法律规则，突出体现了人格概念的内涵和意义。然而，罗马法自身也在不断发展，十铜表法中异邦人行为自由不受法律保护，随着贸易与文明的发展，罗马法开始有限地承认外国人的权利能力，在查士丁尼时代更是有了质的进步。就那个时代而言，这是意义重大的法律现代化。到了拿破仑法典时代，民事权利能力焕发出新的活力，法典第条明确所有法国人享有民事权利。作为政治与法律价值的宣示......”。

5、“.....实现了代理制度现代化。然而，表决通过的民法总则最终删去了间接代理。德国与法国均未在民法典中规定间接代理，而是在商法典与单行立法中分别规制各种间接代理的行为。普通法系的代理直包容直接与间接代理，其间接代理部分得到了欧洲合同法原则的吸纳。研究两大法系代理制度上的差异，学者关注的多是区别论与等同论，但历史显示两者法律发展脉络与法律文化观念不同。大陆法系边，法国民法典年代过早，尚无般性的代理制度，法国商法典则根据商事活动发展现状规定了佣金代理人股票经纪人承运人的相关规则，此时商业上常见的间接代理屈指可数德国先有德意志商法典后有德国民法典，商事交易的部分间接代理行为被商法典规制，立法者还认为各种形式的间接代理属于商人世界，不应进入属于整个市民社会的民法典之中。在普通法系的源头英国，普通法院直不作区别地受理各式案件......”。

6、“.....所有人都被假定像商人样思维，代理同样如此。只要最终经济目的能够实现或经济损失得到补偿，关系。对于拿破仑而言，法国民法典足够现代，而在俾斯麦眼里恐怕只有德国民法典才是现代的法典。毫无疑问，中国民法典的现代性不是指法国民法典的田园风光或德国民法典的机器轰鸣，只能是当下中国社会的切全球化互联智能量子通信等等，即便是田园风光和机器轰鸣，也有别于法国德国民法典时代。首先，现代性代表着法典的基本价值。法典作为成文法的完美形式无疑具有艺术品的气质，德国民法典的逻辑优雅至今让许多人痴迷其中。但是，法典不是用来观赏的。不同时代不同国家可以相互观赏法典，却不会为了观赏而制定法典，拿破仑自信拿破仑民法典能万古流芳，基于的是法典的现实功能。因而，法典能否提供所处时代和国家的现实需要的行为规则，是决定法典基本价值和判别法典优劣的唯标准，这既指法典的整体......”。

7、“.....法国德国民法典的伟大，绝不在于为后世些国家所仿效，而是因为其是与当时的法国德国的生活状况相吻合的行为规则。胡仙芝自由法治经济杠杆社会组织管理框架与思路来自法国非营利社团组织法的启示，国家行政学院学报年第期。利益，这种利益以实物形态或价值形态存在，实物形态的物相当于有体物，价值形态的物不等于传统的无体物，而是以定的货币价格标记的利益。价值形态的利益分为两种，种是能为特定民事主体所直接支配的，属于物权客体中的物其他不能为特定民事主体所直接支配的，属于债权或其他民事权利中的对象，不属于物权范畴。这概念对中国物权立法产生了定影响，中国物权法因而不存在有体物的提法，在担保物权中均以担保财产取代担保物，也因而有了动产用益物权的般规定。至今为止，只有极少数民法学者认同这概念，但论如何，有体物作为农业社会的民法概念最终被时代抛弃是必然的，中国民法典必须有个现代化的物的概念......”。

8、“.....代理制度笔者在关于民法总则草案点意见中直指民法总则草案内部征求意见稿第章的直接代理定义不妥，建议间接代理与直接代理并列。民法总则草案第次审议稿采纳了这建议，其第条的代理定义下，第条为直接代理，第条为间接代理，间接代理有了与直接代理同等的法律地位。这本是个根本性的进步本价值取向。在年月日通过的中华人民共和国民法总则中，民事权利能力营利性法人和非营利性法人物的概念代理制度上的现代性有所缺失。中国民法典应放弃民事权利能力概念不以营利性和非营利性法人的分类架构法人制度对物的概念重新进行现代化的定义确立和发挥间接代理的制度价值。关键词民法典现代化权利能力法人分类物间接代理中图分类号文献标识码文章编号引言年月日第十届全国人民代表大会第次会议通过中华人民共和国民法总则以下简称民法总则，意味着我们进入了民法典时代。以民法通则为起点......”。

9、“.....这是中国经济体制改革时期民事立法的时代，民事立法为适应计划经济走向市场经济中不断变化的社会生活关系，在价值取向和行为规则上表现出明显的阶段性。民法典的编纂是对经济体制改革时期民事立法的全面清理，旨在反映和稳定中国业已成型的社会主义市场经济关系，为中国社会的长治久安提供坚实的法治基础。由此而言，和法国德国民法典样，中国民法典应是个开启新的时代的标志。民法总则体现了这样的努力，依据我们非有了与直接代理同等的法律地位。这本是个根本性的进步，突破和摒弃了德国民法典的直接代理体系，实现了代理制度现代化。然而，表决通过的民法总则最终删去了间接代理。德国与法国均未在民法典中规定间接代理，而是在商法典与单行立法中分别规制各种间接代理的行为。普通法系的代理直包容直接与间接代理，其间接代理部分得到了欧洲合同法原则的吸纳。研究两大法系代理制度上的差异，学者关注的多是区别论与等同论......”。