1、“.....第，签名盖章代表什幺意思大陆公司法第条及第草案第条只要求股东签名盖章，但没有说明其法律效力。连结上文第点，位股东在公司章程上签名盖章表示该股东曾参予公司章程的制定曾阅读公司章程同意公司章程的全部内容同意遵守公司应记载公司名称住所经营范围注册资本股东的姓名权利义务出资方式出资额公司机构的产生办法职权议事规则法定代表人。比较这条法规，第草案中股东转让出资的条件公司的解散事由清算办法股东认为需要规定的其他事项被删除。股东转让出资的条件由第草案中第至条进步规管。公司的解散事由与清算办法由第草案中第章规管。股东认为需要规定的其他事项在第草案中未有进步提及。这是否意味着第草案不容许股东订立第条以外的事项呢这项推论似乎并不完全正确。第草案第条容许股东可按公司章程的规定分取红利......”。

2、“.....第草案的字面上明确废除股东认为需要规定的其他事项，但第条又容许股东自行协商处理公司事务，为这些规定是自相矛盾，还时指股东只能在法律规定的情况下协议公司的事务呢欠缺明确的规定使股东在制定公司章程时不港章程细则中，董事须根据其他合同提起诉讼，维护权益上文的劳动合同正是例子。中国公司法修改草案中的公司章程文章简介本文以中国公司法修改草案中的公司章程为重点，进行全面考察比较社会主义法系的中华人民共和国公司法普通法系的中华人民共和国香港特别行政区公司法民法法系的中华人民共和国澳门特别行政区公司法。由于每套公司法中都存有不同种类的公司，本文根本不可能对所有类别的公司作出比较。在考虑每套公司法中不同类型公司的性质后，本文集中讨论大陆公司法中的有限责任公司香港的私人公司澳门的有限公司。在分析香港公司法时，我们会兼论英国公司法及澳大利亚州公司法。考察个法系，套公司法......”。

3、“.....为立法机关反映和填补法律漏洞，完善套公司法亦。本案中公司在其章程细则中规定董事任期长达十年。稍后公司被公司收购，公司修改其章程细则，容许公司解聘公司的董事。董事被解聘后向法院提起诉讼，追讨赔偿。英国法院清楚指出董事只可根据其劳动合同追讨损失章程细则并非公司与董事之间的法律强制合同，董事无法根据这份法律文书提起诉讼。但由于公司与董事间备有劳动合同，董事可根据劳动合同提起诉讼，维护权益。香港公司条例在年对个人权利作出修订，加上第条，规定股东可以引用该法规维护个人权利。中国公司法修改草案中的公司章程精选范文法院提起诉讼时可以挑战公司章程的法律地位。股东转让出资额的问题亦须注意。大陆公司法第条没有规定股东转让出资额时要变更公司章程......”。

4、“.....如果受让人支付出让人出资额，但未有修改公司章程，受让人在法律上应否遵守公司章程实属疑问所以在出资额转让的情况下必须修改公司章程，避免发生上述情况。大陆公司法没有说明有限责任公司的股东可否自行制定股东协议，澳门公司法亦然。香港公司法容许股东另臵股东协议，附加于章程细则中。假设大陆有限责任公司中有股东签订类似香港公司法中股东协议，其地位与公司章程比较如何需否向工商行政管理局注册登记其内容如抵触公司章程时如何处理这些都是含糊之处。如何修订大陆公司法考虑香港公司法澳门利。未有规定时股东可按其出资额比例分取红利。第草案的字面上明确废除股东认为需要规定的其他事项，但第条又容许股东自行协商处理公司事务，为这些规定是自相矛盾，还时指股东只能在法律规定的情况下协议公司的事务呢欠缺明确的规定使股东在制定公司章程时不知所措......”。

5、“.....值得注意的是第，由于大陆公司法及第草案都保留签名盖章的规定，这意味着大陆公司法修订前后都同意是项安排，在分析大陆公司法及第草案时在这方面不应相异。原因是该名股东以股东身份向法院提起诉讼，根据英国公司法第条，股东必须遵守章程细则。从这些案件中，我们可以理解股东可以根据香港公司条例第条英国公司法第条要求公司及其他股东遵守及履行章程细则，但公司董事根据章程细则成为原告或被告的规定仍是不成香港公司法比较，章程大纲及章程细则份法律文书的内容结合后才近似澳门公司章程。比较研究比较套公司法，我们可以知道香港章程细则是在香港设立私人公司时必须具备的份法律文书，香港公司条例第条规定，章程细则是全体股东的法定合同，亦是公司与每位股东的法定合同公司与股东必须遵守。公司章程是大陆公司法规定设立公司时必须具备的法律文书......”。

6、“.....但是，公司章程的法律效力实属疑问。在股东进行签署盖章后，公司章程是否份合同呢大陆公司法中对此并未作出相关说明。第草案删除股东认为需要规定的其他事项，但容许股东对些事项自行协议，内容自相矛盾。澳门公司法源于大陆法系，较为近似大陆公司法。这两套公司法都没有说明公司章程是公司与股东全体股东之间的法律强制合同，如此法律漏洞导致股东或公司向港的私人公司澳门的有限公司。在分析香港公司法时，我们会兼论英国公司法及澳大利亚州公司法。考察个法系，套公司法，有助解决大陆香港澳门因经贸交往而产生的法律冲突为商人在设立公司时提供有价值的法律资料，为立法机关反映和填补法律漏洞，完善套公司法亦为我国正在修订的公司法作出贡献。大陆公司法中的公司章程大陆公司法将公司分为有限责任公司股份有限公司两种。有限责任公司必须在中国境内按大陆公司法设立，具有企业法人资格。股东以其出资数额为限对公司负责......”。

7、“.....公司按照市场要求进行生产经营实现资产保值增值。有限责任公司的公司章程规定公司的组织机构行为规则确立股东之间的权利与义务。只要不违反法律法规，有限责任公司的公司章程可以加入股东间经协商后同意的事项。所以公司章程的内容分为强制及东分派红利的基本单位。但是，大陆公司法中只有股份有限公司才有股票，有限责任公司只有出资额。大陆公司法第条规定，出资额是股东在有限责任公司获得盈利时的基本分派红利单位。第草案第条扩阔上述规定，容许股东可自行协议分派红利，在没有协议的情况下可按其出资额分配。在作出比较研究时，香港公司法中的股东大陆公司法中的出资额性质相近可以作出相关制度比较研究。在设立公司的文件中，大陆有限责任公司或股份有限公司都有公司章程，规定股东的权利与义务。香港公司法中将大陆公司法中的公司章程分为章程大纲及章程细则......”。

8、“.....股东的权利义务公司的管理运作规则记载于章程细则中。在香港公司法中，不论何种公司都需具备章程细则为了方便作出相关制度比较研究，在考虑香港公司法时，强制两部份，强制部份记载于大陆公司法第条中，包括公司名称住所经营范围注册资本股东的姓名权利义务出资方式出资额转让出资的条件公司机构的产生办法职权议事规则法定代表人解散事由清算办法非强制部份只有股东认为需要规定的其他事项。第草案第条规定，公司章程应记载公司名称住所经营范围注册资本股东的姓名权利义务出资方式出资额公司机构的产生办法职权议事规则法定代表人。比较这条法规，第草案中股东转让出资的条件公司的解散事由清算办法股东认为需要规定的其他事项被删除。股东转让出资的条件由第草案中第至条进步规管。公司的解散事由与清算办法由第草案中第章规管。股东认为需要规定的其他事项在第草案中未有进步提及......”。

9、“.....第草案第条容许股东可按公司章程的规定分取以下简称大陆。以下简称大陆公司法。以下简称香港。以下简称香港公司法。以下简称澳门。以下简称澳门公司法。见大陆公司法第条。中国公司法修改草案中的公司章程精选范文。第，股东词在大陆公司法第条及第草案第条未有明确定义，该词指全体股东，还是每位股东大陆公司法第条第款及第草案第条第款规定股东应全体制定公司章程。这表示全体股东都应参予制定公司章程的工作，从而知道公司章程的具体内容。但这规定只代表股东曾参予制作公司章程难以证明该位股东曾参予制定公司章程的全部过程及知悉公司章程的全部内容。第，签名盖章代表什幺意思大陆公司法第条及第草案第条只要求股东签名盖章，但没有说明其法律效力。连结上文第点......”。