1、“.....无需承担两台泵均改造的安全风险。缺点只能实现单泵变频，且变频泵长期运行存在设备运行周期的不致性。从上述电机变频拖动方案的对比中我们发现，在如此大资金的投入和高安全风险的情况下，对其中台给水泵电机实施变频改造是最可取的，既可以节约大量资金......”。

2、“.....同时为进步实现最大节能创造条件。变频改造后给水泵与电机连接方案由于原设计给水泵电机与给水泵之间采用增速性液力耦合器连接，在变频改造后其连接方式存在三种，分别描述和对比如下方案采用同步电机与主泵直接连接，将原来的异步电动机更换为同步电动机，由同步电机直接调速，同步电机可设计为，变频器可以设计为输入频率输出频率可以设计为......”。

3、“.....将电机与主给水泵直接连接，新增电动润滑油泵台。优点减少了电机与增速齿轮之间的机械损失，约左右，减少了耦合器的能量传递损失，最低损失约在左右厂家值，满负荷时估算值为扣除机械损失，总损失在，以全厂年给泵单机平均耗电万统计，节电万度，按每度电元计算，全年每台机节约万元减少了液力耦合器及其复杂的附属系统......”。

4、“.....降低维护成本。缺点需要更换新电机，需要将主给水泵基础拆除重新浇步论证。前置泵拖动方案前置泵原设计为给泵电机同轴拖动，改造后仍然存在两个方案方案电机不更换情况下，与电机起同轴拖动，这种方式无需新增前置泵电机，无需改变基础，不增加投资，但需要考虑低转速下给泵是否能够获得必需的汽蚀余量，需进步与厂家核对主泵和前置泵的配合参数......”。

5、“.....功率约在左右，此方式投资高工程量大。由此可见，前置泵随电机同轴运行更为经济......”。

6、“.....三台机组分别于年月年月及年月全部投产，截止今年分别开展过修各次。检修中主要对给水泵组进行了常规检查性修理，目前运行状态良好，但整体运行电耗高直是最大最亟待解决的难题。三方案描述与论证方案描述及从各方面论证其可行性存在问题和解决办法给水泵组变频改造由于其涉及设备较多，系统相对复杂，方案内容相对较多......”。

7、“.....给水泵电机变频拖动方案给水泵电机变频拖动般有三种方案，下面对这三种方案分别描述和比较。方案拖方案，即对两台给水泵组均实施变频改造，并且台电机对应个变频器，台给水泵变频运行，另台给水泵变频备用。优点两台泵可以互为变频备用，也可以实现工频备用......”。

8、“.....从机组的事故特性来看满负荷是要求主泵在秒内达到全速，目前变频器的技术做到此要求较为困难另外两套变频器投资巨大，设备安装占地较多，性价比不足两台泵同时改造安全风险高。方案二拖二方案，即用台变频器选择性拖动其中台电机，其办法是利用母线室备用间隔断路器或增加台高压断路器作为变频器电源开关......”。

9、“.....如图所示母线用户开关电动机母线用户开关电动机母线用户开关小车开关小车开关优点任台泵均可以变频运行变频泵运行时，备用泵可采用工频备用投资和占地相对较小。缺点此种方式必须保留液力耦从技术角度来看变频调速改造方案可行，从经济效率角度出发预计需要年收回成本，综合而言可以实施，但为了确保方案实现效益最大化......”。