1、“..... 日本的流通体制，主要是以生产厂家和流通企业的长期交易关系为主导，冈此很容易发生供求关系的不平衡，取得优势地位的方滥用主导权的行为也极易发生，所以日本的竞争法对此加以严格防范。 对滥用行为规定得十分具体。 日本的禁止垄断法第条第项第款规定，不当利用自己交易的地位与财方交易，有妨碍公平竞争的可能性的。 是不公平交易方法之......”。

2、“.....即利用自己比交易方优越的交易地位。 违背正常商业习惯，而不当地实施以下各款行为之使和自己连续进行的交易方，购买有父该交易的商晶或劳务之外的商晶使和自己连续交易的交易方为自己提供金钱劳务及其他经济利益设定或变更交易条件对交易方带来不利除符合前三项行为外，关于交易的条件或实施给交易方带来不利使交易方的公按照自己的指示选任该公司的干部......”。

3、“..... 在实践中，日本处理优势地佗滥用案件的典型判例就是三越事件和罗森事件。 日本的三越百货店和罗森便利店连锁企业都足日本著名的大型零售企业，在业内和消费者中都拥有很高的信誉，供应商都愿意与其建立长期的合作关系，它们却利用自己在交易中的相对优势地位......”。

4、“.....供应商为了与其建立长期交易业交易，而是与个供应商集体谈判零售企业就势必要考虑坚持原来的交易政策所招至的损失，这种损失将是巨大的，可能出现整个地区供应商协会成员拒绝供货的情况，最终使零售企业无法维持正常经营。 此外，供应商协会应发挥行业协会的统计监督社会公示功能，加大行业信息搜集整理和披露的力度......”。

5、“.....包括对各个零售卖场付款收费服务对合同的执行情况等进行统计分析和披露，通过行业协会这个中介组织集中发布信息，提高零供双方的信息透明度促使其交易行为的合理化行为，销售商将受到制裁如果小供应商的货物在销售商处销售，禁止要求小供血商接受不平等的供货条件，如没有销售数量的承诺则禁止向供应商收取通道费如销售商要终止与供应商合作，必须提前书而通知供应商......”。

6、“.....应予禁止法同商法典第条规定，在执行合同中发生分歧，当事人可提起民事诉讼，行政机关检察院也可代表中小供应商到商业法院起诉，并传讯利用优势地位的商人。 为保护中小供应商利益国家机关都町以充当原告。 这就使得保护中小供应商利益的规定十分具体和全面，具有很强的操作性，为规制零售商行为提供了直接的法律依据。 可以看出，为了维护公平竞争......”。

7、“.....有详细的法律规定。 如此来，大犁零售商或许能够收取通道费，但是凶为有了法律严格的限制，所以就不可能想收就收。 而在亚洲的口本。 由于口本的产业组织结构十分复杂，存在着纵横交错的交易关系，所以优势地位的滥用成为日本相关法律规制的个重点。 为避免具有强大购买力的大型零售企业对供货厂商采取不正当交易行为......”。

8、“.....于年月出台了关于大规模零售企业在与供货厂商交易中采取特定不公正交易方法的告示，取代了年公布的关于百货店业取特定不公正交易方法的告示，这样就使得有关法律得到进步完善。 具体到通道费问题，该法律的主要内容有第，禁止不正当退货和不合理压价除特殊情况外，原则上禁止大规模零售企业或其加盟者将所采购货物的全部或部分向供货仑业退货同时禁止从供货企业采购商品后......”。

9、“..... 第二，禁止强迫销售和不当使用供货企业的员工禁止大规模零售企业在允正当理由的情况下。 要求供货企业购买其指定商品。 或利用指定服务的行为除了特别规定外，禁止其要求供货企业派遣员工为其工作，或代为支付其员工工资的行为。 第三，禁止收受不有权威的供应商协会仍未组织起来。 在广州家谊普尔斯马特及类似事件中，可以看到供应商有了靠组织自救的意识和行动......”。