1、“.....设臵了内部监督制约机制，实行分权行使，但是，因监督主体和被监督主体同属于执行局，监督主体的地位只是相对独立，实际工作中，很多执行实施行为是局领导审批的，监督起来比较困难，故这种监督实质上仅停留在自我监督的层面。现行法律是比较全面的。在刑事执行监督方面，无论是年通过的刑事诉讼法，还是经年修正的刑事诉讼法，都明确赋予了检察机关对刑事判决执行的监督权，而且监督的范围是逐步地扩大，制度进步趋于完善。无论是民事执行权，还是刑事执行权的行使，在执行权行使理论上没有本质性的区别，只是在行使的方式方法步骤要求措施等方面存在差异罢了。因而，检察机关对刑事执行活动监督工作的开展，对于民事执行监督制度的完善，无论在法理上，还是在司法实践上以及观念上都具有重要的借鉴意义。检察机关对民事执行实施法律监督的构想近几年，各地检察机关对法院执行阶段的监督进行了些尝试，取得了定的成绩，但由于权力机关没有制定检察机关对民事执行法律监督的相关具体程序或操作规范，致使检察机关在民事执行范亚峰译，商务印书馆年版，第页。是上级法院对下级法院执行情况掌握不多，难以监督......”。

2、“.....从目前法律规定看，没有相应的纠正措施，无法监督。虽然最高人民法院于年月日下发了关于高级人民法院统管理执行工作若干问题的规定，这规定使执行部门上下级形成了领导关系。这种改革适应了执行的行政性要求，但对司法性体现不足，违反了法院组织法所规定的上下级法院之间是监督关系的规定，有矫枉过正之嫌。况且，这种院长监督或上级法院监督，从权力制约角度讲毕竟是自己监督自己，实际效果并不理想，因为监督从人性角度分析正是对被监督对象失去信任的结果。人性中总有面是要抵制和逃避监督的，而这正是监督的内容，自己监督自己永远是个逻辑上的悖论，如参与和解。对民事抗诉案件的执行和解，检察机关可参与双方当事人达成和解过程，充分听取和解意向，并将和解协议附卷，审查是否损害国家集体社会公共利益现场监督。对重大疑难案件当事人反映强烈的案件新闻媒体曝光的案件涉及采取强制手段执行阻力较大等案件，检察机关派员参加现场监督执行活动立案查处。检察机关发现执行人员徇私枉法索贿受贿截留侵占执行款物或执行费滥用职权失职渎职等严重损害当事人合法权益的犯罪行为，经检察长批准后进行初查和侦查，必要时移交渎检反贪等部门查处，追究其刑事责任......”。

3、“.....检察机关在构建上述民事执行监督制度时，尚需注意以下方面问题检察机关不以监督者自居，不纠缠在指出纠正法院的行为上，而将重点放在与法院沟通合作，共同解决执行难题构建检察机关民事执行监督制度精选范文点粗浅看法，供参考。现行民事执行存在的主要问题现行民事执行权配臵存在缺陷权力过度集中。现行的民事执行权运行模式的客观状态是或是执行员集执行实施权和执行裁决权于体，或是在法院内部的不同的机构之间分别行使执行实施权和执行裁判权，或是执行机构中不同的内设机构和不同的执行人员之间分别行使执行实施权和执行裁判权。执行权过度集中带来的直接不良后果是执行决策失误。由于人们对客观事物的认知有限，执行权由执行员人垄断行使，导致对执行程序中的些疑难重大事项作决定时，可能因业务素质社会经验以及知识面等客观局限性，不可避免地会出现些失误，给当事人造成不应有的损失。怠于行使执行权。权力的过度集中，缺乏外部权力监督，容易使执行员产生惰性，怠于行使执行权，致使执从司法实践考察检察机关监督具有可行性。近几年，司法实践中直在进行着对民事执行活动的检察监督工作......”。

4、“.....刑事执行监督方面的实践为检察机关监督民事执行活动提供了值得借鉴的经验。在刑事诉讼领域，检察监督职能的发挥是比较全面的。在刑事执行监督方面，无论是年通过的刑事诉讼法，还是经年修正的刑事诉讼法，都明确赋予了检察机关对刑事判决执行的监督权，而且监督的范围是逐步地扩大，制度进步趋于完善。无论是民事执行权，还是刑事执行权的行使，在执行权行使理论上没有本质性的区别，只是在行使的方式方法步骤要求措施等方面存在差异罢了。因而，检察机关对刑事执行何处理人民检察院提出暂缓执行的批复认为人民检察院对人民法院生效民事判决提出暂缓执行的建议没有法律依据。构建检察机关民事执行监督制度精选范文。构建检察机关民事执行监督制执行工作是人民法院工作的重要组成部分，是实现人民法院审判职能的重要环节，也是当事人合法权益得以保护的最终体现。如果生效裁判文书得不到执行，司法公正得不到真正体现，当事人的合法权益不能受到保护，法律也就失去了应有的价值。从这个意义上讲，民事执行的价值大于审判。但当前的民事案件执行难执行乱执行环节上违法现象屡见不鲜，已严重影响到司法权威和司法公正......”。

5、“.....造成上述问题的原因有多方面，但最主要的原因是执行工作缺乏必要的有效的监督制约。笔者拟就有关问题谈要是指不按生效法律文书所确定标的额执行，或者地执行了案外人或同案其他当事人的财产，或者未按法律规定保留公民自身及其他当事人的财产，或者未按法律规定保留公民自身及其抚养的亲属必要的生活费和生活资料。执行过程中作出的裁定和决定。作出的裁定有独立的认定事实和运用法律的事实，损害当事人的合法权益做出的决定具有对当事人罚款拘留的内容。是上级法院对下级法院执行情况掌握不多，难以监督。是上级法院即便发现下级法院有违法执行行为，从目前法律规定看，没有相应的纠正措施，无法监督。虽然最高人民法院于年月日下发了关于高级人民法院统管理执行工作若干问题的规定，这规定使执行部门上下级形成了领导关系。这种改革适应了执行的行政性要求，但对司法性体目前可以制定出相应规范，做到有章可循，设计的制度主要内容包括确立监督原则。同步或事后监督原则。当事人据已生效的法律文书申请人民法院执行后，检察机关即可启动执行检察监督程序，对于人民法院已执行终结的案件，检察机关发现确有的也可以进行监督效率效果原则......”。

6、“.....所在的家族是鲁南带闻名的大户,家有土地亩山林千亩,年因叛徒出卖,两人被捕入狱。当时,刘晓浦任山东省委执行委员兼秘书长,刘梦任共青团山东省委书记。敌人对他们软硬兼施,从封官许愿到施以酷刑,他们始终坚贞不屈守口如瓶。后来,老家人听说叔侄人被捕的消息,变卖了顷良田,换成银元设法营救。刘晓浦告诉家人,我只有自首才能出狱,那是永远办不到的。年月,两人在济南英勇就义,刘晓浦时年岁刘梦时年岁。他们的家人置棺敛尸直浮棺,刘晓浦的哥刘云浦含泪发誓共产党不取得胜利,我决不出殡,直到年月才举行隆重的追悼会后下葬安置。像这样的例子,在革命大地上数不胜数,他们不乏富贵出身,有的年纪轻轻,之所以宁死不降,根本在于对党的绝对忠诚。革命老来。我们来回顾下当时的情况。学习革命弘扬伟大精神同志们根据学习教育工作要求和党员大学习大培训大提升活动安排,今天,我以学习革命,弘扬伟大精神为题,从个方面为支部全体党员上堂党课。不当之处,敬请在座的各位同志提出批评指正。第方面学习革命听党话跟党走的大义忠诚,坚定践行两个维护首先想问下大家,对党忠诚是什么？我想每个人的答案不样,在每个时期的答案也不样......”。

7、“.....无数像革命先烈李清漪yi刘晓浦刘梦张星陈若克等共产党人,勇往直前,断头流血,殚精竭力,用生命和热血告诉了我们答案。我们先起回顾下革命先烈们是怎么用行动去践行对党忠诚的。革命地区是全国出现党的活动比较早的地区之,在王尽美的传播影响下,共产党成立初期革命大地就有了我们本地的共产党员,李清漪yi就是其中代表之。李清漪,年,在上海大期望,当时是沈鸿烈部驻扎在我们革命老区,曾任国民党山东省政府主席,但是他们平常大兴土木歌舞升平,消极抗日鱼肉百姓,很快就失去了人心。股是我们共产党,虽然开始力量弱小装备简陋,却真心实意地对待老百姓真刀真枪地打鬼子。年,新军进驻河东区前河湾村,就是现在的河东区新军司令部旧址所在地,我们支部党员前年也曾去过那边开展过党性教育和保密教育。当时,陈毅住在村民家里,那时军部伙房经常需要人帮忙,老百姓也都非常愿意去,陈毅知道后,告诉相关同志,村里来干活的民工,每人每天十斤小米作为用工费,当天结清,从此每人每天十斤小米用工费成了惯例。莒南县第任民选县长王东年生于殷实之家,年秋季歉收,冬旱无雨,加上敌伪扫荡,造成次年春荒,大多数穷苦农民揭不开锅......”。

8、“.....将祖林中上百年的大柏树全部砍伐卖了块银元,部分交给县政府伙房,剩余学习革命、弘扬伟大精神doc这是被革命老区革命检验了的。进入新发展阶段,我们必须始终坚持以人民为中心的发展思想,坚持人民至上,人民群众期待什么想要什么,我们就干什么人民群众反对什么痛恨什么,我们就坚决防范和纠正什么。我们在座的各位同志平时工作也比较辛苦,有时也加班加点,我们这么做的根本目的就是践行全意全意为人民服务的宗旨意识,完成上级交代的任务,不辜负人民群众的期待。那么我们应该怎么做？具体到我们来说,当前的项重要工作就法在试图改变缺乏制约的状况，设臵了内部监督制约机制，实行分权行使，但是，因监督主体和被监督主体同属于执行局，监督主体的地位只是相对独立，实际工作中，很多执行实施行为是局领导审批的，监督起来比较困难，故这种监督实质上仅停留在自我监督的层面。现行法律是比较全面的。在刑事执行监督方面，无论是年通过的刑事诉讼法，还是经年修正的刑事诉讼法，都明确赋予了检察机关对刑事判决执行的监督权，而且监督的范围是逐步地扩大，制度进步趋于完善。无论是民事执行权，还是刑事执行权的行使，在执行权行使理论上没有本质性的区别......”。

9、“.....因而，检察机关对刑事执行活动监督工作的开展，对于民事执行监督制度的完善，无论在法理上，还是在司法实践上以及观念上都具有重要的借鉴意义。检察机关对民事执行实施法律监督的构想近几年，各地检察机关对法院执行阶段的监督进行了些尝试，取得了定的成绩，但由于权力机关没有制定检察机关对民事执行法律监督的相关具体程序或操作规范，致使检察机关在民事执行范亚峰译，商务印书馆年版，第页。是上级法院对下级法院执行情况掌握不多，难以监督。是上级法院即便发现下级法院有违法执行行为，从目前法律规定看，没有相应的纠正措施，无法监督。虽然最高人民法院于年月日下发了关于高级人民法院统管理执行工作若干问题的规定，这规定使执行部门上下级形成了领导关系。这种改革适应了执行的行政性要求，但对司法性体现不足，违反了法院组织法所规定的上下级法院之间是监督关系的规定，有矫枉过正之嫌。况且，这种院长监督或上级法院监督，从权力制约角度讲毕竟是自己监督自己，实际效果并不理想，因为监督从人性角度分析正是对被监督对象失去信任的结果。人性中总有面是要抵制和逃避监督的，而这正是监督的内容......”。