1、“.....人大在启动行政问责制程序过程中，可以行使质询权调查权罢免权和撤职权。随着民主政治的发展，人大，目前的任务是健全和落实问题。为此，是强化各级人民代表大会及其代表对各级政府的监督和问责作用。人大在启动行政问责制程序过程中，可以行使质询权调查权罢免权和撤职权。随着民主政治的发展，人大不仅要强化原有的监督职能，而且可以在此基础上开拓新的监督渠道，进步建立不信任投票制弹劾制以及主要责任人引咎辞职制等，增强人大监督的问责手段和力度。是强化司法机关行政问责的作用。司法机关必须要有公平的心态，公正的行为，以法律为准则，以事实为依据，正确履行自己的权力，依法追究行政过失行为和行政不作为行为者的责任。是强化媒体的舆论监督作用......”。

2、“.....政府机关及其公务员承担责任有个层面是政治责任，即向执政党和权力机关负责是行政责任，即向上级行政机关和行政相对人负责是道德责任，即向受害者和公众负责是法律责任，即向相关法律规范负责，承担法律制裁后果。行政问责的后果是政府及其公务人员承担相应否定性制裁的责任。承担责任的主要方式有公开道歉责令作出书面检查通报批评公开谴责诫勉引咎辞职责令辞职免职撤职行政处分司法处理等。总之，行政问责制作为系统化的政弱我国现行行政问责主要是同体问责，几乎全部是由上级政府或党组织促成启动的，作为权力机关和代议机构的各级人民代表大会反而未能主动起到监督的作用。行政问责制的内涵主要包含以下几个方面，是指由谁问行政问责的主体，既有同体问责，即行政系统自身层级的问责，也有异体问责，即行政系统以外的主体包括人大各民主党派司法机关人民团体新闻媒体公众等的问责。异体问责较之于同体问责......”。

3、“.....也称问责的对象，是指向谁问行政问责的客体是各级政府及其公务员，但主要是负有直接或间接领导责任的领导者即各级政府首长及各职能部门的领导，以及不当行政问责制度精选范文责制的前提是政府信息公开。政府信息公开条例为行政问责制的实施提供了信息条件。各级政府要转变观念，政府信息是否公开如何公开以及公开的范围不再是政府的自由裁量权，而是政府必须承担的责任李又才等政府公共管理论，中国广播电视出版社年版，第页。，各级政府必须按照条例的要求依法公开政府信息，确保公众的知情权，彻底扭转政府和社会对政府信息获取和使用的非对称性状况，对未按条例要求公开政府信息，或在公开信息中有愚弄公众蒙骗上级的行为者，必须依法追究其责任。还要建立信息征集制度。社会是行政行为的作用对象，行政行为是否负责，是否适当，社会公众政府及其公务员与相对方处于非对等的地位。同时权力本身具有腐蚀和扩张性质......”。

4、“.....这是万古不易的条经验，有权力的人使用权力直到遇到界限的地方才休止。孟德斯鸠论法的精神，商务印书馆年版，第页。因此，行政权的行使与其公益目的的相偏离的现象是无法避免的。罗豪才行政法学，北京大学出版社年版，第页。由于受中国传统官贵民贱观念与畏官心态的禁锢，加上法律制度不健全等因素的影响，目前我国人治重于法治的现实并没有完全改变。从这个意义上说，控制政府及其公务员行政权力的滥用和扩张，有其合理的理论基础和现实依据。行政问。这些规范性文件不仅存在着法律位阶低问责标准不明确等问题，而且在问责的主体对象范围步骤以及责任形式和惩处力度等方面都不尽相同，因而目前行政问责尚缺乏全国性统规范科学的立法支持。各地在问责内容问责方式等诸多方面往往各行其是花门，处理的结果存在很大的差异性。，增强可操作性，提升问责的政治效能完善问责程序是提升问责效能的关键......”。

5、“.....其重点是增加问责的透明度，扩大公众知情权。政府必须让人民知道自己所做的切，如果公众不知情，就无法知道谁对公众负责，谁没有对公众负责，就无法对不负责者追究行政责任，因此行政是其核心内容。需要强调的是，行政问责制是有效实现政府责任，建立和完善责任政府，实现依法治理，进而构建和谐社会的必由之路理性选择。行政问责制的内涵主要包含以下几个方面，是指由谁问行政问责的主体，既有同体问责，即行政系统自身层级的问责，也有异体问责，即行政系统以外的主体包括人大各民主党派司法机关人民团体新闻媒体公众等的问责。异体问责较之于同体问责，更具有约束力和公信力。，也称问责的对象，是指向谁问行政问责的客体是各级政府及其公务员，但主要是负有直接或间接领导责任的领导者即各级政府首长及各职能部门的领导，以及不当履行职责和义务及公民团体运用法律武器维护自身的合法权利和利益已不再是个别事例......”。

6、“.....为此，必须确立公民及公民团体行政问责的主体地位，以法的形式加以确定和保护，必须健全公民行政问责的程序，解决公民如何问的问题，根据公民具体问责事项，明确规定问谁谁受理答复时限处理过程赔偿标准等问题，确保公民行政问责作用的发挥。，是指如何问行政问责必须依照法定程序进行，涉及质询罢免引咎辞职责令辞职或辞退等方方面面的程序要求，如问责主体回避的规定质询答复时限的规定问责人员组成的规定罢免通的公务人员。，是指问什么不仅要对发生的重大事故问责，而且要对行政机关及其领导作出的决策问责，不仅要对滥用职权的行政作为问责，而且要对故意拖延推诿扯皮等行政不作为问责，问责不能仅局限于经济领域的安全事故，对政治社会等其他领域的事故也要纳入问责范围，不仅对犯错违法要追究，甚至连能力不足有损政府形象的小节等方面也要问责。总之......”。

7、“.....行政问责制度精选范文。再次，行政问责制的重要价值理念在于控制政府及其公务员行政权力的滥用和扩张，构建有限政府。在行政活动中，作为行政主体的完善我国行政问责制度的思考责任政府建设是当今世界各国政府着力追求的方向，建立健全行政问责制度，是其重要内容之。行政问责制度是个庞大的制度体系，健全和完善我国目前行政问责制，应从以下几方面着手。异体问责是种更有效更具有公信力更符合民主政治要求的问责方式，因而加强我国异体行政问责意义更为重大。在我国宪法以及其它法律体系中，对异体问责均有些规定，目前的任务是健全和落实问题。为此，是强化各级人民代表大会及其代表对各级政府的监督和问责作用。人大在启动行政问责制程序过程中，可以行使质询权调查权罢免权和撤职权。随着民主政治的发展，人大敢迅猛，同时也反映了行政问责在程序设计上尚未完善......”。

8、“.....具体程序缺乏法律规范性，无章可循，公众缺乏知情权，大众媒体报道的真实性权威性不足，甚至出现同事件众说纷纭的现象。更为重要的是，被问责官员的抗辩申诉权利没有得到充分的保障，权力救济渠道失序无效，处理过程基本上还是幕后权力操作，缺乏应有的透明度。因此，问责程序缺乏法定操作性，处理过程不透明，在定程度上影响了行政问责效能的持续提升。行政问责需要依法实施在什么情况下应当追究行政官员的责任问责如何启动由何人依何程序认定官员失职官员究竟应当承程序问责范围问责主体问责救济在内的全国统结合实际的问责法律法规。总之，行政问责制是我国顺应现代国际形势发展的项行政体制改革措施，是对应然状态责任政府的补充，也是我国加强政治文明建设的重要内容。虽然我国的行政问责制目前还处于萌芽阶段，但是随着政治文明的发展和行政问责的制度化建设，我国的行政问责制将不断完善......”。

9、“.....参考文献周洁中国语境下的行政问责制行政论坛，康之国完善行政问责制与构建责任政府公共行政，张创新，赵蕾从新制到良制我国行政问责的制度化中国人民大学学报，俞可平治理与善治北京社会科学文献责制作为我国干部制度改革和行政体制建设的项重大举措，强调权为民所用的执政理念和权力与责任的不可分离性原则，强调越权无效原则，提倡阳光行政，把公民参与问责作为重要方式之。随着行政问责的经常化和程序化，必将有利于控制行政权力的滥用和扩张，实现行政权力与公民权利之间的和谐互动，加快构建有限政府的步伐。我国行政问责制度存在的问题我国的行政问责制自年启动以来，已经取得了有目共睹的成效。然而，行政问责制在我国推行毕竟只有短短的年多时间，而且受限于大体制环境的制约，不可避免地带有定的缺陷和不足之处，主要表现在以下几个方面，异体问责相对的公务人员。......”。