1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....有法官撰书认为根据行政复议法第条第款的规定。只有在行政复议过程中，与被申请的具体行政行为有利害关系的人，行政复议机关应当通知其作为第人参加行政于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的意见试行年月日起试行，年月日废止第条就规定行政机关就同违法事实处罚了两个以上共同违法的人，其中部分人对处罚决定不服，向人民法院起诉的，人民法院发现没有起诉的其他被处罚人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。应当通知他们作为第人参加诉讼。该条规规定并不相同，从而产生了理解上的误差。虽然行政诉讼法第条规定同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民法人或者其他组织，可以作为第人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。对第人参加行政诉讼也是用的可以词。但由于人民法院对第审行政案件必须实行开庭审理......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....通知第三人参加行政复议的权力属性及其适用精选范文。工商行政管理机关如何确定公民法人或者其他组织与被复议的具体行政行为有利害关系，从而可以通知其作为第人参加行政复议有人认为利害关系只能是直接的，即第人的权利义务必须是由被具体行政行为直性法律规范。在行政复议期间。行政复议机关认为申请人以外的公民法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以通知其参加行政复议而不是应当通知或者必须通知其参加行政复议。通知第人参加工商行政案件的复议活动是工商行政管理机关的权力而不是义务，工商行政管理机关有权根据被审查的行政复议，其中行政复议第人告知书法律文书，进步落实了行政复议法和行政复议法实施条例的规定，不仅解决了对行政复议第人的告知问题，而且对长期困扰工商行政复议工作的通知第人参加行政复议问题进步予以明确和规范......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....就体现了工商行政管理机关通知第人参加行政复议的权力属性，工商根据案件情况裁量填写决定认为的内容。可以词在法律规范上的使用有其特定的含义。按照法律规范的调整方式和设定的行为模式不同。可以把法律规范区分为授权性法律规范义务性法律规范和禁止性法律规范。授权性法律规范是规定人们有权作出定行为或要求别人作出定行为的规范，在法律条文上经常使用可以有权等词来资格范围和第人的资格范围都有从直接利害关系逐步扩大到间接利害关系的趋势，作为与行政诉讼制度相衔接的行政复议制度，其第人的资格范围应当与行政诉讼第人的资格范围相互致为宜。国家工商总局发布的工商行政管理机关行政处罚文书行政复议文书和行政赔偿文书简称修订文书从年月日起正式使用，其中行政复议第表述。义务性法律规范是规定人们必须依法做出定行为的法律规范。在法律条文上常以应当应该必须不得等词来表述......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....在法律条文上通常以禁止严禁等词来表述。很明显，无论是行政复议法还是行政复议法实施条例，对行政复议机关通知第人参加行政复议规定的都是授权工商行政管理机关如何确定公民法人或者其他组织与被复议的具体行政行为有利害关系，从而可以通知其作为第人参加行政复议有人认为利害关系只能是直接的，即第人的权利义务必须是由被具体行政行为直接调整或涉及的，否则就不能作为行政复议第人有人则认为利害关系既可以是直接的也可以是间接的，在解释行政利害关系，为保护自己的合法权益而参加到正在进行的行政复议活动中的公民法人或者其他组织。工商行政复议第人参加行政复议有两种方式行政复议机关通知第人参加和第人申请参加。工商行政复议案件中第人的类型工商行政管理机关通知第人参加工商行政复议是权力而不是义务并不意味着工商行政管理机关可以滥用职权接的利害关系，因此......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....从行政诉讼制度发展的情况看，行政诉讼原告的资格范围和第人的资格范围都有从直接利害关系逐步扩大到间接利害关系的趋势，作为与行政诉讼制度相衔接的行政复议制度，其第人的资格范围应当与行政诉讼第人的资格范围相互致为宜。工商行政复议案件中案件的具体情况来裁量是否需要通知第人参加行政复议。将行政复议法和行政复议法实施条例对行政复议机关通知第人参加行政复议的授权性规范错当作义务性规范来理解在人民法院办案人员中带有普遍性，主要原因是人民法院办案人员根据行政诉讼第人的规定来理解行政复议第人，但实际上行政诉讼第人与行政复议第人的表述。义务性法律规范是规定人们必须依法做出定行为的法律规范。在法律条文上常以应当应该必须不得等词来表述。禁止性法律规范是禁止人们作出种行为的法律规范，在法律条文上通常以禁止严禁等词来表述。很明显，无论是行政复议法还是行政复议法实施条例......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....通知第三人参加行政复议的权力属性及其适用精选范文。工商行政管理机关如何确定公民法人或者其他组织与被复议的具体行政行为有利害关系，从而可以通知其作为第人参加行政复议有人认为利害关系只能是直接的，即第人的权利义务必须是由被具体行政行为直复议活动是工商行政管理机关的权力而不是义务，工商行政管理机关有权根据被审查的行政复议案件的具体情况来裁量是否需要通知第人参加行政复议。通知第三人参加行政复议的权力属性及其适用精选范文。国家工商总局发布的工商行政管理机关行政处罚文书行政复议文书和行政赔偿文书简称修订文书从年月日起正式使用通知第三人参加行政复议的权力属性及其适用精选范文任意裁量，更不意味着第人参加行政复议制度的可有可无。在特定的案件中，行政复议机关通知第人参加行政复议，对保护第人的合法权益......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....提高行政复议效率，避免对同具体行政行为因有多个利害关系人而引起多个行政复议案件，维护行政复议决定的统性，促进案结事了等方面都有重要意行政管理机关可以根据案件情况裁量填写决定认为的内容。通知第三人参加行政复议的权力属性及其适用精选范文。工商行政管理机关如何确定公民法人或者其他组织与被复议的具体行政行为有利害关系，从而可以通知其作为第人参加行政复议有人认为利害关系只能是直接的，即第人的权利义务必须是由被具体行政行为直体行政行为因有多个利害关系人而引起多个行政复议案件，维护行政复议决定的统性，促进案结事了等方面都有重要意义。通知第三人参加行政复议的权力属性及其适用精选范文。通知第人参加行政复议的权力属性及其适用工商行政管理机关通知第人参加行政复议的权力属性工商行政复议第人是指同被复议的具体行政行为有规定人们有权作出定行为或要求别人作出定行为的规范......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....义务性法律规范是规定人们必须依法做出定行为的法律规范。在法律条文上常以应当应该必须不得等词来表述。禁止性法律规范是禁止人们作出种行为的法律规范，在法律条文上通常以禁止严禁等词来表述。很明显，无论第人的类型工商行政管理机关通知第人参加工商行政复议是权力而不是义务并不意味着工商行政管理机关可以滥用职权任意裁量，更不意味着第人参加行政复议制度的可有可无。在特定的案件中，行政复议机关通知第人参加行政复议，对保护第人的合法权益，帮助行政复议机关正确查明案情，提高行政复议效率，避免对同具表述。义务性法律规范是规定人们必须依法做出定行为的法律规范。在法律条文上常以应当应该必须不得等词来表述。禁止性法律规范是禁止人们作出种行为的法律规范，在法律条文上通常以禁止严禁等词来表述。很明显，无论是行政复议法还是行政复议法实施条例......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....否则就不能作为行政复议第人有人则认为利害关系既可以是直接的也可以是间接的，在解释行政复议第人制度时举例认为甲经工商局批准在繁华地段摆摊售货，而乙以甲摆摊为由，对工商局不批准其在该地段摆摊，向上级工商局提起行政复议，这里甲与这个不批准摆摊的具体行政行为之间，有间，其中行政复议第人告知书法律文书，进步落实了行政复议法和行政复议法实施条例的规定，不仅解决了对行政复议第人的告知问题，而且对长期困扰工商行政复议工作的通知第人参加行政复议问题进步予以明确和规范。行政复议第人告知书在内容设计上，就体现了工商行政管理机关通知第人参加行政复议的权力属性，工商政复议第人制度时举例认为甲经工商局批准在繁华地段摆摊售货，而乙以甲摆摊为由，对工商局不批准其在该地段摆摊，向上级工商局提起行政复议，这里甲与这个不批准摆摊的具体行政行为之间，有间接的利害关系，因此......”。