1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....直接管理控制该财产，对价平衡通知义务解除权基于保险法的对价平衡和最大诚信原则，保险法首先规定了在保险合同订立之时，保险相对人负有如实告义务，以使保险人能够充分获得估计危险计算保费的资料，从而作出正确的承保意思。然而保险合同属于继续性合同，保险，更加契合设定该义务的立法目的和基本原理。危险增加有轻重之分，若不分具体情况皆需要通知保险人，不仅耗费义务人的时间和精力，也会给保险人的工作增加交易成本。所以，如果保险标的的危险程度仅是微小增加，没有动摇保险合同订立的基础谈保险法中危险增加通知义务的履行精选范文务的立法目的和基本原理。危险增加有轻重之分，若不分具体情况皆需要通知保险人，不仅耗费义务人的时间和精力，也会给保险人的工作增加交易成本。所以，如果保险标的的危险程度仅是微小增加，没有动摇保险合同订立的基础，不影响对价平衡，作出正确的承保意思......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....保险标的的风险处于不断变化中，在保险合同订立之后至保险事故发生之前，当保险标的情况变化，严重增加了保险合同订立之初保险人所承保的风险，保险相对人须将此危险增加情形通知保险人，产及人身的风险情况变化未必能加以了解和控制。因此，不宜将受益人列为履行主体徐东卫，。履行危险增加通知义务的原因对于危险增加通知义务的履行原因，新保险法第条相较原保险法条，将危险程度增加修订为危险程度显著增加，更加契合设定该拒绝赔偿。因此，应增设投保人为履行主体。而受益人与投保人不同，受益人在法律地位上是保险合同的纯粹利益人，法律自不应令其负担额外的义务，此为原则。在现实生活中，受益人对被保险人的财产及人身的风险情况变化未必能加以了解和控制。知义务的主体除了被保险人外，还包括投保人，比如日本德国韩国中国地区中国澳门地区。原因在于，实践中很多情况下投保人和被保险人同为人......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....将投保人设定为履行义务的主体，能够更好地改变保险人所因此，不宜将受益人列为履行主体徐东卫，。关键词危险增加对价平衡通知义务解除权基于保险法的对价平衡和最大诚信原则，保险法首先规定了在保险合同订立之时，保险相对人负有如实告义务，以使保险人能够充分获得估计危险计算保费的资料，从履行危险增加通知义务的主体根据新保险法第条的规定，履行危险增加通知义务的主体只有财产保险中的被保险人。被保险人在财产保险中往往是财产的所有人或利害关系人，直接管理控制该财产，能全面掌握保险标的的状况，最能了解保险标的面临的若不分具体情况皆需要通知保险人，不仅耗费义务人的时间和精力，也会给保险人的工作增加交易成本。所以，如果保险标的的危险程度仅是微小增加，没有动摇保险合同订立的基础，不影响对价平衡，则法律无需课以被保险人该通知义务。然而，在个选范文。纵观世界各国和地区立法......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....德国韩国中国澳门地区意大利和中国地区保险法均将危险增加通知义务规定于总则部分，其不仅适用于财产保险合同而且适用于人身保险合同，尤其是人身保险合同中定额保险部分。而我国以使保险人对是否承保或以何种条件承保重新作出估量，并采取风险控制措施，此即保险法上的危险增加通知义务。履行危险增加通知义务的原因对于危险增加通知义务的履行原因，新保险法第条相较原保险法条，将危险程度增加修订为危险程度显著增因此，不宜将受益人列为履行主体徐东卫，。关键词危险增加对价平衡通知义务解除权基于保险法的对价平衡和最大诚信原则，保险法首先规定了在保险合同订立之时，保险相对人负有如实告义务，以使保险人能够充分获得估计危险计算保费的资料，从务的立法目的和基本原理。危险增加有轻重之分，若不分具体情况皆需要通知保险人，不仅耗费义务人的时间和精力，也会给保险人的工作增加交易成本。所以......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....没有动摇保险合同订立的基础，不影响对价平衡，为该义务的履行，保险人不得以被保险人未通知为由拒绝赔偿。因此，应增设投保人为履行主体。而受益人与投保人不同，受益人在法律地位上是保险合同的纯粹利益人，法律自不应令其负担额外的义务，此为原则。在现实生活中，受益人对被保险人的谈保险法中危险增加通知义务的履行精选范文中如何判断危险程度是否显著增加危险显著增加的特性立法上很难以列举的方式穷尽各种情况下保险标的的危险变动情况，但须明确危险显著增加应该具备个特性谈保险法中危险增加通知义务的履行精选范文谈保险法中危险增加通知义务的履行精选范务的立法目的和基本原理。危险增加有轻重之分，若不分具体情况皆需要通知保险人，不仅耗费义务人的时间和精力，也会给保险人的工作增加交易成本。所以，如果保险标的的危险程度仅是微小增加，没有动摇保险合同订立的基础，不影响对价平衡......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....而我国保险法采纳的是后种观点。履行危险增加通知义务的原因对于危险增加通知义务的履行原因，新保险法第条相较原保险法条，将危险程度增加修订为危险程度显著增加，更加契合设定该义务的立法目的和基本原理。危险增加有轻重之分，上看，些大陆法系国家或地区规定的履行危险增加通知义务的主体除了被保险人外，还包括投保人，比如日本德国韩国中国地区中国澳门地区。原因在于，实践中很多情况下投保人和被保险人同为人，或存在投保人实际控制保险标的的情形，将投保保险法采纳的是后种观点。纵观世界各国和地区立法，采用第种观点的为多，德国韩国中国澳门地区意大利和中国地区保险法均将危险增加通知义务规定于总则部分，其不仅适用于财产保险合同而且适用于人身保险合同，尤其是人身保险合同中定额因此，不宜将受益人列为履行主体徐东卫，。关键词危险增加对价平衡通知义务解除权基于保险法的对价平衡和最大诚信原则......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....保险相对人负有如实告义务，以使保险人能够充分获得估计危险计算保费的资料，从则法律无需课以被保险人该通知义务。然而，在个案中如何判断危险程度是否显著增加危险显著增加的特性立法上很难以列举的方式穷尽各种情况下保险标的的危险变动情况，但须明确危险显著增加应该具备个特性谈保险法中危险增加通知义务的履行产及人身的风险情况变化未必能加以了解和控制。因此，不宜将受益人列为履行主体徐东卫，。履行危险增加通知义务的原因对于危险增加通知义务的履行原因，新保险法第条相较原保险法条，将危险程度增加修订为危险程度显著增加，更加契合设定该的危险是否增加，所以被保险人理所当然成为危险增加通知义务的履行主体。但是，除被保险人之外，保险合同的主体或者关系人还包括投保人和受益人，他们是否同样负有危险增加通知义务呢从立法上看......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....及时掌控保险合同的风险，全面维护保险人的利益，完全符合设立危险增加通知义务的目的姜南，。按此规定，投保人通知了保险人危险增加情形，与被保险人通知样，均视谈保险法中危险增加通知义务的履行精选范文务的立法目的和基本原理。危险增加有轻重之分，若不分具体情况皆需要通知保险人，不仅耗费义务人的时间和精力，也会给保险人的工作增加交易成本。所以，如果保险标的的危险程度仅是微小增加，没有动摇保险合同订立的基础，不影响对价平衡，全面掌握保险标的的状况，最能了解保险标的面临的危险是否增加，所以被保险人理所当然成为危险增加通知义务的履行主体。但是，除被保险人之外，保险合同的主体或者关系人还包括投保人和受益人，他们是否同样负有危险增加通知义务呢从立法产及人身的风险情况变化未必能加以了解和控制。因此，不宜将受益人列为履行主体徐东卫，......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....新保险法第条相较原保险法条，将危险程度增加修订为危险程度显著增加，更加契合设定该的的风险处于不断变化中，在保险合同订立之后至保险事故发生之前，当保险标的情况变化，严重增加了保险合同订立之初保险人所承保的风险，保险相对人须将此危险增加情形通知保险人，以使保险人对是否承保或以何种条件承保重新作出估量，并采不影响对价平衡，则法律无需课以被保险人该通知义务。然而，在个案中如何判断危险程度是否显著增加危险显著增加的特性立法上很难以列举的方式穷尽各种情况下保险标的的危险变动情况，但须明确危险显著增加应该具备个特性。关键词危险增加以使保险人对是否承保或以何种条件承保重新作出估量，并采取风险控制措施，此即保险法上的危险增加通知义务。履行危险增加通知义务的原因对于危险增加通知义务的履行原因，新保险法第条相较原保险法条......”。