1、“.....法律在规定严格法定管辖的同时，还规定了机动灵活的裁定管辖。行政诉讼管辖制度考量精选范文。然而，原告就被告原则并未完全体现两便原则的精神实质。便于当事人参加诉讼，就是便于当事人利用司法资源，通过诉讼程序来维护自身合法权益。但实践证明，由于我国司法体制的地方化行政化设置。行政避免行政权干预审判权的现象，尽量排除些行政干预的因素，适当地提高了些行政案件的审级，以保证人民法院的公正审判。而现实情况是，提起行政诉讼的原告。般是行政机关辖区范围内受其具体行政行为影响的相对人，异地管辖和由级别较高的法院管辖都会增加当事人的诉讼成本。行政诉讼管辖制度考量精选范文。便于人民法院行使审判权和有利于判决的顺利执行。我国中央提出的争议化解在基层的要求。相比之下，异地管辖可以在现有的人财物配置的情况下实现司法公正的目标，属于比较务实的改革方案......”。

2、“.....法院的中立地位可以保证，法官的压力可以得到排解，行政审判的公信力得以体现原则性和灵活性相结合。为了适应行政案件的各种复杂情况，赋予了上级人民法院处理管辖问题的行政诉讼管辖制度考量精选范文判职能，严重影响了司法的权威性和公信力。在现行司法体制和制度下，地方法院的人员经费及物资装备等均受制于地方政府和行政机关，从种意义上说，法院与同级政府之间存在直接的密切的利害关系，受理以当地政府和行政机关为被告的案件，可以理解为应当存在管辖回避的理由。针对我国行政诉讼的困境和现行管辖制度存在的弊端，理论界和实务界提出了解决问题的种方政府之间存在直接的密切的利害关系，受理以当地政府和行政机关为被告的案件，可以理解为应当存在管辖回避的理由。针对我国行政诉讼的困境和现行管辖制度存在的弊端，理论界和实务界提出了解决问题的种方案设立独立的行政法院异地管辖提高审级集中管辖......”。

3、“.....建立人财物相对独立并受最高人民法院垂直政机关为了维护其行政行为的权威，避免在司法程序中败诉，往往通过上述机关利用工作指导人事任免经济控制等权力来贯彻自己的意志，对法院法官施加压力，从而干预审判权的独立行使。因此，按行政机关所在地原则设置司法管辖权，不便于人民法院独立行使审判权。鉴于此，行政审判工作的开展举步维艰，行政机关的不当干预，使人民法院特别是基层法院难以独立公正行使转的人财物受制于同级党委人大和政府。这样，在局部利益之间局部利益与整体利益之间产生矛盾和冲突时，极易形成地方保护主义部门保护主义现象。行政诉讼是法治国家解决行政争议的司法手段，作为被告的行政机关为了维护其行政行为的权威，避免在司法程序中败诉，往往通过上述机关利用工作指导人事任免经济控制等权力来贯彻自己的意志，对法院法官施加压力......”。

4、“.....各级人民法院不断重视加强和积极开展行政审判工作，为保护公民法人和其他组织的合法权益，监督支持和促进依法行政，维护社会的和谐与稳定，做出了重要贡献，行政审判工作虽然取得了可喜的成果。同时也应当看到，当前影响行政审判工作发展的因素还不同程度存在，其中司法环境不理想仍然是个比较突出审判权的独立行使。因此，按行政机关所在地原则设置司法管辖权，不便于人民法院独立行使审判权。鉴于此，行政审判工作的开展举步维艰，行政机关的不当干预，使人民法院特别是基层法院难以独立公正行使审判职能，严重影响了司法的权威性和公信力。在现行司法体制和制度下，地方法院的人员经费及物资装备等均受制于地方政府和行政机关，从种意义上说，法院与同级然而，原告就被告原则并未完全体现两便原则的精神实质。便于当事人参加诉讼，就是便于当事人利用司法资源，通过诉讼程序来维护自身合法权益......”。

5、“.....由于我国司法体制的地方化行政化设置。行政机关多掌握着人民法院的财权政权人事权，相对于其它类型案件而言，行政机关为了自身的利益更容易插手本区域法院的行政审判。在此情况下，人民法院很难排除外来压力，对于审判机关来说，它确定了同级人民法院之间审理行政案件的具体分工，明确了上下级人民法院之间受理第审行政案件的权限。其，对于当事人来说，则是发生争议后到哪级的哪个法院去起诉或应诉的问题。第，般地域管辖中原告就被告原则与两便原则存在冲突。我国现行行政诉讼法对于般地域管辖的设置仍然遵循了民事诉讼中原告就被告的原则。两便原则即上文所提到的便也因此顾虑重重，修改宪法或者人民法院组织法难度很大，此乃最高法院不可能实现的方案。提级管辖会大幅度增加中高级法院的压力，人财物调整的幅度较大，不符合中央提出的争议化解在基层的要求。相比之下......”。

6、“.....属于比较务实的改革方案。异地管辖可以确立司法中立重塑行政诉讼等腰角形结构，法院的中立地位导的行政法院系统，必将改变当前行政诉讼立案难审理难执行难的局面，而且还可能成为整个司法体制乃至政治体制改革的切入点。尽管优势很多但是建立行政法院似有权分立分权制衡的嫌疑，些人忧心忡忡，决策者也因此顾虑重重，修改宪法或者人民法院组织法难度很大，此乃最高法院不可能实现的方案。提级管辖会大幅度增加中高级法院的压力，人财物调整的幅度较大，不符审判权的独立行使。因此，按行政机关所在地原则设置司法管辖权，不便于人民法院独立行使审判权。鉴于此，行政审判工作的开展举步维艰，行政机关的不当干预，使人民法院特别是基层法院难以独立公正行使审判职能，严重影响了司法的权威性和公信力。在现行司法体制和制度下，地方法院的人员经费及物资装备等均受制于地方政府和行政机关，从种意义上说，法院与同级判职能......”。

7、“.....在现行司法体制和制度下，地方法院的人员经费及物资装备等均受制于地方政府和行政机关，从种意义上说，法院与同级政府之间存在直接的密切的利害关系，受理以当地政府和行政机关为被告的案件，可以理解为应当存在管辖回避的理由。针对我国行政诉讼的困境和现行管辖制度存在的弊端，理论界和实务界提出了解决问题的种方系统与行政区划对应设置，司法辖区与行政辖区合，司法权地方化特征明显。法院的人事任免和财政供给分别受同级权力机关和行政机关的控制。换言之，司法机关赖于运转的人财物受制于同级党委人大和政府。这样，在局部利益之间局部利益与整体利益之间产生矛盾和冲突时，极易形成地方保护主义部门保护主义现象。行政诉讼是法治国家解决行政争议的司法手段，作为被告的行政诉讼管辖制度考量精选范文当事人诉讼和便于法院行使审判权。传统观念认为，般地域管辖中按原告就被告原则设置管辖权......”。

8、“.....因为行政机关只有在其行政辖区内才能行使职权，案件的发生地也多是被告行政机关所在地就原告来说。也多是其辖区内的行政相对人。由被告行政机关所在地法院管辖，可以方便当事人就近诉讼，也可以方便人民法院通知各方当事人应诉，便于法院查证和执判职能，严重影响了司法的权威性和公信力。在现行司法体制和制度下，地方法院的人员经费及物资装备等均受制于地方政府和行政机关，从种意义上说，法院与同级政府之间存在直接的密切的利害关系，受理以当地政府和行政机关为被告的案件，可以理解为应当存在管辖回避的理由。针对我国行政诉讼的困境和现行管辖制度存在的弊端，理论界和实务界提出了解决问题的种方在其行政辖区内才能行使职权，案件的发生地也多是被告行政机关所在地就原告来说。也多是其辖区内的行政相对人。由被告行政机关所在地法院管辖，可以方便当事人就近诉讼，也可以方便人民法院通知各方当事人应诉......”。

9、“.....关键词管辖管辖原则异地管辖行政诉讼中的管辖，是指人民法院之间受理第审行政案件的职权分工。这种职权分工带来两方面的后果争议不能得到公正地解决，当事人就会上诉申诉或者进行信访，这不仅没有减少反而增加了当事人的诉讼成本，增加了当事人的讼累，也严重损害了司法的尊严与权威。行政诉讼管辖中的问题及其改革路径我国行政诉讼法颁布实施以来，各级人民法院不断重视加强和积极开展行政审判工作，为保护公民法人和其他组织的合法权益，监督支持和促进依法行政，维护社会的和谐与稳定可以保证，法官的压力可以得到排解，行政审判的公信力得以体现第，般地域管辖中原告就被告原则与两便原则存在冲突。我国现行行政诉讼法对于般地域管辖的设置仍然遵循了民事诉讼中原告就被告的原则。两便原则即上文所提到的便于当事人诉讼和便于法院行使审判权。传统观念认为，般地域管辖中按原告就被告原则设置管辖权，体现了两便原则的精神......”。