1、“.....被执行人财产报告制度的设立与实践探索我国被执行人财产报告制度的正式设立始于年修订的民事诉讼法第条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前年的财产情况。被执行人拒人申报财产义务模式的合理性被执行人财产报告制度的作用之在于促使被执行人积极应对法院的生效法律文书。旦法律文书生效，债务人即应严格按照法律文书确定的期限履行义务。被执行人申报财产义务模式虽然减少了责令申报财产程序，且罚款与拘留系对其财产及人身具有重大影响，但并未对被执行人的合法权利，尤其是知情权，造成侵律文书生效后，被执行人未履行法律文书确定义务的，则有义务主动向法院申报其财产未履行且拒不申报财产的，法院可依据民事诉讼法第条视情节轻重对其处以罚款和拘留。被执行人申报财产义务模式的可行性分析被执行人申报财产义务模式的合法性审视民事诉讼法第条的文字表述，其......”。

2、“.....论被执行人财产报告制度运作细节的完善精选范文度的运作状况，可做参考的方式之即为站在该制度约束对象的角度，审视制度存在的缺陷。站在名被执行人的角度，当他试图拒不履行法院生效判决时，面对司法程序可有如下选择得知生效法律文书时，可选择消极对待臵之不理，因为进入执行程序后，执行法官会送达执行通知书，届时再履行，除较低的执行费用外，亦不会对自身造成损失之。美国多数州均立法规定债权人可以迫使被执行人债务人披露与强制执行有关的资料，被执行人债务人有义务接受对方律师的盘问，若做虚假宣誓将被按照藐视法庭处理。其中，债权人有要求被执行人披露执行相关资料的权利，相对应的，被执行人则负有披露其财产情况之义务。域外立法例亦可作为被执行人申报财产义务模式的参照。被执江阴。然而，年即被总结的任债权人跑断腿，法院累弯腰，债务人只在旁冷眼旁观的现象现今依然存在......”。

3、“.....在实践中并未能充分发挥其优势。对该制度的运行脉络予以探寻，可发现处运作细节的缺陷显著影响了该制度优势的发挥。被执行人财产报告制度运作的细节缺陷试图探寻项制院可依据民事诉讼法第条视情节轻重对其处以罚款和拘留。被执行人申报财产义务模式的可行性分析被执行人申报财产义务模式的合法性审视民事诉讼法第条的文字表述，其，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前年的财产情况。该条文中对被执行人报告财产情况的要求用词为应当，意味着对报告或虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款拘留。被执行人申报财产义务模式的合理性被执行人财产报告制度的作用之在于促使被执行人积极应对法院的生效法律文书。旦法律文书生效......”。

4、“.....被执行人申报财产义报财产系义务性要求。其，法院对被执行人拒绝报告或虚假报告处以罚款或拘留时，条文中并未有要求以送达责令申报财产材料为前提。因此，被执行人申报财产义务模式并未违反民事诉讼法第条之规定而具有合法性。被执行人申报财产义务模式的可参照性比较域外立法在被执行人财产报告制度方面的规定，被执行人申报财产亦可视为其义务论被执行人财产报告制度运作细节的完善拉丁法谚执行乃法律之终局及结果。法律制度是种救济，在权利受到侵害时，以国家强制力保护公民合法权利。法律的权威有赖于其对权利救济的结果和效果，即生效法律文书的执行效果。而执行工作的高效则建立在强有力的执行威慑力之上。被执行人财产报告制度是执行威慑力产生影响的开端，亦是成影响被执行人暂时无力偿还债务的状态经法院确认，亦避免债权人对其生活造成滋扰。被执行人财产报告制度在完善申报财产义务模式的运作细节后......”。

5、“.....对法院执行员的工作重心和强度予以完善，对债权人的合法利益与尊严予以保障，对确无履行能力债务人的正常生活和权利予以保护，对恶意避债者的财产和人已经隐匿转移财产，基于有财产而拒不履行生效裁判的拘留难以实行，而基于未如实申报财产的拘留，在运作中是以送达责令申报财产材料为前提，在被执行人刻意隐匿行踪的情况下，责令申报财产材料难以送达。即使执行法官和债务人费劲辛苦找到避债在外的被执行人，因为责令申报财产材料未送达，执行法官依然无法当即对其采取拘留措行人申报财产义务模式的优势分析在确定被执行人申报财产义务模式具备可行性的前提下，该模式将有效确保被执行人财产申报制度保持强有力的执行威慑力，促进执行案件的快速有效执结，彰显法律的权威性。论被执行人财产报告制度运作细节的完善精选范文。若以被执行人申报财产义务模式取代现行的法院责令申报财产模式，即意味着法报财产系义务性要求。其......”。

6、“.....条文中并未有要求以送达责令申报财产材料为前提。因此，被执行人申报财产义务模式并未违反民事诉讼法第条之规定而具有合法性。被执行人申报财产义务模式的可参照性比较域外立法在被执行人财产报告制度方面的规定，被执行人申报财产亦可视为其义务度的运作状况，可做参考的方式之即为站在该制度约束对象的角度，审视制度存在的缺陷。站在名被执行人的角度，当他试图拒不履行法院生效判决时，面对司法程序可有如下选择得知生效法律文书时，可选择消极对待臵之不理，因为进入执行程序后，执行法官会送达执行通知书，届时再履行，除较低的执行费用外，亦不会对自身造成损失人身依法予以惩处，从而维护良好的社会秩序和信用体系，维系民众对司法的信心，树立法律的权威。注释广东省珠海市中级人民法院课题组论执行威慑机制的特点，载法律适用，年第期，第页。胡志超执行威慑机制研究......”。

7、“.....第页。黄年论国家执行威慑机制，载人民司法，年月，第页。作者通讯地址江阴市人民法院，江苏论被执行人财产报告制度运作细节的完善精选范文身依法予以惩处，从而维护良好的社会秩序和信用体系，维系民众对司法的信心，树立法律的权威。注释广东省珠海市中级人民法院课题组论执行威慑机制的特点，载法律适用，年第期，第页。胡志超执行威慑机制研究，人民法院出版社年版，第页。黄年论国家执行威慑机制，载人民司法，年月，第页。作者通讯地址江阴市人民法院，江苏江度的运作状况，可做参考的方式之即为站在该制度约束对象的角度，审视制度存在的缺陷。站在名被执行人的角度，当他试图拒不履行法院生效判决时，面对司法程序可有如下选择得知生效法律文书时，可选择消极对待臵之不理，因为进入执行程序后，执行法官会送达执行通知书，届时再履行，除较低的执行费用外......”。

8、“.....主动向法院申报财产情况亦成为被执行人在确无履行能力情况下对自身正常生活的保护途径。债务的产生具有市场风险等诸多因素。主动申报财产，本质上是对经济贫困等真正缺乏履行能力者的种保护。经财产申报，法院旦核实被执行人确无履行能力，即可予以程序终结，避免对其日常生活造确无履行能力的被执行人则具有正当权益保护作功能。主动向法院申报财产情况亦成为被执行人在确无履行能力情况下对自身正常生活的保护途径。债务的产生具有市场风险等诸多因素。主动申报财产，本质上是对经济贫困等真正缺乏履行能力者的种保护。经财产申报，法院旦核实被执行人确无履行能力，即可予以程序终结，避免对其日常生施，被执行人在签收责令申报财产材料后，将获得第次隐匿行踪逃避债务的机会，而执行法官和债务人将再次进行艰辛的找人工作。论被执行人财产报告制度运作细节的完善精选范文......”。

9、“.....其申报财产义务模式对于故意逃避债务者而言具有执行威慑力，但是对于确无报财产系义务性要求。其，法院对被执行人拒绝报告或虚假报告处以罚款或拘留时，条文中并未有要求以送达责令申报财产材料为前提。因此，被执行人申报财产义务模式并未违反民事诉讼法第条之规定而具有合法性。被执行人申报财产义务模式的可参照性比较域外立法在被执行人财产报告制度方面的规定，被执行人申报财产亦可视为其义务即使进入执行程序，执行法官已发出执行通知书及责令申报财产材料，亦可以家中无人离家外出等种种方式拒收法院文书材料，同时着手转移财产隐匿行踪在银行存款不动产车辆等有价值财产隐匿或转移至家人亲属好友等他人名下后，法院往往难以对上述财产予以追查，此时法院唯有威慑力的措施是针对人身的强制措施拘留。但是，鉴于前江阴。然而，年即被总结的任债权人跑断腿，法院累弯腰......”。