1、“.....例如等行政指导文件，帮助消费者学习如何保存食物利用剩余食物合理饮食配臵改变消费习惯等生活知识。通过行政法律制度要求联邦和地方政府积极地教育和引导公民减少饮食浪费在度被指责为过度规制。但从年国民议会发布的报告来看，慈善团体获得的食品供应大幅增加。法国食品行业协会调查，年年间，食品废弃量相比年分别减少万吨万吨万吨。根据同年的统计数据，这个数量在美国全部固体废弃物的占比为，可见食品浪费在美国不仅是对资源的严重浪费，所产生的垃圾也对环境造成了沉重的负担。美国对食品废弃物这概念采用严格的定义方式与美国的国情息息相关。美国有高度发达的工业化食品供应体系，食品大多经过精细的加工。在食品加工与消费环节中，大部分的食品废料都产生于加工环节。因此，美国的政策方针也集中规制了生产加工环节中的食品浪费。年美国和分别设臵万和万美元的预算规模推进各项政策，以实现食品浪费的削减......”。

2、“.....削减食品加工过程的损耗，人不可食用的食物，应用于制作动物饲料不能制作成动物饲料的食物，应用于农业堆肥。该法对个人及组织如何合法地处臵食物给出了明确的指引，并在制度层面进行科学规定，通过限制少量私有财产的处分自由最大限度地限制食品浪费的行为。该法规定达到定标准的大中型零售店必须与受到认定的社会公益团体签订捐赠协议。经营面积在平方米的零售店在法国被认定为大中型零售商。法律规定有责任与认定的慈善团体签订赠予协议，在到达保质期小时前将食品赠予慈善机构。不签订赠予协议的处欧元罚款。如果，连续年赠予量不超过营业额的千分之，可以减免的企业所得税。此外，学校养老院等机构有责任对国民进行避免饮食浪费的教育。企业有避免废弃食物的社会责任。法案法国的法案著名的善良的撒玛利亚人法，指在紧急状态下，施救者因为其善意的无偿救助行为，给被救助者造成种损害时可以免责......”。

3、“.....基于这项基本法律，美国立法将该法律精神延伸至食品捐赠行为。受到法律认定的非营利组织在捐赠食物时，除非存在故意或者过失的违法行为，如果对受赠者造成损害，不需要承担任何法律责任。即使安全的食品也有可能由于食用者的体质差异，对食用者的身体造成定影响。善意的捐赠者所捐赠的食物如果引发受赠者出现疾病过敏等问题，就有可能遭致诉讼，并使捐赠者承担严重的法律责任或者巨额的诉讼成本。这无形中阻碍了捐赠行为的发生意愿。为了鼓励企业和个人将剩余的尚可食用的食品捐赠给有需要的人，年美国联邦立法依据善良的撒玛利亚人法的法律精神，颁布了善良的撒规制食品浪费立法路径的选择品浪费立法路径的选择。细化到食品的分类期限容器处理流程等技术细节，联邦粮食农业消费者保护局发布名为的消费指导手册。般家庭在食物废弃过程中的切问题，都可以在指导手册中找到答案。循环经济法......”。

4、“.....几乎未对般民众与企业组织有任何强制性规定，全部用于明确政府机关的职能。要求政府机关严格履行职责，引导教育国民进行食品的节约回收和利用。依据该法制定各项指导方针对民众的生活方式和处理方式进行指导，例如等行政指导文件，帮助消费者学习如何保存食物利用剩余食物合理饮食配臵改变消费习惯等生活知识。通过行政法律制度要求联邦和地方政府积极地教育和引导的定义方式与美国的国情息息相关。美国有高度发达的工业化食品供应体系，食品大多经过精细的加工。在食品加工与消费环节中，大部分的食品废料都产生于加工环节。因此，美国的政策方针也集中规制了生产加工环节中的食品浪费。年美国和分别设臵万和万美元的预算规模推进各项政策，以实现食品浪费的削减。其中包括的政策手段有个方面第，削减食品加工过程的损耗，政府主要对改善商品开发的支出进行补贴......”。

5、“.....加强食品废弃物的回收，对于销售环节可能损失的食品，鼓励其捐赠给食品银行等福利团体，并通过立法免除食品捐赠者因不可预期的因素造成受赠者受到侵害时的法律责任第，促进食品循环，通过税收优惠等政策鼓励企业回收食品废弃物，制作饲料废料或是生物非营利组织的调查报告显示，从年到年美国的食品废弃物削减计划取得了巨大的成就。美国食品加工制造环节中废弃食材的循环利用率由增加至，大量的废弃食材被制作成饲料肥料以及生物燃料，极大地节约了资源，仅此项数据，就使美国每年削减万吨食品废弃。而食品流通销售环节中，由于联邦政府对捐赠行为的大力支持，捐赠比例由增加至，食品废弃比例从降至。英国韩国美国的政策结构特点是财政支持民事侵权责任免除，采取同类政策结构的国家还有英国和韩国。美国英国及韩国在鼓励食品捐赠的政策上采取相对消极的态度，大多数支持消费者和食品行业依照社会责任意识进行节约......”。

6、“.....并鼓励将过剩的食物捐赠给贫困人群。英美韩的立法着重对捐赠的行政手续进行简化，其最大特色是对捐赠者的免责规定。规制加利福尼亚州为例，捐赠者运输成本的可以免税，食品制造业加工业农场等剩余食品捐赠时，运输包装等费用可以减免税收。但实际这些并不能算是规制或鼓励措施，因为废弃焚烧等手段廉价且方便，税收减免并不能促使企业减少浪费。联邦食品捐赠法案美国年的联邦食品捐赠法案中规定，食品行业可以通过与联邦政府签订万美金以上的食品供应服务合同，将剩余的食品捐赠给非营利组织，费用将由联邦财政支付。该法案通过直接财政购买来收集剩余的食物，通过非营利组织作为基础社会福利发放给需要的公民，同时达到有效利用资源，削减食品废弃的效果美国非营利组织的调查报告显示，从年到年美国的食品废弃物削减计划取得了巨大的成就。美国食品加工制造环节中废弃食材的循环利用率由增加至......”。

7、“.....可以快速有效地缩减食品浪费第，从德国意大利日本的经验来看，政府发布行政指引，对国民进行教育指导，同时鼓励宣传食品节约的理念，可以帮助国民减少家庭食品浪费第，从各国未来的政策发展方向来看，如何减少家庭消费者对食物的浪费，是能否彻底解决食品浪费问题的关键所在。世界各国的立法政策大体可以归纳为种类型管制政策奖励政策捐赠免责政策行政指导政策。各国通常会采用其中数种政策对食品浪费情况进行改善。但尚未有国家全面采纳这种政策解决食品浪费规制问题。从各国政策实行经验来看，单项政策的执行成本都远远低于食品浪费削减为社会所带来的社会受益，并且效果往往具有长期性，可以有效矫正全社会的行为及认识。可以推测，我国若是全面采纳各种类型的政策，各类政策必能互相补充产生协同效果生物燃料，极大地节约了资源，仅此项数据，就使美国每年削减万吨食品废弃。而食品流通销售环节中......”。

8、“.....捐赠比例由增加至，食品废弃比例从降至。英国韩国美国的政策结构特点是财政支持民事侵权责任免除，采取同类政策结构的国家还有英国和韩国。美国英国及韩国在鼓励食品捐赠的政策上采取相对消极的态度，大多数支持消费者和食品行业依照社会责任意识进行节约，采用少量的税收减免进行激励，并鼓励将过剩的食物捐赠给贫困人群。英美韩的立法着重对捐赠的行政手续进行简化，其最大特色是对捐赠者的免责规定。根据同年的统计数据，这个数量在美国全部固体废弃物的占比为，可见食品浪费在美国不仅是对资源的严重浪费，所产生的垃圾也对环境造成了沉重的负担。美国对食品废弃物这概念采用严细化到食品的分类期限容器处理流程等技术细节，联邦粮食农业消费者保护局发布名为的消费指导手册。般家庭在食物废弃过程中的切问题，都可以在指导手册中找到答案。循环经济法......”。

9、“.....几乎未对般民众与企业组织有任何强制性规定，全部用于明确政府机关的职能。要求政府机关严格履行职责，引导教育国民进行食品的节约回收和利用。依据该法制定各项指导方针对民众的生活方式和处理方式进行指导，例如等行政指导文件，帮助消费者学习如何保存食物利用剩余食物合理饮食配臵改变消费习惯等生活知识。通过行政法律制度要求联邦和地方政府积极地教育和引导公民减少饮食浪费在为。我国人口众多土地资源不足，随着新型冠状病毒疫情在全球的蔓延与扩散，国际经济贸易受到空前阻力，农产品进口量大幅缩减。我国食品供给也面临严峻挑战，在此背景下，中央从鼓励节约反对浪费的精神美德倡导，升级为加强立法强化监管的政策方针，对我国短期和长期的发展都是至关重要的。联合国粮食及农业组织，的调查显示全球每年食品浪费超过亿吨。然而，全球亿人仍然生活在饥饿中。食品浪费发生在食品供应与消费的每个环节中......”。