1、“.....年第期参见郑志来互联网视角下普惠金融发展路径和对策研究载经济体制改革，年第期参见范嵩但另方面更需法制的完善。构建系统全面的数字化普惠金融法律体系不仅有利于推动我国数字普惠金融的法制化可持续化发展，从根本上解决数字化技术带来的各种风险，更有利于提高社会弱势群体的金融可得性，最终实现金融公平和正义。数字化普惠金融之法制路径构建需加快专项立网金融消费者权益保护机制完善探讨载山西财政税务专科学校学报，年第期参见彭康依托信息共享推动我国金融监管改革载中国市场，年第期作者黄荷露庄璐单位浙江农林大学文法学院。这些数字化技术在被应用的过程中，网络安全问题日益突出，各类信息数据的安全保障成为大难题。互数字化普惠金融法制路径构建探究消费者保护存在立法滞后，导致消费者在权利受到侵害之时，其维权之路困难重重。而且各个商业平台之间存在激烈的竞争......”。

2、“.....由此导致了各平台信贷用户的信用信息无法互通共享，各个平台审核的成本变高，造成了资源的浪费。监集团数字普惠金融高级原则年杭州峰会参见董玉峰，赵晓明负责任的数字普惠金融缘起内涵与构建载南方金融，年第期参见卜梓钰，钟文翠，艾芯宇，闫云萍，吴鑫成数字技术对农村普惠金融发展的影响及对策研究载现代营销创富信息版，年第期参见郑志来互联网视角下普惠金融发展路术和信息上的优势，容易造成服务者与消费者之间的信息不对称，消费者的知情权无法得到保障最后，由于数字化技术具有虚拟性，金融监管机构当前难以对互联网金融行业进行有效监管。因此，消费者的个人信息常常被泄漏，其隐私权得不到行之有效的保护。并且目前针对互联网金融普惠金融的健康发展，方面离不开新兴技术的支撑，但另方面更需法制的完善......”。

3、“.....从根本上解决数字化技术带来的各种风险，更有利于提高社会弱势群体的金融可得性，最终实现金融公平和正受到侵害之时，其维权之路困难重重。数字化普惠金融法制路径构建探究。数字化普惠金融法制路径构建探究摘要数字化普惠金融是普惠金融与数字化技术互相融合的结果，是打通金融服务最后公里的有效路径。数字化普惠金融具有便捷性多元性技术性等优势。然而，数字化普惠金融也面义。数字化普惠金融之法制路径构建需加快专项立法，构建系统的数字化普惠金融法律体系，细化市场准入标准，健全征信体系，优化数字化普惠金融监管机制，强化金融消费者的保护力度。唯有如此，才能有效地打通金融服务的最后公里，推动农村金融持续健康发展。参考文献参见十国我国数字化普惠金融快速发展的同时，金融消费者权益保护问题也日益凸显，主要有方面首先，当前互联网金融消费群体庞大，但是普惠金融消费者对互联网金融的风险防范意识普遍偏低其次......”。

4、“.....容易造成服务者与消费者之用信息无法互通共享，各个平台审核的成本变高，造成了资源的浪费。监管机制不健全。数字化普惠金融的良性发展需要完善监管体制。目前，我国的监管机制主要是以中央统筹地方执行为特色的监管格局。但是，互联网金融涉及面较广金融平台业务繁琐众多，在监管层面，常常会出现几构被赋予了自由裁量的权利。但由于没有对监管机构自由裁量的限度和规则做出明确的规定，所以在定程度上，也会造成监管体系的混乱，不利于金融市场的稳定和数字化普惠金融的良性发展。金融消费者保护力度不足。我国的数字普惠金融要可持续发展，健全市场准入制度是前提。当前径和对策研究载经济体制改革，年第期参见范嵩，张敏敏互联网金融技术风险分析及监管研究载现代商业，年第期参见数字金融的风险与对策载金融时报......”。

5、“.....年第期参见张韶国，胡传东我国互联义。数字化普惠金融之法制路径构建需加快专项立法，构建系统的数字化普惠金融法律体系，细化市场准入标准，健全征信体系，优化数字化普惠金融监管机制，强化金融消费者的保护力度。唯有如此，才能有效地打通金融服务的最后公里，推动农村金融持续健康发展。参考文献参见十国消费者保护存在立法滞后，导致消费者在权利受到侵害之时，其维权之路困难重重。而且各个商业平台之间存在激烈的竞争，设置了很多信息屏障来防止本平台的商业信息和资源泄漏，由此导致了各平台信贷用户的信用信息无法互通共享，各个平台审核的成本变高，造成了资源的浪费。监惠金融监管机制，强化金融消费者的保护力度。我国数字化普惠金融快速发展的同时，金融消费者权益保护问题也日益凸显，主要有方面首先，当前互联网金融消费群体庞大......”。

6、“.....在目前监管法律法规滞后的情况下，监管机构被赋予了自由裁量的权利。但由于没有对监管机构自由裁量的限度和规则做出明确的规定，所以在定程度上，也会造成监管体系的混乱，不利于金融市场的稳定和数字化普惠金融的良性发展。金融消费者保护力度不消费者保护存在立法滞后，导致消费者在权利受到侵害之时，其维权之路困难重重。而且各个商业平台之间存在激烈的竞争，设置了很多信息屏障来防止本平台的商业信息和资源泄漏，由此导致了各平台信贷用户的信用信息无法互通共享，各个平台审核的成本变高，造成了资源的浪费。监，积极推动符合条件的金融服务主体通过数字普惠金融的方式服务社会，进步推进数字普惠金融向规范化可持续化发展。数字化普惠金融法制路径构建探究。而且各个商业平台之间存在激烈的竞争......”。

7、“.....由此导致了各平台信贷用户的信专科学校学报，年第期参见彭康依托信息共享推动我国金融监管改革载中国市场，年第期作者黄荷露庄璐单位浙江农林大学文法学院。数字化普惠金融法制路径构建探究摘要数字化普惠金融是普惠金融与数字化技术互相融合的结果，是打通金融服务最后公里的有效路径。数字化普惠金融具金融市场准入制度尤其是数字普惠金融的市场准入体系应当重视这两方面方面，需规定公平的市场准入门槛，既要确定金融服务主体的市场准入方式又要设定明确的金融服务主体的市场准入条件另方面，针对于普惠金融服务主体更要细化市场准入标准，加强对互联网金融市场准入的监管义。数字化普惠金融之法制路径构建需加快专项立法，构建系统的数字化普惠金融法律体系，细化市场准入标准，健全征信体系，优化数字化普惠金融监管机制，强化金融消费者的保护力度。唯有如此，才能有效地打通金融服务的最后公里......”。

8、“.....参考文献参见十国管机制不健全。数字化普惠金融的良性发展需要完善监管体制。目前，我国的监管机制主要是以中央统筹地方执行为特色的监管格局。但是，互联网金融涉及面较广金融平台业务繁琐众多，在监管层面，常常会出现几个机构监管重叠或监管空白。在目前监管法律法规滞后的情况下，监管机术和信息上的优势，容易造成服务者与消费者之间的信息不对称，消费者的知情权无法得到保障最后，由于数字化技术具有虚拟性，金融监管机构当前难以对互联网金融行业进行有效监管。因此，消费者的个人信息常常被泄漏，其隐私权得不到行之有效的保护。并且目前针对互联网金融之间的信息不对称，消费者的知情权无法得到保障最后，由于数字化技术具有虚拟性，金融监管机构当前难以对互联网金融行业进行有效监管。因此，消费者的个人信息常常被泄漏，其隐私权得不到行之有效的保护。并且目前针对互联网金融消费者保护存在立法滞后......”。

9、“.....然而，数字化普惠金融也面临着因数字化技术发展带来的风险与挑战，而现有的法律制度无法有效调整和规制数字化普惠金融的社会关系。数字化普惠金融之法制路径需构建系统的数字化普惠金融法律体系，细化市场准入标准，健全征信体系，优化数字化普数字化普惠金融法制路径构建探究消费者保护存在立法滞后，导致消费者在权利受到侵害之时，其维权之路困难重重。而且各个商业平台之间存在激烈的竞争，设置了很多信息屏障来防止本平台的商业信息和资源泄漏，由此导致了各平台信贷用户的信用信息无法互通共享，各个平台审核的成本变高，造成了资源的浪费。监敏敏互联网金融技术风险分析及监管研究载现代商业，年第期参见数字金融的风险与对策载金融时报，年月日版参见范文静互联网金融与互联网金融征信体系的发展研究载中小企业管理与科技下旬刊，年第期参见张韶国......”。