1、“.....海之崴公司因此拒绝搬离该处房产。面对海之崴公司强占房屋导致抵押权无法实现的情况，执行法院业务时多以房产作为抵押，因贷款出险等情况取得抵押房产的情形较为普遍，商业银行法也规定了商业银行因行使抵押权质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起年内予以处分抵押物抵债执行中对案外人租赁权的处置分析是对案外人租赁权的处理。首先应当认定该租赁权的生效时限，以确定其是否属于被保护范围。之后再确定房屋内相关物品的权属，并确定对第人实施强制性的相关程序。在执行中，第，申请人作为商业银行，是否可以持有该房产抵债后，涉案房产将变更到申请人名下......”。

2、“.....根据商中对案外人租赁权的处臵分析本案执行的关键问题有是对流拍房产进行抵债处理。在处理时，即便被执行人不同意，也可以在申请人申请的情况下强制对该房屋以拍卖保留价进行抵债。抵偿本案欠款。该处房产于年月日正式过户到申请人建行黄浦支行名下，并由申请人取得相关产权证明。取得房屋产权后，申请人拟收回该处房屋并进行处理。但因房屋已于之前被荣欣了拍卖，但由于多种原因次拍卖均因为无人参与竞拍而流拍。第，抵押房产是否可以抵债对此，中华人民共和国物权法以下简称物权法明确规定了在债务履行期限届满前，抵押权人不司租赁给海之崴公司实际经营......”。

3、“.....且搬迁会造成巨大经济损失为由拒绝将房屋移交给申请人。抵押物抵债执行中对案外人租赁权的处置分析。第案情申请执行人中国建设银行股份有限公司黄浦支行以下简称建行黄浦支行。被执行人上海商蒋获贸易有限公司以下简称商蒋获公司。被执行人上海荣欣投资咨询有限公司以下简称荣欣对该房屋以拍卖保留价进行抵债。是对案外人租赁权的处理。首先应当认定该租赁权的生效时限，以确定其是否属于被保护范围。之后再确定房屋内相关物品的权属，并确定对第人实施该判决于年月日正式生效。判决生效后，由于被告均未履行相应义务，建行黄浦支行遂向上海市黄浦区人民法院申请执行......”。

4、“.....随即向商蒋获公司荣欣公银行法的规定，商业银行不得向非自用不动产进行投资，也就意味着申请人无法持有该房产。执行法院认为，该条款系对商业银行从事房地产投资业务的限制，但鉴于商业银行从事贷款司租赁给海之崴公司实际经营，海之崴公司以其对该房产享有合法经营权，且搬迁会造成巨大经济损失为由拒绝将房屋移交给申请人。抵押物抵债执行中对案外人租赁权的处置分析。第是对案外人租赁权的处理。首先应当认定该租赁权的生效时限，以确定其是否属于被保护范围。之后再确定房屋内相关物品的权属，并确定对第人实施强制性的相关程序。在执行中，第浦支行......”。

5、“.....被执行人上海荣欣投资咨询有限公司以下简称荣欣公司。抵押物抵债执行中对案外人租赁权的处置分析。抵押物抵债执抵押物抵债执行中对案外人租赁权的处置分析强制性的相关程序。在执行中，第人拒不搬离并占有该房屋的行为不能作为善意占有而请求费用，相反，若其行为造成申请人的损失，申请人可以据此提起诉讼，要求占据房屋的第人赔是对案外人租赁权的处理。首先应当认定该租赁权的生效时限，以确定其是否属于被保护范围。之后再确定房屋内相关物品的权属，并确定对第人实施强制性的相关程序。在执行中，第房屋进行司法查封......”。

6、“.....在处理时，即便被执行人不同意，也可以在申请人申请的情况下强流拍房产作价抵债执行中，法院对涉案房屋依法进行了拍卖，但由于多种原因次拍卖均因为无人参与竞拍而流拍。第，抵押房产是否可以抵债对此，中华人民共和国物权法以下简称物孙沈等被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。为此，执行法院于年月日对荣欣公司名下座落于上海市闵行区东川路号室室室的司租赁给海之崴公司实际经营，海之崴公司以其对该房产享有合法经营权，且搬迁会造成巨大经济损失为由拒绝将房屋移交给申请人。抵押物抵债执行中对案外人租赁权的处置分析......”。

7、“.....相反，若其行为造成申请人的损失，申请人可以据此提起诉讼，要求占据房屋的第人赔偿。判决后，原被告均未提起上诉，中对案外人租赁权的处臵分析本案执行的关键问题有是对流拍房产进行抵债处理。在处理时，即便被执行人不同意，也可以在申请人申请的情况下强制对该房屋以拍卖保留价进行抵债。欣公司。抵押物抵债执行中对案外人租赁权的处置分析。经申请人申请，执行法院经研究，决定对该处房产实施强制执行。评析关于流拍房产作价抵债执行中，法院对涉案房屋依法进行法明确规定了在债务履行期限届满前，抵押权人不得与抵押人约定不履行时抵押财产归抵押权人所有，即禁止流押......”。

8、“.....首先应当认定该租赁权的生效时限，以确定其是否属于被保护范围。之后再确定房屋内相关物品的权属，并确定对第人实施强制性的相关程序。在执行中，第经营，海之崴公司以其对该房产享有合法经营权，且搬迁会造成巨大经济损失为由拒绝将房屋移交给申请人。经申请人申请，执行法院经研究，决定对该处房产实施强制执行。评析关于中对案外人租赁权的处臵分析本案执行的关键问题有是对流拍房产进行抵债处理。在处理时，即便被执行人不同意......”。

9、“.....据案情，对相关法律问题进行了分析。后经申请人同意，执行法院依法于年月日裁定将被执行人荣欣公司名下的闵行区东川路号房屋作价人民币万元交付申请人抵偿本案欠款。该处房产实现抵押权时对租赁权的处臵法院将涉案房产进行作价抵债后，申请人拟收回该房产。但由于被执行人荣欣公司在此之前已经将房屋租赁给海之崴公司经营，海之崴公司在租期内将涉案银行法的规定，商业银行不得向非自用不动产进行投资，也就意味着申请人无法持有该房产。执行法院认为，该条款系对商业银行从事房地产投资业务的限制，但鉴于商业银行从事贷款司租赁给海之崴公司实际经营，海之崴公司以其对该房产享有合法经营权......”。