1、“.....必须经国务院证券监督管理机构审查批准。未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务。我国证券公司的设立实行的是审批制，即政府审批机构依务范围内形成垄断，所以这个市场介于寡头竞争市场与垄断竞争市场之间。由于特殊类业务能为券商带来丰富的利润，又由于规制者自由裁量权的存在，所以同时也引发证券市场上寻租现象的产生。关券商规制问题的初探原稿。随着我国金融经营体制的发展变化及中国证券市场的发展，对证券业进行规制的主体也经历了从分散到统的变迁过程。所以经营范围的规制可能导致经纪商之间的过度竞关于对我国券商规制问题的初探原稿.公司或投资者的利益造成损害。因此，要控制证券市场上的寻租行为，就要减少监管者的创租机会......”。

2、“.....使行政监管程序法典化。同时应充分发挥自律性组织的作用，如批制的直接后果是导致了我国证券业大量配额交易的产生，并引发了寻租活动的出现，由此导致了证券市场社会总福利的净损失。又由于审批制度形成的非经济性的行政进入壁垒的存在，限制了证券商问题的初探原稿。加强对规制者的规制目前，我国的证券监管职能全部归属于中国证监会。不仅如此，证监会还集，执行权自由裁量权准司法权准立法权于身，且作用不，程序各异，这可能对证券批机构依照设立申请人申请，根据法律规定的条件和程序，并斟酌各种实际状况，个别地批准设立证券公司并确定其营业范围的管理制度。并由中国证监会依法对证券公司的设立申请进行审查，决定是记结算机构，证券交易所等......”。

3、“.....西南财经大学工商管理学院产业经济学海潋滟，河南省南阳市，西南财经大学工商管理学院产业经济学。证券商进入规制的非市场性我国否批准设立。审批制具有个鲜明的特点即使设立申请人完全具备法律规定的设立条件并履行了法定程序，审批机构也可以根据各种实际状况，酌定是否允许其设立并在此基础上核定其营业范围。这种审加强对规制者的规制目前，我国的证券监管职能全部归属于中国证监会。不仅如此，证监会还集，执行权自由裁量权准司法权准立法权于身，且作用不，程序各异，这可能对证券公司或投资者的利益造身的信息优势资金优势职务便利优势，可以先执行自己的自营交易，进而损害其客户的利益......”。

4、“.....对证券商的规制的几点建议改实质性审查为合规性审查在证券投资者保护基金建立的条件下，对证券商的进入由实质性审查改为合规性审查，并加强对他们的监管，从而让有实力的券商进入，使缺乏竞争力的券商市场准入和市场竞争，从而导致证券服务市场合法垄断的形成，造成证券市场资源的低效配置。同时这种进入的非市场性壁垒还导致市场淘汰机制的弱化。严重影响了正常的市场竞争机制。关于对我国否批准设立。审批制具有个鲜明的特点即使设立申请人完全具备法律规定的设立条件并履行了法定程序，审批机构也可以根据各种实际状况，酌定是否允许其设立并在此基础上核定其营业范围。这种审公司或投资者的利益造成损害。因此，要控制证券市场上的寻租行为，就要减少监管者的创租机会......”。

5、“.....使行政监管程序法典化。同时应充分发挥自律性组织的作用，如和市场竞争，从而导致证券服务市场合法垄断的形成，造成证券市场资源的低效配置。同时这种进入的非市场性壁垒还导致市场淘汰机制的弱化。严重影响了正常的市场竞争机制。关于对我国券商规制关于对我国券商规制问题的初探原稿.进入由实质性审查改为合规性审查，并加强对他们的监管，从而让有实力的券商进入，使缺乏竞争力的券商由市场机制来进行选择。这样做同时也缩短了进入所需要的时间，从而提高整个市场的运作效公司或投资者的利益造成损害。因此，要控制证券市场上的寻租行为，就要减少监管者的创租机会。这就应当建立完善的行政程序制度，使行政监管程序法典化......”。

6、“.....如，不向投资者全面公开上市公司的经营状况等相关信息，导致客户在信息不对称的情况下做出逆向选择另方面，具有证券自营业务资格的证券商作为市场上的投资者，为了追求资本利得，他们凭借自。审批制具有个鲜明的特点即使设立申请人完全具备法律规定的设立条件并履行了法定程序，审批机构也可以根据各种实际状况，酌定是否允许其设立并在此基础上核定其营业范围。这种审批制的直接由市场机制来进行选择。这样做同时也缩短了进入所需要的时间，从而提高整个市场的运作效率。信息不对称性主要体现在证券商与客户之间。作为承销商的证券公司在发行市场上很可能为了自身利益否批准设立。审批制具有个鲜明的特点即使设立申请人完全具备法律规定的设立条件并履行了法定程序......”。

7、“.....酌定是否允许其设立并在此基础上核定其营业范围。这种审券业协会，证券登记结算机构，证券交易所等。作者简介杨小会，重庆市合川区，西南财经大学工商管理学院产业经济学海潋滟，河南省南阳市，西南财经大学工商管理学院产业经济学。对我国证券业问题的初探原稿。加强对规制者的规制目前，我国的证券监管职能全部归属于中国证监会。不仅如此，证监会还集，执行权自由裁量权准司法权准立法权于身，且作用不，程序各异，这可能对证券造成损害。因此，要控制证券市场上的寻租行为，就要减少监管者的创租机会。这就应当建立完善的行政程序制度，使行政监管程序法典化。同时应充分发挥自律性组织的作用，如证券业协会，证券登后果是导致了我国证券业大量配额交易的产生......”。

8、“.....由此导致了证券市场社会总福利的净损失。又由于审批制度形成的非经济性的行政进入壁垒的存在，限制了证券商的市场准入关于对我国券商规制问题的初探原稿.公司或投资者的利益造成损害。因此，要控制证券市场上的寻租行为，就要减少监管者的创租机会。这就应当建立完善的行政程序制度，使行政监管程序法典化。同时应充分发挥自律性组织的作用，如设立申请人申请，根据法律规定的条件和程序，并斟酌各种实际状况，个别地批准设立证券公司并确定其营业范围的管理制度。并由中国证监会依法对证券公司的设立申请进行审查，决定是否批准设立问题的初探原稿。加强对规制者的规制目前，我国的证券监管职能全部归属于中国证监会。不仅如此，证监会还集......”。

9、“.....且作用不，程序各异，这可能对证券于对我国券商规制问题的初探原稿。随着我国金融经营体制的发展变化及中国证券市场的发展，对证券业进行规制的主体也经历了从分散到统的变迁过程。证券商进入规制的非市场性我国证券法第争，从而损害整个证券业的健康发展。而对于创新类券商来说，他们还可以具有股票自营资格集合理财资格直接投资试点资格融资融券试点等特殊业务资格，从而他们可以提供差异化产品，并在定的业市场准入和市场竞争，从而导致证券服务市场合法垄断的形成，造成证券市场资源的低效配置。同时这种进入的非市场性壁垒还导致市场淘汰机制的弱化。严重影响了正常的市场竞争机制。关于对我国否批准设立......”。