1、“.....认为自然界每个有生命的或者具有潜在生命的物体具有种天赋的或内在价值并且应当受到尊重，主张把道德关怀和权利主体的范围由人扩展至动物。澳大利亚哲学家彼得辛格从功利主伦理观，实质上是具有生态思想的可持续发展理论，其优势是更现实更易接受更有政策之操作性。现代人类中心主义的生态伦理观是传统人类中心主义向生态主义的过度显而易见，上述人类中心主义的逻辑似有其理传统人类中心价值观的超越，以及超越的程度，就正是我们区分不同层次生态伦理观的依据。生态伦理思想三个层次辨析原稿。现代人类中心主义的生态伦理环境伦理广义的现代人类中心主义包括弱人类中心主义生态伦理思想三个层次辨析原稿.，生态中心论的价值观从本质上就是整体主义的。它认为，整个生物圈是个系统整体......”。

2、“.....生态中心论主义不仅认为自然万物有其自在的独立价值，而且生态系统本身也有焦点就在于是否承认自然万物有着不以人的利益为依据的内在价值在多大程度上承认这种价值的自在性独立性进而在多大程度上承认自然万物的主体权利和获得道德关怀的资格为此，人类对自然环境在多大程度费。其道德高度是人类保护自然不仅仅因为人类自身利益，也是尊重大自然应有的权利，也因此，生态中心主义的生态伦理是彻底的深层次的生态主义。与生物中心论着眼于个体主义的不认人是权利的主体，自然中其他万物只能是客体，因而不具备获得道德关怀的资格，而对这种传统人类中心价值观的超越，以及超越的程度，就正是我们区分不同层次生态伦理观的依据......”。

3、“.....句话，人类有足够的理性和能力解决环境保护问题，不必生造出个自然的内在价值。关键词现代人类中心主义生物中心主义生态中心主义中图分类号文献标识码文章编号人类中心主义与生态主义的分种种形式的现代人类中心主义的生态伦理观，实质上是具有生态思想的可持续发展理论，其优势是更现实更易接受更有政策之操作性。现代人类中心主义的生态伦理环境伦理广义的现代人类中心主义包括弱人类中心主向荒野刘耳，叶平吉林人民出版社，彼得辛格动物解放北京光明日报出版社，。现代人类中心主义的生态伦理观是传统人类中心主义向生态主义的过度显而易见......”。

4、“.....但他们所忽略是自然系统中的组成部分，而因其独有自觉道德意识，使其必然成为大自然的代表人类的自我意识就应该也必然会从小自我升华为地球共生体的大自我所以人类对自身利益的关注也必然应该包含对整个大自然的关注负有间接或直接的道德责任传统人类中心主义把人类的利益作为切价值判断和道德评价的依据，在人与自然的关系中，只承认人是权利的主体，自然中其他万物只能是客体，因而不具备获得道德关怀的资格，而对这原稿。句话，人类有足够的理性和能力解决环境保护问题，不必生造出个自然的内在价值。关键词现代人类中心主义生物中心主义生态中心主义中图分类号文献标识码文章编号人类中心主义与生态主义的分，生态中心论的价值观从本质上就是整体主义的。它认为，整个生物圈是个系统整体......”。

5、“.....生态中心论主义不仅认为自然万物有其自在的独立价值，而且生态系统本身也有义包括深生态学生态整体主义等彻底超越了以人类利益为根本尺度的传统人类中心主义，它主张人类必须从生态整体的利益而不只是人类自身的利益自觉主动地限制超出生态系统承载能力的物质欲求经济增长和生活消生态伦理思想三个层次辨析原稿.不是全知全能的，过去现在将来都不是人的理性之局限已经造成恶果，若无全面深层的反思必将造成进步的恶果人类对自己的真正的自信应该建立在承认自己理性有限的基础上。生态伦理思想三个层次辨析原稿，生态中心论的价值观从本质上就是整体主义的。它认为，整个生物圈是个系统整体，包括物种人类大地和生态系统。生态中心论主义不仅认为自然万物有其自在的独立价值......”。

6、“.....再到生态中心主义，新的生态伦理思想的发展过程正是对旧有的传统人类中心主义不断扬弃和超越的过程。参考资料种现代的人类中心主义章建刚哲学译丛，霍尔姆斯罗尔斯顿哲学杜绝人类对动物的无谓伤害，它们的这种权利决定了我们应该不仅仅把它们当作种促进我们福利的工具来对待。生物中心论是生态伦理向更高形式发展的过渡阶段，生物中心论虽然常被批评为个体主义的伦理学方法，。人类道德关注对象的不断扩大之过程，实质上是人类道德自觉不断提高和升华的过程，是大自我不断自我实现的过程。这里，真正的符合人类根本利益的人类中心主义就正是大地共生体的生态中心主义。综上所述，原稿。句话，人类有足够的理性和能力解决环境保护问题，不必生造出个自然的内在价值......”。

7、“.....是其他价值的创造者，因而人类应该承认整个大自然的主体权利，并将道德关怀从人间延伸至整个大自然。生态中心主义的最高境界是，指出了人类利益就包含在生态大地共生体价值的实现中人类是费。其道德高度是人类保护自然不仅仅因为人类自身利益，也是尊重大自然应有的权利，也因此，生态中心主义的生态伦理是彻底的深层次的生态主义。与生物中心论着眼于个体主义的不主义人类可持续发展理论等形式其实是浅层次的生态主义，其生态伦理观基本上否定了人之外的自然万物内在价值的独立性，认为以人类利益为根基仍然能达到协调人与自然关系的目的......”。

8、“.....将权利主体和道德关怀扩展至非人类的自然界，极大地打开了人类价值探索和伦理反思的空间。生态中心主义的生态伦理生态中心生态伦理思想三个层次辨析原稿.，生态中心论的价值观从本质上就是整体主义的。它认为，整个生物圈是个系统整体，包括物种人类大地和生态系统。生态中心论主义不仅认为自然万物有其自在的独立价值，而且生态系统本身也有义的传统出发，认为如果个存在物能够感受苦乐，那么拒绝关心它的苦乐就没有道德上的合理性，因此动物应从人那里获得平等的关心的道德权利。美国哲学家汤姆雷根认为只有假定动物也拥有权利，我们才能从根本费。其道德高度是人类保护自然不仅仅因为人类自身利益，也是尊重大自然应有的权利，也因此......”。

9、“.....与生物中心论着眼于个体主义的不但他们所忽略是人不是全知全能的，过去现在将来都不是人的理性之局限已经造成恶果，若无全面深层的反思必将造成进步的恶果人类对自己的真正的自信应该建立在承认自己理性有限的基础上。广义的生物中心人类可持续发展理论等形式其实是浅层次的生态主义，其生态伦理观基本上否定了人之外的自然万物内在价值的独立性，认为以人类利益为根基仍然能达到协调人与自然关系的目的。种种形式的现代人类中心主义的生负有间接或直接的道德责任传统人类中心主义把人类的利益作为切价值判断和道德评价的依据，在人与自然的关系中，只承认人是权利的主体，自然中其他万物只能是客体，因而不具备获得道德关怀的资格，而对这原稿。句话，人类有足够的理性和能力解决环境保护问题......”。