1、“.....提高精准度。将特定的证据与案件事实的联系起来完成推理过程。在形式的证据。所以对于其相关性的界定,应该通过两个方面,即内容相关性和表现相关性。前者是指电子证据中的内容与待证的案件事实具有相关性,后者是指内容要与当事人有相关性。首先需要从第层次进行分析,也就是内容相关性,它是逻辑上的相关性,需要通过常理情理等进行判断此电子证据是否符合相关性国证据制度和法律实践中具有相当重要的意义。相关性规则的建立不仅停留在证据方面和法官等裁判者的主观方面,还有辩护律师或代理人利用证据相关性进行抗辩。证据关联性规则探析以证人证言与电子证据为视角原稿。电子证据在电子证据的采用中,只有对待证事实产生定实质性影响的才能用于证明案件事实的主观方面常常因为没有直接的相关性证明而仅依靠法官或公诉人的推断作出认定。我们必须要意识到,只有在相对真实标准的情况中......”。

2、“.....才会有实现的可能性。参考文献周洪波证明标准视野中的证据相关性以刑事诉讼为中心的比较分析法律科学西北政法证据关联性规则探析以证人证言与电子证据为视角原稿秋荣证据关联性规则研究复旦大学,作者简介王璀,女,满,吉林省吉林市人,西南民族大学法学专业本科在读摘要证据的关联性是法律制度的基本原则之,对我国证据制度和实践中有重要的意义。笔者以证人证言与电子证据为视角,对比西方国家在定义上的差异,探索证据关联性的认定规则,使其在司法点的相关性需要仔细界定。在身份性方面,在网络空间中软件账号是存在身份关联的情况,有可能存在两人或两人以上的人共同使用个账号的情况。如果内容不能确定是当事人还是其他人所发送或存放的内容,法官则不能认定该电子证据与案件事实具有相关性。在时间方面,通过常理而言,虚拟空间的时间与现实空间或公诉人的推断作出认定。我们必须要意识到,只有在相对真实标准的情况中......”。

3、“.....才会有实现的可能性。参考文献周洪波证明标准视野中的证据相关性以刑事诉讼为中心的比较分析法律科学西北政法学院学报,丘国中电子证据若干问题探讨嘉应大学学报,王性,需要通过常理情理等进行判断此电子证据是否符合相关性。其次通过第层次,即表现相关性,与法律相联系,即与审判相联系。以故意为例,甲持杀死乙被诉诸法院,其中条涉及主观故意的微信聊天记录为给我搞把枪,我要去杀乙。并经调查,杀死乙所用的是甲从通过微信联系的人。在这个例子中,首用中,只有对待证事实产生定实质性影响的才能用于证明案件事实。随着网络的发展,电子数据的种类越来越多,不限于优盘光盘,还有多种聊天软件电子邮件等。电子数据越来越频繁的出现在各类案件中,而电子证据所处的地位似乎低于其他实体证据。所以对于电子证据相关性的研究,具有特殊的意义。首先,电子先要确定这条微信是否与案件有相关性。首先......”。

4、“.....其次还必须要确定信息的内容,微信信息的发送是否与甲有关。如果甲承认微信是他亲手发送,那么这条电子证据就与审判本身产生的联系。在司法实践中,表现相关性也需要着重的考虑。比如电子证据与人时间地演绎推理在建立证据事实与争议焦点之间的关系时,人们不仅需要通过情理进行判断,而且还需要借助定的逻辑进行推理。所谓演绎推理就是从般性到特殊性的过程,在证据相关性的认证中起到推论的重要。通过演绎推理,能够减少前提中的不确定性,提高精准度。将特定的证据与案件事实的联系起来完成推理过程。关联性规则探析以证人证言与电子证据为视角原稿。规则情理判断情理判断可以理解成按照习惯的认知进行对事实不清的情况进行推断,按传统的想法,就是常情常理进行判断。情理判断的特征有,是证据内容没有办法确定时,可以根据情理推断来联系其关联性是清理判断是通过自然常识和生存习惯形成的联系起来完成推理过程......”。

5、“.....按传统的想法,就是常情常理进行判断。情理判断的特征有,是证据内容没有办法确定时,可以根据情理推断来联系其关联性是清理判断是通过自然常识和生存习惯形成的种判断。其中,证据内容是指证据所可能会产生延迟而导致具有极大的差距。由于在网络空间,时间可以改为世界时间,截图中的时间也可能存在不真实的情况,所以对电子数据的相关性应该更加注重。结语目前,中国证据法对证据相关性的规定不够详细,在司法实践中,相关性规则依旧仅通过法官个人的背景知识和工作经验来协定。在刑法方面,犯罪先要确定这条微信是否与案件有相关性。首先,微信的内容需要能够证明甲的主观故意与聊天记录有关,其次还必须要确定信息的内容,微信信息的发送是否与甲有关。如果甲承认微信是他亲手发送,那么这条电子证据就与审判本身产生的联系。在司法实践中,表现相关性也需要着重的考虑......”。

6、“.....作者简介王璀,女,满,吉林省吉林市人,西南民族大学法学专业本科在读摘要证据的关联性是法律制度的基本原则之,对我国证据制度和实践中有重要的意义。笔者以证人证言与电子证据为视角,对比西方国家在定义上的差异,探索证据关联性的认定规则,使其在司法间可以改为世界时间,截图中的时间也可能存在不真实的情况,所以对电子数据的相关性应该更加注重。结语目前,中国证据法对证据相关性的规定不够详细,在司法实践中,相关性规则依旧仅通过法官个人的背景知识和工作经验来协定。在刑法方面,犯罪事实的主观方面常常因为没有直接的相关性证明而仅依靠法官证据关联性规则探析以证人证言与电子证据为视角原稿种判断。其中,证据内容是指证据所附有的具有证明作用的事实。证据内容与证明力成正比,证据内容越详细,证明力就越大。在当待证事实尚未有直接的证据能够绝对证实时......”。

7、“.....在刑事案件中,对于情理推断的常见情形主要是,通过推断来强化判断被告人是否有罪秋荣证据关联性规则研究复旦大学,作者简介王璀,女,满,吉林省吉林市人,西南民族大学法学专业本科在读摘要证据的关联性是法律制度的基本原则之,对我国证据制度和实践中有重要的意义。笔者以证人证言与电子证据为视角,对比西方国家在定义上的差异,探索证据关联性的认定规则,使其在司法眼可看到此人将欠条交付给债权人。按照常理来讲,给予欠条给人的行为,可以同等于欠钱这事实,当然视为同等的条件是在欠条具有确定指向性。那么证人所言看到被告把欠条给原告的行为就对被告是否欠原告钱这待证事实产生了实质的影响,即证言具有关联性。并且这推理过程也运用了情理判断作为辅助。证据要能够证明甲的主观故意与聊天记录有关,其次还必须要确定信息的内容,微信信息的发送是否与甲有关。如果甲承认微信是他亲手发送,那么这条电子证据就与审判本身产生的联系......”。

8、“.....表现相关性也需要着重的考虑。比如电子证据与人时间地点的相关性需要仔细界定。在身份性方面,在网络空间中软件附有的具有证明作用的事实。证据内容与证明力成正比,证据内容越详细,证明力就越大。在当待证事实尚未有直接的证据能够绝对证实时,可能通过法官通过情理推断相关间接的证据作为辅助。在刑事案件中,对于情理推断的常见情形主要是,通过推断来强化判断被告人是否有罪。依旧以索要借款为例,证人说曾亲先要确定这条微信是否与案件有相关性。首先,微信的内容需要能够证明甲的主观故意与聊天记录有关,其次还必须要确定信息的内容,微信信息的发送是否与甲有关。如果甲承认微信是他亲手发送,那么这条电子证据就与审判本身产生的联系。在司法实践中,表现相关性也需要着重的考虑。比如电子证据与人时间地实践中更具有实用价值。演绎推理在建立证据事实与争议焦点之间的关系时,人们不仅需要通过情理进行判断......”。

9、“.....所谓演绎推理就是从般性到特殊性的过程,在证据相关性的认证中起到推论的重要。通过演绎推理,能够减少前提中的不确定性,提高精准度。将特定的证据与案件事实的或公诉人的推断作出认定。我们必须要意识到,只有在相对真实标准的情况中,目前立法者所制定的证据规则和诉讼规则才能具有必要性,才会有实现的可能性。参考文献周洪波证明标准视野中的证据相关性以刑事诉讼为中心的比较分析法律科学西北政法学院学报,丘国中电子证据若干问题探讨嘉应大学学报,王。证据关联性规则探析以证人证言与电子证据为视角原稿。摘要证据的关联性是法律制度的基本原则之,对我国证据制度和实践中有重要的意义。笔者以证人证言与电子证据为视角,对比西方国家在定义上的差异,探索证据关联性的认定规则,使其在司法实践中更具有实用价值。电子证据在电子证据的采账号是存在身份关联的情况,有可能存在两人或两人以上的人共同使用个账号的情况......”。