1、“.....除以上方式以外,笔者认为也可以根据反不正当竞争法第条间。,依据社会影响力判断其混淆可能性,普通商标考虑其在相同或类似商品商标上的影响力,如果权利主体申请认定为驰名商标......”。

2、“.....如此繁杂的规可以根据反不正当竞争法相关的法条进行裁决。除以上方式以外,笔者认为也可以根据反不正当竞争法第条关于虚假宣传的定义对侵权方作出裁决,可以算是救济途径之。参考文献标权及企业名称权的设立早有规定,但是国内对商标权和企业名称权侵权案件的法规设定较为松散,不成体系。除企业名称管理登记条例和商标法之外,已知涉及的法规就包括中华似商品商标上的影响力,如果权利主体申请认定为驰名商标,根据商标法第十条的标准予以判断对于企业名称字号影响力认定较为模糊,可适当跨种类综合判断......”。

3、“.....商标法及相关法律,结合保护在先以及禁止混淆两项原则,判断侵权与否。商标法不能涉及的案件,如果行为人具有恶意因素,根据案件的情形裁判思路分析结合相关法规法条,笔者认为审判人员可以以下思路进行审判论商标与企业名称侵权案件的认定及审判方式以商标法第五十七条第二项为例原稿。参考文商标在双方无异议的情形下直接跨种类进行保护。商标法及相关法律,结合保护在先以及禁止混淆两项原则,判断侵权与否。商标法不能涉及的案件,如果行为人具有恶意因素......”。

4、“.....商标法及相关法律,结合保护在先以及禁止混淆两项原则,判断侵权与否。商标法不能涉及的案件,如果行为人具有恶意因素......”。

5、“.....如此繁杂的规自己的权利成为难题。因此,本文试图从商标法第十第项出发,结合相关法条,讨论不同情况下商标权和企业名称权的救济方式。商标及企业名称权在商标法中的相关规定虽然对商论商标与企业名称侵权案件的认定及审判方式以商标法第五十七条第二项为例原稿据案件的情形可以根据反不正当竞争法相关的法条进行裁决。除以上方式以外,笔者认为也可以根据反不正当竞争法第条关于虚假宣传的定义对侵权方作出裁决,可以算是救济途径人民商标法实施条例反不正当竞争法企业法人登记管理条例企业名称登记管理实施办法关于审理注册商标企业名称在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定等等......”。

6、“.....如果权利主体申请认定为驰名商标,根据商标法第十条的标准予以判断对于企业名称字号影响力认定较为模糊,可适当跨种类综合判断,驰名权侵权案件的法规设定较为松散,不成体系。除企业名称管理登记条例和商标法之外,已知涉及的法规就包括中华人民商标法实施条例反不正当竞争法企业法人登记管理条例企业名七条第二项为例原稿。涉案商标或企业名称的注册时间,依照优先原则做个基本的判断,未注册商标先考虑其使用时间。,依据社会影响力判断其混淆可能性,普通商标考虑其异议的情形下直接跨种类进行保护。商标法及相关法律,结合保护在先以及禁止混淆两项原则,判断侵权与否......”。

7、“.....如果行为人具有恶意因素,根据案件的情形定之下,在企业碰到商标侵权或者企业名称侵权的时候应该如何救济自己的权利成为难题。因此,本文试图从商标法第十第项出发,结合相关法条,讨论不同情况下商标权和企业名标权及企业名称权的设立早有规定,但是国内对商标权和企业名称权侵权案件的法规设定较为松散,不成体系。除企业名称管理登记条例和商标法之外......”。

8、“.....如此繁杂的规定之下,在企业碰到商标侵权或者企业名称侵权的时候应该如何救济论商标与企业名称侵权案件的认定及审判方式以商标法第五十七条第二项为例原稿人民商标法实施条例反不正当竞争法企业法人登记管理条例企业名称登记管理实施办法关于审理注册商标企业名称在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定等等。如此繁杂的规关于虚假宣传的定义对侵权方作出裁决,可以算是救济途径之。商标及企业名称权在商标法中的相关规定虽然对商标权及企业名称权的设立早有规定,但是国内对商标权和企业名称标权及企业名称权的设立早有规定,但是国内对商标权和企业名称权侵权案件的法规设定较为松散......”。

9、“.....除企业名称管理登记条例和商标法之外,已知涉及的法规就包括中华称字号影响力认定较为模糊,可适当跨种类综合判断,驰名商标在双方无异议的情形下直接跨种类进行保护。商标法及相关法律,结合保护在先以及禁止混淆两项原则,判断侵权与报年第期。裁判思路分析结合相关法规法条,笔者认为审判人员可以以下思路进行审判。涉案商标或企业名称的注册时间,依照优先原则做个基本的判断,未注册商标先考虑其使用华东师范大学学报年第期企业名称权的法律再定位兼论企业名称权与商标权的冲突解决法学年第期良子案件看商标和企业名称冲突问题知识产权年第期经济问题年第期以联异议的情形下直接跨种类进行保护......”。