1、“.....通过的沪深披露的民营上市公司的研发支出数据进行实证检验,实证结果表明股权结构与企业的研发投资行为有紧密的关系,股权集中度的提高会导致利益输送行为,弱化企业的研发投资,而股权制衡可以缓解对研发投资的不利影响。周瑜胜运用年上市公司研发投资数据,采取单变量分组差异检验和多变量回归分析的方法,研究了公司控制权以及行业竞争对公司研发投资强度的影响,认为性投资决策行为。大众创业万众创新在我国掀起股热潮,创新作为企业的核心竞争力,是企业可持续发展的关键因素,高新技术企业作为是知识密集型产业,作为科技成果转化的重要载体,在经济增长模式从要素驱动向创新驱动转变的改革攻坚期,高新技术产业因其具有引领传统产业发展作用而颇受青睐,在市场激烈的市场竞争中,高新技术企业是通过该对企业投资行为来获取自主创新能力。因此投入的影响因素受到学者们的广泛关注......”。

2、“.....以东莞市高新技术企业为研究对象,分析股权结构对研发投资活动影响在控制变量上,本文选取企业规模资本结构成长性净资产收益率等不同变量。其中,企业规模用公司期末总资产取供更有意义的参考依据。参考文献罗正英,李益娟,常昀民营企业的股权结构对投资行为的传导效应研究中国软科学,任海云,股权结构与企业投入关系的实证研究基于股制造业上市公司的数据分析中国软科学,。东莞市高新技术企业股权结构对研发行为的传导效应研究原稿。在控制变量上,本文选取企业规模资本结构成长性净资产收益率等不同变量。其中,企业规模用公司期末总资产取自然对数来表示,资本结构即资产负债率用企业期末负债总额资产总额来表示,净资产收益率用净利润净资产来表示成长性用营业收入同比增长率来表示。数据计量单位为万元,具体变量设臵如表。关键词高新技术企业股权结构发投资的变量改为研发投资,重新进行分析结果见表。可以看出......”。

3、“.....模型模型和模型中除了显著性略有差异外,与前述的研发投资回归结论相致,即第股东持股比例都与研发投资呈显著负相关,股权制衡与研发投资在显著水平呈正相关。表股权结构对研发投资的影响变量模型模型模型模型截距项结论本文考察了东莞市高新技术企业的股权结构对研发支出的传导效应,通过对年沪深和新板上市的家东莞市高新技术企业为研究样本进行实证分析,发现公司的股权结构与企业研发行为有密切的关系。随着第大股东莞市高新技术企业股权结构对研发行为的传导效应研究原稿产负债比率与研发投资负相关,表明负债越多,公司越有可能陷入财务困境风险越大,此时减少风险高的研发投资从而缓解公司财务压力。表股权结构对研发投资的影响变量模型模型模型模型截距项稳健性检验本文进步做了稳健性检验。首先,如前述,本文将研发投资的变量改为研发投资,重新进行分析结果见表。可以看出......”。

4、“.....模型模型和模型中除了显著性略有差异外,与前述的研发投资回归结论相致,即第股东持股比例都与研发投资呈显著负相关,股权制衡与研发投资在显著水平呈正相关。果,欲得到更加准确可靠的结论需要进步的探索。表变量之间相关性分析表变量表示在水平上显著资本结构对研发投资规模的影响由表的所示模型和模型的回归未包含任何控制变量,模型和模型的回归包含了所有的控制变量。由模型模型可知,无论如何控制变量,第股东持股比例都与研发投资呈显著负相关,表明随着股权集中度的提高,公司的研发投资越少。意味着,我国上市民营公司普通存在大股东的治理问题,大股东利用上市公司为自己谋私利,并没有意愿采用提高研发投资等手段提高公司价值,更没有以大多数中小股东的利益为决策出发点。同时,由模型和模型可知,股权制衡与研发投资在显著水平呈正无论如何控制变量,第股东持股比例都与研发投资呈显著负相关,表明随着股权集中度的提高......”。

5、“.....我国上市民营公司普通存在大股东的治理问题,大股东利用上市公司为自己谋私利,并没有意愿采用提高研发投资等手段提高公司价值,更没有以大多数中小股东的利益为决策出发点。同时,由模型和模型可知,股权制衡与研发投资在显著水平呈正相关,表示股权制衡程度越高,研发投资越多。意味着股权制衡是有效制约大股东自私行为的手段,提高股权制衡程度,能够促进公司研发投资,提升公司价值,为全体股东创造价值。在控制变量方面,公司规模净资产收益率与研发投资显著负相关,表明公司规模越大成长性越大,研发投资越保守。资方面,第大股东持股比例均值为。基于本文家高新技术企业中,有家是民营企业,也说明我国的民营企业股权结构比较集中,大股东仍然掌握公司的绝对控制权,反映了我国上市民营公司普遍存在股权集中度高的特点。控制变量方面,公司的年末总资产的对数均值为,最小值为,最大值为,说明公司规模都不大。资本结构即资产负债率的均值为......”。

6、“.....表明企业的资产负债率较高,负债比率较大。资产收益率的均值,公司盈利能力尚可,但各公司之间盈利能力相差很大。企业的成长性均值为,表明高新技术企业企业的高成长性比较明显。相关性分析表的结果显示在相关系数方面,研发投资与研发投资的相关系数为,在显著性水平正相关。说资资金影响因素之,并且股权越集中,研发投资行为的可能性越大,国企投资意愿比其他类型公司大。闫平张佳乐通过面板数据回归检验信息技术上市公司年数据表明股东持股对经营绩效和研发投资的存在中介传导效应,股权制衡能提高经营绩效,但是不依赖研发投入,国企的研发投入在此无中介作用,但技术人员占比所代表的研发投入均能提高绩效。以上文献从不同角度以及不同行业实证了股权结构对投资行为的影响,并且由于样本和统计变量不,导致了不样的结果,有正向促进负向抑制以及先降后升的型影响。回归模型为了检验股权结构和公司研发投资之间内在的关系......”。

7、“.....检验股权结构中股权集中度与公司研发投资的关系第明营业收入和总资产规模都是影响研发投入的重要因素。在股权结构方面,第大股东持股比例与研发投资在显著性水平负相关,符合本文的基本假设。在股权集中情况下,由于大股东拥有的股权过于集中,不容易分散风险,如果开展大规模的研发投资,大股东会面临很大的风险,研发投资失败对于大股东事业会造成不利影响。所以,股权过于集中,大股东可能会更谨慎对待研发投资。股权制衡与研发投资和研发投资之间在显著性水平正相关,依靠股权之间的牵制,可以有效地制约大股东谋求私利的行为。因此,存在较高股权制衡的公司,研发投资越多。在控制变量方面,与研发投资显著负相关的有公司规模净资产收益率。相关性分析只是初步的研究结刘胜强以中国年披露的股制造业和信息业的研发数据为研究对象,进行实证检验,结果表明研发行为与第大股东持股比例之间存在先减弱再增强的型线性关系......”。

8、“.....罗正英李益娟研究了民营企业的治理结构对研发投资的传导效应,通过的沪深披露的民营上市公司的研发支出数据进行实证检验,实证结果表明股权结构与企业的研发投资行为有紧密的关系,股权集中度的提高会导致利益输送行为,弱化企业的研发投资,而股权制衡可以缓解对研发投资的不利影响。周瑜胜运用年上市公司研发投资数据,采取单变量分组差异检验和多变量回归分析的方法,研究了公司控制权以及行业竞争对公司研发投资强度的影响,认为影响因素之,并且股权越集中,研发投资行为的可能性越大,国企投资意愿比其他类型公司大。闫平张佳乐通过面板数据回归检验信息技术上市公司年数据表明股东持股对经营绩效和研发投资的存在中介传导效应,股权制衡能提高经营绩效,但是不依赖研发投入,国企的研发投入在此无中介作用,但技术人员占比所代表的研发投入均能提高绩效......”。

9、“.....并且由于样本和统计变量不,导致了不样的结果,有正向促进负向抑制以及先降后升的型影响。也有部分学者认为股权的集中度对企业研发投资没有影响。指标选择表变量定义表类型变量名称变量符号变量定义被解释变量研发投资研发支出营业收理论依据和实践参考价值。本文的研究也存在定的局限性。表现在,首先,样本公司只采用了东莞市高新技术企业在沪深和新板上市公司,本文的研究结论更适应在小型公司,由于地域差异,若将结论进行进步的推广则需持谨慎的态度其次基于样本数据的有限性,并没考虑股权性质对研发支出的影响。希望以后的相关研究能够弥补本文的缺陷和不足,为公司的创新决策提供更有意义的参考依据。参考文献罗正英,李益娟,常昀民营企业的股权结构对投资行为的传导效应研究中国软科学,任海云,股权结构与企业投入关系的实证研究基于股制造业上市公司的数据分析中国软科学,。东莞市高新技术企业股权结构对研发行为的传导效应研究原稿......”。