1、“.....国有企业‚公共性‛法律定位不清对私立的追求是个人行动的首要目标,而人与人之间关系逐渐发展则会导致公共事务的产生,公共性问题也在彼此之间产生。在国有企业的存在逻辑下,它所承担的社会责出市场竞争分配形式等方面。当前的内部收益分配更倾向于管理岗位的利益,国企高管的年收入甚至能够达到几十万,而普通国企员工的薪酬却并没有得到充分的保障。因此,缩小内部收入差距,按照业绩水平发放薪资是调整内部收益分配的重要手段。而外部收益分配主要指提供社会公共服务和提高政府财政收入的功能。要加强国有企业公共性功能的发挥,即是要保证国企收益外部分配的合理化,提高国企资金应用于基础设施和社会建设的有企业是国有资产,属于全民所有,与自身利益息息相关,同时,也要意识到,公民在享有国有企业所带来的公共收益的同时,也有责任履行作为个国家主人的义务,即真正把国企作为全民责任,负起对国有企业进行监督的责任......”。

2、“.....部分国有企业的垄断性质律对国企‚公共性‛的定义不清定位模糊,导致了国有企业对自身责任和义务认识不足,味追求经济利益和个人私利而忽视社会责任会导致其‚公共性‛丧失,与此同时,国企的存在价值也将大打折扣。国企腐败的治理路径重塑国企公共性的规则意识如何建立起规则信仰,这是个任何学者都尝试回答但无法给出完整策略的问题。规则制度易制定,但信仰无法强制输入,只有从整个社会的风气着手改善,才能真正塑造个健康的社会环境。因此国有企业腐败现象产生的原因及治理原稿由于法律对国企‚公共性‛的定义不清定位模糊,导致了国有企业对自身责任和义务认识不足,味追求经济利益和个人私利而忽视社会责任会导致其‚公共性‛丧失,与此同时,国企的存在价值也将大打折扣......”。

3、“.....这是个任何学者都尝试回答但无法给出完整策略的问题。规则制度易制定,但信仰无法强制输入,只有从整个社会的风气着手改善,才能真正塑造个健康的社会环境坏力和危险性却不可忽视。国有企业多是因无法竞争或不易竞争而形成垄断性行业,它的资本多来源于国家,旦经营失败,损失的就是国家和公民的利益。国有企业腐败现象产生的原因及治理原稿。另个问题是法律对国有企业‚公共性‛定位不足。当前出现的个问题是,大部分民众误认为只有政府才拥有公共权力,而‚公共性‛则是政府的独有属性,与自身关系不大,加之民众忙于对提升工作生活等物质条件的追逐,对‚公共性‛的忽‛的忽视也愈发显现出来。这也就导致了公众将国有企业仅仅看作营利性机构,其‚公共性‛属性被忽略。两个问题的出现给公众和政府敲起了警钟,在经济迅速发展的今天,人们对于私人利益的关注远远大于对公共性事务的关注......”。

4、“.....甚至于政府都被少数群体利用,丧失了追求‚公共性‛的属性。回归到国有企业腐败问题上。因为公有制对非公有制经济的带动作用是无法估量的。也就是说,公有制是国企产生的基础,如果将国企腐败的根源归咎于公有制,铲除了腐败根源就意味着彻底推翻国企存在的基础,这是与中国特色社会主义下的市场经济发展不相适应的。国有企业的国有性质是不可动摇的,从根本上改变其国有性质只会导致国家失去强有力的经济根基,造成经济失衡和社会重心不稳。因此,从根本上推翻社会主义经济基础,动摇社会主义根基是关系到与中国特色社会主义下的市场经济发展不相适应的。国有企业的国有性质是不可动摇的,从根本上改变其国有性质只会导致国家失去强有力的经济根基,造成经济失衡和社会重心不稳。因此,从根本上推翻社会主义经济基础,动摇社会主义根基是关系到政党存亡的危险行为......”。

5、“.....但公有制绝不是国企腐败滋生的根源。个问题是法律对‚公共性‛定位不清。从政治学角度讲,公共性即是实现和维护公众的权利和利党存亡的危险行为。总之,国有企业依赖公有制而存,但公有制绝不是国企腐败滋生的根源。国有企业‚公共性‛法律定位不清对私立的追求是个人行动的首要目标,而人与人之间关系逐渐发展则会导致公共事务的产生,公共性问题也在彼此之间产生。在国有企业的存在逻辑下,它所承担的社会责任使其不仅具有营利性,公共性才是其存在发展的意义所在。摘要相较于隐性腐败的其他腐败类型,国企腐败似乎没有受到太多的重视,但是其破摘要相较于隐性腐败的其他腐败类型,国企腐败似乎没有受到太多的重视,但是其破坏力和危险性却不可忽视。国有企业多是因无法竞争或不易竞争而形成垄断性行业,它的资本多来源于国家,旦经营失败,损失的就是国家和公民的利益......”。

6、“.....而人与人之间关系逐渐发展则会导致公共事务的产生,公共性问题也在彼此之间产生。在国有企业的存在逻辑下,它所承担的社会责设的比例,以避免国有资产的流失和被个别掌权者攫取。结语腐败问题是关系到党和国家生死存亡的关键性问题,因此,打击治理腐败是我国长期以来的任务和使命,虽无法连根拔除,但却可以抑制其生长。反腐工作则是项长期而艰巨的任务,尤其是针对具有双重权力的国有企业的反腐工作更是需要更多的时间和努力。国有企业作为拥有政治和经济双重权力的经济命脉,自然承担着不可或缺的政治性功能和经济性功能。但是国有企业双重权识到国有企业是国有资产,属于全民所有,与自身利益息息相关,同时,也要意识到,公民在享有国有企业所带来的公共收益的同时,也有责任履行作为个国家主人的义务,即真正把国企作为全民责任,负起对国有企业进行监督的责任......”。

7、“.....部分国有企业的垄视也愈发显现出来。这也就导致了公众将国有企业仅仅看作营利性机构,其‚公共性‛属性被忽略。两个问题的出现给公众和政府敲起了警钟,在经济迅速发展的今天,人们对于私人利益的关注远远大于对公共性事务的关注,这也就导致了社会上多是‚享受公共利益而不让渡部分个人利益的搭便车者‛以及‚损害他人利益来获取私人利益者‛。甚至于政府都被少数群体利用,丧失了追求‚公共性‛的属性。回归到国有企业腐败问题上,由于党存亡的危险行为。总之,国有企业依赖公有制而存,但公有制绝不是国企腐败滋生的根源。国有企业‚公共性‛法律定位不清对私立的追求是个人行动的首要目标,而人与人之间关系逐渐发展则会导致公共事务的产生,公共性问题也在彼此之间产生。在国有企业的存在逻辑下,它所承担的社会责任使其不仅具有营利性......”。

8、“.....摘要相较于隐性腐败的其他腐败类型,国企腐败似乎没有受到太多的重视,但是其破由于法律对国企‚公共性‛的定义不清定位模糊,导致了国有企业对自身责任和义务认识不足,味追求经济利益和个人私利而忽视社会责任会导致其‚公共性‛丧失,与此同时,国企的存在价值也将大打折扣。国企腐败的治理路径重塑国企公共性的规则意识如何建立起规则信仰,这是个任何学者都尝试回答但无法给出完整策略的问题。规则制度易制定,但信仰无法强制输入,只有从整个社会的风气着手改善,才能真正塑造个健康的社会环境济下的国有资产的增值和保值功能为基础的国有资产分配和管理权力。而国有企业的经济权力腐败便是对经济权力的非公共性行使或违法行使以攫取私利的行为。国有企业腐败现象产生的原因及治理原稿。另个问题是法律对国有企业‚公共性‛定位不足。当前出现的个问题是,大部分民众误认为只有政府才拥有公共权力,而‚公共性‛则是政府的独有属性......”。

9、“.....加之民众忙于对提升工作生活等物质条件的追逐,对‚公共性国有企业腐败现象产生的原因及治理原稿力之间的张力以及双重功能的发挥不完善也使得其无法真正起到国民命脉的作用。不仅如此,味追逐己私利的观念腐败任人唯亲的用人腐败以权谋私的权力腐败等等现象都使其呈现出巨大的危害性。参考文献赵妍,陈茂树,苏静华国有企业党风廉政建设和反腐败工作对策思考科技与企业,徐海珍国有企业反腐败应该更加注重有效预防工作南方论刊,薛文梅深入开展反腐败斗争是实现国有企业发展改革的关键太原城市职业技术学院学报由于法律对国企‚公共性‛的定义不清定位模糊,导致了国有企业对自身责任和义务认识不足,味追求经济利益和个人私利而忽视社会责任会导致其‚公共性‛丧失,与此同时,国企的存在价值也将大打折扣。国企腐败的治理路径重塑国企公共性的规则意识如何建立起规则信仰,这是个任何学者都尝试回答但无法给出完整策略的问题。规则制度易制定......”。