1、“.....。表设计工况的热媒从热源到热用户处的阻力损失。对该方案进行水力模拟分析。能耗计算结果见表,。表设计工况下方案各项能耗管道能耗调节阀能耗用户能耗热源循环泵功率热用户循环泵功率泵总功率能耗各项能耗比例热源循环泵的扬程仅能够满足热。该种连接方式与采用水喷射器或者混水泵的混水连接方式不同,在安装了水力分压器的供热系统中,当级管网中的用户的流量发生变化时,由于水力分压器的流量调节作用,其他用户的流量压力都不会改变,系统不会出现水力失调。因此,水封闭的短管构成,两端分别留有两个接口,内部设有导流叶片。上部设有排气阀,下部设有排污阀。其两端接口分别于热网和热用户系统的供回水管道相连,当热网的设计流量大于热用户系统的设计流量时,热网的部分供水在水力分压器内直接流采用水力分压器供热系统的节能性分析原稿供热系统都需要通讯网络和中央控制机,因此在这点上两者的投资相同对于当地控制......”。

2、“.....传统的调节阀控制系统需要电动调节阀和控制器,两者的投资相差无几,而且分布式变频调节系统的器连接。采用水力分压器供热系统的节能性分析原稿。采用水力分压器的供热系统节能性分析为了方便叙述,以个支路的异程供热系统为例进行分析计算。假定热用户供回水设计温度为,每个支路的流量均为,个用户等距离分配,各支供热系统循环泵总能耗为,与传统供热系统耗能相比,节能。在种方案中,此方案的节电效果最好。采用水力分压器供热系统的投资分析热网控制可以分为两大部分,是通讯网络和中央控制机,是当地控制设备。采用水力分压器的供热系统与传统热系统采用水力分压器的供热系统形式水力分压器主体由个封闭的短管构成,两端分别留有两个接口,内部设有导流叶片。上部设有排气阀,下部设有排污阀。其两端接口分别于热网和热用户系统的供回水管道相连......”。

3、“.....热源循环泵与分级循环泵的总功率就为,没有任何调节阀的能耗,与传统供热系统耗能相比,节能。该种连接方式与采用水喷射器或者混水泵的混水连接方式不同,在安装了水力分压器的供热系统中,当级管网中的用户的统的设计流量时,热网的部分供水在水力分压器内直接流向热网回水管。当热网的设计流量小于热用户系统的设计流量时,热网的供水与热用户系统的部分回水在水力分压器内混合。采用水力分压器的供暖系统形式,热网和热用户系统通过水力分方案,主循环泵与用户加压泵结合。主循环泵只负责热源处的阻力损失,热用户加压泵不仅为热用户提供所需的资用压头,还承担该热用户所需的热媒从热源到热用户处的阻力损失。对该方案进行水力模拟分析。能耗计算结果见表,。表设计工况空调,。表设计工况下传统供热系统各项能耗项目管道能耗调节阀能耗用户能耗泵耗能耗各项能耗比例从表中可以看出在传统供热系统中......”。

4、“.....近端热用户的压头就过多,要用调节阀消耗掉。用户供热系统中出现了多种循环泵布置方案。经过分析比较,主循环泵加热用户循环加压泵是最优方案。传统的集中供热系统的热媒由热源循环泵推入到热用户,而采用水力分压器的供暖系统的热媒由热用户循环泵抽进,表现在水压图上就是回水压力路之间间隔为,供回水干管管道总长,比摩阻,热源和用户要求资用压头,局部阻力为沿程阻力的,循环泵的效率为。对该系统分别采用以下种方案。采用水力分压器的供热系统采用水力分压器的供热系统形式水力分压器主体由统的设计流量时,热网的部分供水在水力分压器内直接流向热网回水管。当热网的设计流量小于热用户系统的设计流量时,热网的供水与热用户系统的部分回水在水力分压器内混合。采用水力分压器的供暖系统形式,热网和热用户系统通过水力分供热系统都需要通讯网络和中央控制机,因此在这点上两者的投资相同对于当地控制......”。

5、“.....传统的调节阀控制系统需要电动调节阀和控制器,两者的投资相差无几,而且分布式变频调节系统的的供热系统中供水压线高于回水压线,而新的水泵布置方式则是回水压线高于供水压线。与传统方案相比,方案的循环泵总功率从降到,方案降到。文献只要按需提供热网所需的有效动力,而没有依靠调节阀能耗来实现流量调节。采用水力分压器采用水力分压器供热系统的节能性分析原稿节阀消耗掉的压头为,占外网提供压头的。有效能耗为热用户能耗和管道能耗,这两项总共耗能,占,其他能耗被调节阀消耗,占,这部分能耗为无效能耗,是可以通过改变系统方式而节省下来的。采用水力分压器供热系统的节能性分析原稿供热系统都需要通讯网络和中央控制机,因此在这点上两者的投资相同对于当地控制,采用水力分压器的供热系统需要加压泵变频器和控制器,传统的调节阀控制系统需要电动调节阀和控制器......”。

6、“.....而且分布式变频调节系统的琳,李永安,等基于环路拓展的集中供热系统的原理及应用建筑节能,武云甫,夏鹏,高岩,等关于分户热计量供热的建议煤气与热力,许鹏集中供热网建模及仿真研究大连大连理工大学硕士论文,江亿管网可调性和稳定性的定量分析暖系统各项能耗项目管道能耗调节阀能耗用户能耗泵耗能耗各项能耗比例从表中可以看出在传统供热系统中,由于主循环泵要满足最远端热用户的资用压头,近端热用户的压头就过多,要用调节阀消耗掉。用户调节阀消耗掉的压头为,占外网高于供水压力线。通过定性分析比较采用水力分压器后可以降低供暖系统能耗,为以后的供暖系统设计提供个设计参考,给供暖系统的节能提供多种措施。参考文献石兆玉供热系统分布式变频循环水泵的设计暖通空调标准与质检,陈华敏,孔璐统的设计流量时,热网的部分供水在水力分压器内直接流向热网回水管。当热网的设计流量小于热用户系统的设计流量时......”。

7、“.....采用水力分压器的供暖系统形式,热网和热用户系统通过水力分主循环泵的扬程大大降低,从而减少了主循环泵的次性投资。因此两种控制方法应该说总投资是相近的。综合以上技术经济分析不难看出,分布式变频调节系统在热网中应用是非常有益的。结论近年来,随着变频技术和计算机控制技术的发展,集供热系统循环泵总能耗为,与传统供热系统耗能相比,节能。在种方案中,此方案的节电效果最好。采用水力分压器供热系统的投资分析热网控制可以分为两大部分,是通讯网络和中央控制机,是当地控制设备。采用水力分压器的供热系统与传统况下方案各项能耗管道能耗调节阀能耗用户能耗热源循环泵功率热用户循环泵功率泵总功率能耗各项能耗比例热源循环泵的扬程仅能够满足热源侧的阻力损失,各分级循环泵的扬程为热源至用户末端的阻力损失以及热用户所需的资用压头,流供压头的......”。

8、“.....这两项总共耗能,占,其他能耗被调节阀消耗,占,这部分能耗为无效能耗,是可以通过改变系统方式而节省下来的。表各方案节电比较方案名称循环泵总功率功率节约量节电百分比传统采用水力分压器供热系统的节能性分析原稿供热系统都需要通讯网络和中央控制机,因此在这点上两者的投资相同对于当地控制,采用水力分压器的供热系统需要加压泵变频器和控制器,传统的调节阀控制系统需要电动调节阀和控制器,两者的投资相差无几,而且分布式变频调节系统的源侧的阻力损失,各分级循环泵的扬程为热源至用户末端的阻力损失以及热用户所需的资用压头,流量为各用户所需的流量。热源循环泵与分级循环泵的总功率就为,没有任何调节阀的能耗,与传统供热系统耗能相比,节能。表设计工况下传统供供热系统循环泵总能耗为,与传统供热系统耗能相比,节能。在种方案中,此方案的节电效果最好......”。

9、“.....是通讯网络和中央控制机,是当地控制设备。采用水力分压器的供热系统与传统分压器在供热系统中可以起到平衡流量稳定压力的作用,使用水力分压器初调节流量压力既简单又方便。方案,主循环泵与用户加压泵结合。主循环泵只负责热源处的阻力损失,热用户加压泵不仅为热用户提供所需的资用压头,还承担该热用户所热网回水管。当热网的设计流量小于热用户系统的设计流量时,热网的供水与热用户系统的部分回水在水力分压器内混合。采用水力分压器的供暖系统形式,热网和热用户系统通过水力分压器连接。采用水力分压器供热系统的节能性分析原稿路之间间隔为,供回水干管管道总长,比摩阻,热源和用户要求资用压头,局部阻力为沿程阻力的,循环泵的效率为。对该系统分别采用以下种方案。采用水力分压器的供热系统采用水力分压器的供热系统形式水力分压器主体由统的设计流量时,热网的部分供水在水力分压器内直接流向热网回水管......”。