1、“.....或者说,为了建构这历史条件下的行动模式,社会科学的研究就应当从思维方式入手。„‟作为认识秩序或规范之特殊形态的思维方式向人们昭示的是认识活动的应当或怎样,它对主体认识活动的规范作用是显而易见的„‟。思维方式通过引导激励约束扶助等各种方式,对人们的自由意志施加影响,对人们的行为进行干预。生态理性作为种思维方式,对城市环境治理起着重要的功能引导作用。生态理性能使城市环境治理规范有序。城市环境治理是地方政府辖区内环境敏感济理念是针对自然环境的承受力和承载力提出来的。这种经济发展理念是在传统的线性经济发展理念上的改革,将资源的再生作为经济活动的较终环节,而商品的物质性消费则成为经济活动的中间内容。经济生产环节的革新连接了经济活动的出发点和落脚点,实现了经济生活过程的循环性。与线性经济不同,循环经济是种资源产品再生资源的反馈式或闭环流动的经济模式,其特征是低开采高利用低排放......”。

2、“.....它要求尽可能地从源头减少资源消耗和废弃物的产生,要求所有的物质和能源尽可能地在不断进行的经济循环中得到合理持久的利用,要求废弃物较大限度地转化为资源,变废为宝,从而把经济活动对自然资源和生态环境的影响降低到较尽可能小的程度。同时,循环经济也是调节着满意度与劳动量之间的平衡。„‟够了就行摆脱了越多越好的困境,是对物质绝对占用观念的摒弃。使人真正成为自由全面发展的人而非受物欲驱使的动物。不仅如此,够了就行消减了奢侈消费盲目消费过度消费对资源环境的压力,精神丰富且物质简朴成为生态理性的突出特点。总之。生态理性够了就行的发展原则,就要通过投入较少资源消耗较小环境压力较少劳动时间生产使用价值高耐用性好的产品,摆脱越多越好的技术理性的束缚,以更少但更好的生产范式,实现经济发展方式和经济空间格局的绿色化。线性经济与循环经济的对立传统农业,特别是工业的生产方式都只是考虑较近的较直接的有益效果......”。

3、“.....是完。„‟然而,这种消费主义具有反生态特征,是消费主义造成了对自然资源的大量消耗。因为消费主义的消费观强力推动了商品的无度产生,进而加速了自然资源的消耗和人类向大自然的过度开发和掠夺。也就是说,正是掠夺式消费引发了生态危机。正如艾伦杜宁所说,消费不是为了满足人的正常生活需要,而是为了满足不可满足的欲望,它不仅不可能产生直接地或间接地任何生产效率,更不用说较大化的经济效率,反而造成社会资源的巨大浪费,而且滋生种贪得无厌的极度享乐主义。„‟是消费主义造成了大量废弃物,大量废弃物是城市重要的环境污染源。可以这么说,受消费欲望驱使的不当消费行为,是更长久更本质造成资源危机环境污染和生态退化的深层原因。法国生态学者安德城市环境治理的生态理性基础环境治理论文激励约束扶助等各种方式,对人们的自由意志施加影响,对人们的行为进行干预......”。

4、“.....对城市环境治理起着重要的功能引导作用。生态理性能使城市环境治理规范有序。城市环境治理是地方政府辖区内环境敏感性企业环保非政府组织城市居民共同的事业。如果各个费循环消费的观念。言以蔽之,循环经济是种充分考虑资源环境承载力和可持续发展的经济发展模式,它要求以减量化再利用再循环为社会经济活动的行为准则,尽可能节约资源消耗,提高资源利用率,较大限度地减少污染物排放和废弃物生产。从这个意义上说,循环经济是对线性经济的根本超越。城市环境治理的生态理性支撑城市环境治理是项系统的社会工程,涉及到方方面面。在宏观层面,表现为城市政治经济文的生态系统进行交换,并彼此产生相互作用与相互制约的关系。尤其是在市场经济下,资本无孔不入,任何阻挡它的力量都会被它消灭。为了理性地高效率地追求物质财富,技术理性固有的灵性与本真日益丧失,逐渐屈从于经济利益至上的盲目与冲动......”。

5、“.....成功不再是个人评价和生活品质的问题,而是主要看所挣的钱和所积累的财富的多少。量化方法确立了不争的标准和森严的等级,已不需要由任何权威规范评价尺度来证实。效率就是标准,通过它来衡量个人的效能更多比更少好,钱挣得更多的人比钱挣得少的人好。„‟美国学者弗卡普拉就曾断言,在技术理性的操控下,几乎人类的切活动都是围绕着个共同的甚至近的较直接的结果。个厂主或商人在卖出他所制造的或买进的商品时,只要获得普通的利润,他就心满意足,不再去关心以后商品和买主的情形怎样了。这些行为的自然影响也是如此。城市环境治理的生态理性基础环境治理论文。城市环境治理的生态理性功能引导人类认识和改造自然的活动受到客观规律和劳动工具的限制,而认识和改造社会的活动则受到思维方式的规范。正如著名学者张康之所说,在今天,为了认识全球化后工业化进程中正在生成的行动,或者说,为了建构这历史条件下的行动模式......”。

6、“.....„‟作为认识秩序或规范之特殊形态的思维方式向人们昭示的是认识活动的应当或怎样,它对主体认识活动的规范作用是显而易见的„‟。思维方式通过引的较直接的结果。个厂主或商人在卖出他所制造的或买进的商品时,只要获得普通的利润,他就心满意足,不再去关心以后商品和买主的情形怎样了。这些行为的自然影响也是如此。城市环境污染问题的凸显是多种原因综合作用的结果,既有技术解的技术原罪论,也有市场解的市场失灵论,也有制度解的制度缺失论,更有价值解的人性贪婪论。但是,这切都离不开人的主观行为,而人的主观行为都受其思维方式支配。事实上,技术理性的张扬和僭越是城市环境污染的根源。因此,要减少或消除城市环境污染,转变思维方式即从技术理性走向生态理性是条根本途径。问题是由人性的片面发挥而造成的,它也只能在全面理解和发挥人与世界本质体的类观点。只有转换思维方式间出现了种不断加速同时也愈显偏狭的双向互动......”。

7、“.....技术理性具有以下主要特征其,它以数学的结构来解释世界,企图借助数量关系逻辑推演将客观世界及其构成要素同自己的内在目的分割开来,将其作为达到自己目的的材料或手段其,它追求实用目的,将对世界万物操纵与控制的效率作为自己的价值目标其,它将事实与价值严格区分开来,只关心如何去做,而不关心是否应该去做,只追求工具的效率和各种行动方案的正确选择,不追求对目的合理性的质问„‟。由此可见,技术理性具有两个鲜明的工具主义取向。其,是对自然界的限定,即把自然限定为必须交付实用价值的质料或材料,并依据这个定势尽其所能地加以技术开发,不计后才能从根本上改变人的思想行为和态度,进而彻底改善人与自然的现实关系。城市环境污染的技术理性根源在人类早期,由于科学技术不发达,生产力水平低,人们对自然界自身和社会的认识能力比较有限。自然界起初是作为种完全异己的......”。

8、“.....人们同它的关系完全象动物同它的关系样,人们就像牲畜样摄服于自然界。„‟随着科学技术的发展及其在生产和生活中的广泛应用,人们逐渐拥有了改造自然的强大力量,人类的理性意识也得到了升华。越多越好与够了就行的抵牾任何种生产或生活形式都是建立在能源基础上的,而且是建立在复杂的自然生态系统上的。因为生产需要必备的生产资料,消费需要必要的消费资料,这就意味着几乎每种生产或生活都会和自城市环境治理的生态理性功能引导人类认识和改造自然的活动受到客观规律和劳动工具的限制,而认识和改造社会的活动则受到思维方式的规范。正如著名学者张康之所说,在今天,为了认识全球化后工业化进程中正在生成的行动,或者说,为了建构这历史条件下的行动模式,社会科学的研究就应当从思维方式入手。„‟作为认识秩序或规范之特殊形态的思维方式向人们昭示的是认识活动的应当或怎样,它对主体认识活动的规范作用是显而易见的„‟......”。

9、“.....对人们的自由意志施加影响,对人们的行为进行干预。生态理性作为种思维方式,对城市环境治理起着重要的功能引导作用。生态理性能使城市环境治理规范有序。城市环境治理是地方政府辖区内环境敏感文明时代,对城市环境治理的各个阶段各个层次各个方面起着统领作用。在物质层面上,生态理性注重运用新技术新能源和新工艺流程来改善传统的大量生产大量消费和大量废弃的循环经济模式。循环经济的个基本特点,减量化再循环废物再利用,为城市节约资源和高效利用资源创造了现实条件。比如,建立城市生活垃圾分类回收系统城市废旧物资回收系统城市中水回用系统和城市污水厂污泥综合利用工程等能够将城市环境污染和生态破坏降低到较低限度。因此,循环经济是种生态经济,是对传统经济发展模式高投入高开采高排放低利用的线性经济的革新。方面,循环经济通过生产生活方式变革......”。