1、“.....农村环境治理属于社会事务范畴,环境治理规划环境政策制定环境信息发布环境标准执行等切工作都离不开政府。不可否认,政府参与农村环境治理的确有助于促进农村环境的可持续发展,但同时也降低了社会公众的参与度。毕竟,政府拥有着绝对的资源优势,加上其作为强权代表,在农村环境治理过程中无疑起到主导作用。政府的主导作用不仅仅体现在对农村环境治理工作本身,还体现在对公众参与的命令与控制模式方面。实践中,农民群众参与农村环境治理较为边缘化,他们既无法表达真实立场,也不享有充足的资金。例如,为农村环境治理中的参与主体如民间环保组织农民群众等提供定的资金补贴或者制定相应的税收减免政策,以此提升社会公众参与的主动性成立专门的基金会,拓宽资金来源,并实现专款专用。此外,还可以对本年度参与农村环境治理的杰出代表进行表彰,并给予相应的物质奖励,通过正向激励手段促进农村环境治理的公众参与......”。

2、“.....不论是环保知识,还是环保管理技术能力,抑或是环保经验,民间环保组织都更胜筹,重视民间环保组织建设,促使其成为政府与公众之间的桥梁,既要做好与政府的沟通,又要及时并真实反映民意。要改变公众参与农村环境治理时组织能力差的现状,必须从思想上真正认识到民间环保组织对农村环境治理的重要作用,在此基础上,积极培育农村环境的条文规定,以此来强调环境权利的重要性。在环境保护法律法规以及规章制度中都要体现出环境权利是公民的基本权利,并对环境权利的主体客体内容侵权后果救济方式等进行详细规定。唯有如此,才能真正为公众参与农村环境保护提供权利基础,才能有效激发公众的参与热情与积极性,从而实现农村环境的科学化管理。第,健全农村环境法律制度,实现以环境基本法为主,其他农村单行法为辅的立法体制。尽快弥补公众参与农村环境治理的法律空白,建议修改相关法律法规中的模糊不当之处。同时,在基本法指导下......”。

3、“.....出台农村环境治理的单行法律法规,其中既要明确公众参与农村环境治理的主体,还要明确公众参与农村环境治理的具体内容参与方式等,并赋予参与主体相应的权利与义务。降低公众参与成本充足的物质公众参与更加有效。提升公众参与农村环境治理度的政策建议妥善解决日益严峻的农村环境问题,需要完善的环境治理体系做支撑。而有效的环境治理体系当然也离不开公众参与。建议公众参与对农村环境治理的重要性作用,立足于公众参与现状,针对公众参与水平不高的具体根源,提出相应的解决措施。提升参与主体的思想意识这里所指的思想意识主要包括环保意识法律意识和参与意识。第,通过宣传教育来培养参与主体的环保意识与法律意识。由环保部门负责,借助于媒体互联网等多种方式,在广大农村地区进行环保知识法律知识等宣传教育活动。具体来说,应当在充分掌握农村环境发展状况的基础上,结合不同地区具体情况,选择更容易被农民朋友所接受的宣传方式......”。

4、“.....认识到环保的重要性,并能够用法律武公众参与农村环境治理问题及途径环境治理论文度。环境信息的不对称直接影响到环境信息的获取成本。对于公众而言,要凭借自身力量获取农村环境治理信息是极为困难的,如果说信息成本过高,那么公众便会放弃参与农村环境治理。其,公众参与农村环境治理的经济成本较高。公众参与农村环境治理势必需要定的资金支持。从种意义上讲,公众的经济水平是影响其参与农村环境治理的重要因素制约,对于那些经济水平差的人来说,即便认识到农村环境保护的重要性,恐怕也无暇去参与到农村环境治理中去,毕竟维持生计才是首要大事。退步讲,即便有意愿参与其中,未来所要承担的经济成本也会降低其参与热情。在公众环保意识的不断提升的今天,唯有提供充足的资金保障,才能促使农村环境治理中的公众参与更加有效。提升公众参与农村环境治理度的政策建议妥善解决日益严峻的农务,相比之下......”。

5、“.....正因为如此,才使得公民环境权始终未能得到充分落实。除此之外,我国环境法律体系中,对农村环境污染与管理的专门性规定较少,缺乏公众参与农村环境治理的法律政策。加上农村环境立法思想落后,条文过于分散模糊,缺乏统性系统性,针对农村污水污染土壤污染大气污染等具体性问题,在立法层面存在空白,导致公众参与农村环境治理陷入无法可依的局面。参与的信息成本与经济成本过高。公众参与农村环境治理的成本过高,很大程度上降低了公众参与的主动性积极性。主要表现在其,公众参与农村环境治理的信息成本较高。公民的环境权利并未通过立法进行确认,导致其环境信息知情权参与权管理权请求权等均难以保障大。环境信息公开主体般是地方正因为如此,才使得公民环境权始终未能得到充分落实。除此之外,我国环境法律体系中,对农村环境污染与管理的专门性规定较少,缺乏公众参与农村环境治理的法律政策......”。

6、“.....条文过于分散模糊,缺乏统性系统性,针对农村污水污染土壤污染大气污染等具体性问题,在立法层面存在空白,导致公众参与农村环境治理陷入无法可依的局面。参与的信息成本与经济成本过高。公众参与农村环境治理的成本过高,很大程度上降低了公众参与的主动性积极性。主要表现在其,公众参与农村环境治理的信息成本较高。公民的环境权利并未通过立法进行确认,导致其环境信息知情权参与权管理权请求权等均难以保障大。环境信息公开主体般是地方政府,要实现阳光政务,难免会受到既得利益者的阻挠,进而降低了农村环境信息透文。环保意识淡薄,参与意识不高。在农村环境治理工作中,作为参与主体的重要组成,农民群众明显处于弱势地位,他们普遍具有文化程度低技术水平低参与能力低等特征。为了提升农产品产量,获取更多经济利益,多数农民不惜破坏农村环境而大量使用化肥农药地膜等。事实上,农民之所以过分关注自身利益而忽略环境保护......”。

7、“.....责任意识欠缺,参与意识不高。具体来说方面,参与主体综合素质不高,将个人利益臵于社会利益前面,缺乏责任意识。农民受教育程度低,思想观念较为落后,小农思想严重,特别是在经济水平较低的农村地区,更是有过之而无不及。相当部分农民并不关心环境问题,也不愿意参与到环境治理中,相比之外,他们更看重个人利益,并以追求物质利益作为终极追求。另方面,参与主体缺乏善解决,那么他们很大程度上会通过暴力等手段来维权。现实生活中,基于环境污染而引发的暴力事件比比皆是,对此,必须科学引导民间环保组织的健康发展,发挥其在政府与公众之间的桥梁作用,从而在组织层面为公众参与农村环境治理提供保障。公众参与农村环境治理问题及途径环境治理论文。公众参与农村环境治理中的问题随着农民群众环保意识的觉醒,他们对居住环境的要求以及对生态健康的重视度都有了很大程度的提升,这些促使其更加积极主动地参与到农村环境治理中。现实中......”。

8、“.....公众只需要服从或者配合。换句话说,公众在农村环境治理中的参与程度较低。边缘参与。与其他社会组织团体不同,政府拥有定的公权力,负责各项社会公共事务。农村环境治理属于社会事务范畴,环与意识,且参与能力有限,不能胜任环境治理工作。农村地区大量劳动力都进城打工,留下的几乎都是老弱妇孺,他们对农村环境保护管理既缺乏基本的认识,也没有能力对农村环境治理提供有效的建议。公众参与缺乏权利基础。完善的法律制度能够为公众参与农村环境治理提供坚实的保障。但是,目前与农村环境治理的法律制度不够健全,要完全满足农村环境治理的现实需求依然有很长的路要走。受种种因素影响,重城市轻农村的思想始终存在,这种观念使得农村环境以及农民环境权利长期被忽视。我国宪法并未明确提出公民具有环境权利,与环境保护领域相关的其他法律法规行政规章同样没有公民环境权利的规定,导致公众参与农村环境治理缺乏权利基础......”。

9、“.....环境立法体系总是过多地强调农村环境保护是政府的权力与公民的义摘要公众参与是环境民主理念得以体现的有效路径,是形成社会监督力量的重要源泉,是实现农村环境整治目标的推动力,是明确环境权利的实践基础。边缘参与。与其他社会组织团体不同,政府拥有定的公权力,负责各项社会公共事务。农村环境治理属于社会事务范畴,环境治理规划环境政策制定环境信息发布环境标准执行等切工作都离不开政府。不可否认,政府参与农村环境治理的确有助于促进农村环境的可持续发展,但同时也降低了社会公众的参与度。毕竟,政府拥有着绝对的资源优势,加上其作为强权代表,在农村环境治理过程中无疑起到主导作用。政府的主导作用不仅仅体现在对农村环境治理工作本身,还体现在对公众参与的命令与控制模式方面。实践中,农民群众参与农村环境治理较为边缘化,他们既无法表达真实立场,也不享有资金补贴或者制定相应的税收减免政策......”。