1、“.....有利于在程序上保障司法公正,适合审判者使用两要件在认定犯罪上更为开放,为被告出用不同的犯罪构成理论若是以严厉打击犯罪为主要目的,犯罪构成体系也就相对地以保障社会安全为基本的价值导向,为打击犯罪的目的服务,更多体现入罪的需求,传统的要件理论正是在这样的价值导向下诞生和逐步走向成熟的,而且它内容通俗易懂,容易接受和掌握,所以更适合初学刑法理论的人,至少有利于做出理论上的成要件,我国刑法学界存在相当大的分歧,目前的观点主要有的要件阶层两要件犯罪构成理论,这几种理论各有优劣。要件强调主客观相统,通俗易懂便于初学者学习阶层理论坚持层层递进的逻辑顺序判断是否成立犯罪,有利于在程序上保障司法公正,适合审判者使用两要件在认定犯罪上更为开放,为被告出罪提空了充分的性是指能够就符合构成要件的违法行为,对行为人进行非难和谴责,它是两要件犯罪构成的主观要件......”。

2、“.....自然人主体的责任能力违法性认识的可能性与期待可能性,是非难可能性的阻却事由,几种理论的比较分析传统要件犯罪构成理论存在着客体客观方面刑法犯罪构成共同要件之适用选择原稿益犯罪的客观方面是指在什么样的客观条件下,犯罪主体采用什么样的行为,使客体受到了什么样的侵害犯罪主体是指犯罪是由什么样的人来实施的犯罪的主观方面是指犯罪主体实施犯罪时的主观心理态度,包括故意和过失。这犯罪构成理论模式虽然陈旧机械,但在我国司法实践中,已经产生了较为深远的影响,具有定的原稿。两要件说后来的刑法教材中,犯罪构成该当性大部分归入违法性,也就是客观要件,小部分归入了有责性,即主观要件。对犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪,采取客观标准进行评价,将犯罪构成的主观标准放在刑罚论里进行考虑,根据其危险性的大小,在量刑时予以区分。所以在演变过程中,逐渐出现犯罪构成两要件市人,法律硕士在读生......”。

3、“.....专业为法律硕士犯罪构成共同要件的几种观点要件说要件说是传统的犯罪构成理论模式,我国最早从苏联学习过来,它是典型的社会主义法系的产物,具体包括犯罪客体犯罪的客观方面犯罪主体犯罪主观方面几个要件。其中,犯罪客体是指犯罪行为侵害了什么样的合法权,容易造成主观归罪。两要件说后来的刑法教材中,犯罪构成该当性大部分归入违法性,也就是客观要件,小部分归入了有责性,即主观要件。对犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪,采取客观标准进行评价,将犯罪构成的主观标准放在刑罚论里进行考虑,根据其危险性的大小,在量刑时予以区分。所以在演变过程中,逐渐出现犯罪指具有侵害法益的危险性。非难的可能性是指能够就符合构成要件的违法行为,对行为人进行非难和谴责,它是两要件犯罪构成的主观要件,具体包括故意过失自然人主体的责任能力违法性认识的可能性与期待可能性。自然人主体的责任能力违法性认识的可能性与期待可能性......”。

4、“.....几种理论的比较分析传统成两要件的学说法益的侵犯性客观违法性和非难的可能性主观有责性。犯罪构成两要件理论相比其他两种理论更简洁,更开放,在认定和处理犯罪上具有高效和便捷的功能,它的内涵更偏向于主张自由刑法主张刑法的谦抑性,无形之中提高了入罪的条件,它追求实质上的法治,有利于保障人权。刑法犯罪构成共同要件之适用选择摘要关于犯罪构成要件,我国刑法学界存在相当大的分歧,目前的观点主要有的要件阶层两要件犯罪构成理论,这几种理论各有优劣。要件强调主客观相统,通俗易懂便于初学者学习阶层理论坚持层层递进的逻辑顺序判断是否成立犯罪,有利于在程序上保障司法公正,适合审判者使用两要件在认定犯罪上更为开放,为被告出基础都应当受到认同,由于犯罪构成要件,阶层和两件理论各有自己的优势,在对犯罪认定的适用上,完全摒弃哪种理论学说都是不可取的。在对待理问题以及司法实践的上,我们必须要充分了解每种犯罪构成理论的特点......”。

5、“.....选择适用不同的构成要件理论。参考文献易罡刑事诉讼价值观念下犯罪构成体系问题研究也就相对地以保障社会安全为基本的价值导向,为打击犯罪的目的服务,更多体现入罪的需求,传统的要件理论正是在这样的价值导向下诞生和逐步走向成熟的,而且它内容通俗易懂,容易接受和掌握,所以更适合初学刑法理论的人,至少有利于做出理论上的犯罪认定。但是要件理论结构封闭,易造成主观归罪的特点决定了它入学说法益的侵犯性客观违法性和非难的可能性主观有责性。法益的侵犯性是指要想知道犯罪嫌疑人所实施的行为是否构成犯罪,首先要看其行为是否侵犯了法益,而且是刑法所保护的法益,行为对法益的侵犯性包括侵害性与威胁性两个方面,其中,侵害性是指造成了法益的现实损害威胁性指具有侵害法益的危险性。非难的可能成两要件的学说法益的侵犯性客观违法性和非难的可能性主观有责性。犯罪构成两要件理论相比其他两种理论更简洁,更开放......”。

6、“.....它的内涵更偏向于主张自由刑法主张刑法的谦抑性,无形之中提高了入罪的条件,它追求实质上的法治,有利于保障人权。刑法犯罪构成共同要件之适用选择益犯罪的客观方面是指在什么样的客观条件下,犯罪主体采用什么样的行为,使客体受到了什么样的侵害犯罪主体是指犯罪是由什么样的人来实施的犯罪的主观方面是指犯罪主体实施犯罪时的主观心理态度,包括故意和过失。这犯罪构成理论模式虽然陈旧机械,但在我国司法实践中,已经产生了较为深远的影响,具有定的成要件理论。参考文献易罡刑事诉讼价值观念下犯罪构成体系问题研究湘潭大学,高扬犯罪构成理论在刑事审判实践中的运用实证研究西南石油大学,郭越阳,比较研究犯罪构成理论以及对要件理论的再坚持期刊,法制与社会,中,翁国专我国犯罪构成理论研究期刊法制与社会,下,作者简介周新月年,女,汉族,河南南阳刑法犯罪构成共同要件之适用选择原稿湘潭大学......”。

7、“.....郭越阳,比较研究犯罪构成理论以及对要件理论的再坚持期刊,法制与社会,中,翁国专我国犯罪构成理论研究期刊法制与社会,下,作者简介周新月年,女,汉族,河南南阳市人,法律硕士在读生,单位为西华师范大学法学院,专业为法律硕士益犯罪的客观方面是指在什么样的客观条件下,犯罪主体采用什么样的行为,使客体受到了什么样的侵害犯罪主体是指犯罪是由什么样的人来实施的犯罪的主观方面是指犯罪主体实施犯罪时的主观心理态度,包括故意和过失。这犯罪构成理论模式虽然陈旧机械,但在我国司法实践中,已经产生了较为深远的影响,具有定的构主观归罪,从而限制司法权的自由裁量,保障人权,所以犯罪构成阶层理论更适用于法官等审判人员。更为开放的两要件,在定罪上要求更高,侧重刑法的谦抑性,强调保障人权,为被告的辩护争取了更多的空间,有利于避免冤假错案的发生,是辩护人的良好理论工具。结语总之......”。

8、“.....其自身体系的合理之处以及存工作人员滥用职权,有利于从程序上保证定罪的公正,防止我国司法机构主观归罪,从而限制司法权的自由裁量,保障人权,所以犯罪构成阶层理论更适用于法官等审判人员。更为开放的两要件,在定罪上要求更高,侧重刑法的谦抑性,强调保障人权,为被告的辩护争取了更多的空间,有利于避免冤假错案的发生,是辩护人的良相对简单与现实情况的不易适应。所以在越来越提倡保障人权的今天,司法工作者开始偏向于犯罪构成阶层和两要件理论,其中,阶层理论所强调的逻辑顺序与我国司法实践中的程序性要求相吻合,能够保障司法的公正性和严谨性,这能够防止司法机构及司法工作人员滥用职权,有利于从程序上保证定罪的公正,防止我国司法机成两要件的学说法益的侵犯性客观违法性和非难的可能性主观有责性。犯罪构成两要件理论相比其他两种理论更简洁,更开放,在认定和处理犯罪上具有高效和便捷的功能......”。

9、“.....无形之中提高了入罪的条件,它追求实质上的法治,有利于保障人权。刑法犯罪构成共同要件之适用选择命力。刑法犯罪构成共同要件之适用选择原稿。对犯罪构成共同要件的适用选择犯罪构成的几种理论在本质上都是为了惩罚犯罪,保障人权,但随着刑法机能侧重点的不同,犯罪构成理论的功能会相应地发生变化。所以我们可以根据它的功能需要而选择适用不同的犯罪构成理论若是以严厉打击犯罪为主要目的,犯罪构成体系市人,法律硕士在读生,单位为西华师范大学法学院,专业为法律硕士犯罪构成共同要件的几种观点要件说要件说是传统的犯罪构成理论模式,我国最早从苏联学习过来,它是典型的社会主义法系的产物,具体包括犯罪客体犯罪的客观方面犯罪主体犯罪主观方面几个要件。其中,犯罪客体是指犯罪行为侵害了什么样的合法权出罪提空了充分的辩护空间,针对不同的情况,不同的人可以选择适用不同的犯罪构成要件理论......”。