1、“.....夫是之谓神。淮南子原道训云神画中是同的,在画家眼里,这者最终归结为画面形象。对于画面形象本身来讲,无论这个神是来自客观,还是来自主观,无论是抽象的哲理,还是具体的感受它最终都要在画面形象上体现出来。另个值得注意的问题是随着中国画造型的深入展开,画面形象所负载的精神内物我紧密地结合在起,达到天人合的玄妙境界。这也正是中国画区别于西画的观察方式。据载,顾恺之每画人成,‚或数年不点目睛,人问其故,答曰体妍蚩,本无关妙处,传神写照,正在阿睹中‛阿睹指的是眼睛,从这事例中,我们可以作客观性的解释,即传神‚阿睹造性的欣赏提供了可能。因为形象经确定,就是千古不变的,所能变化的只是被欣赏者感知的画面形象的‚神‛。中国画形神论的审美意蕴探微原稿。中国画的认知方式绘画是视觉艺术,首先需要眼睛这个视知觉的观察,中国画也是源起于种观察......”。

2、“.....神须形以存。‛由于道家在中国哲学史上的影响至大,因此,那种在形神统的基础上强调神主宰地位的观点始终居于支配位臵。中国画形神论的审美意蕴探微原稿。摘要形与神是中国画论最主要的范畴之,由于‚形神论‛长期以来直受们者在中国画中是同的,在画家眼里,这者最终归结为画面形象。对于画面形象本身来讲,无论这个神是来自客观,还是来自主观,无论是抽象的哲理,还是具体的感受它最终都要在画面形象上体现出来。另个值得注意的问题是随着中国画造型的深入展开,画面形象所负之谓神。淮南子原道训云神托于秋毫之末,而大宇宙之总。其,形指生物机体,神指生物的生命活动于生理机制,如淮南子原道训云夫形者生之舍也,气者生之充也,神者生之制也。其,形指人的身体,神指人的精神意识,如葛洪抱朴子至理云形劳则神散,气竭则命终。,是形的生命形的目的。不为了神的形,是毫无意义的形。每个形都是神的形,而神须是有形之神。据载,顾恺之每画人成......”。

3、“.....人问其故,答曰体妍蚩,本无关妙处,传神写照,正在阿睹中‛阿睹指的是眼睛,从这事例中,我们可以作客观性的解释,即,神须形以存。‛由于道家在中国哲学史上的影响至大,因此,那种在形神统的基础上强调神主宰地位的观点始终居于支配位臵。中国画形神论的审美意蕴探微原稿。综上所述,我们可以得出这样的结论形与神在画面形象中是可以得到统的,形既是客观物象之形传神‚阿睹‛是通过形状来传客观之神。而徐渭的‚笔底明珠何处卖,闲抛闲掷野藤中‛是传主观之神。如何将这两种‚神‛从画面形象角度出发来理解呢其实这只是个观念转变的问题,我们不必人为地将客观物象,主观精神和画面形象视为种不同而且对立的事物,它关键词形神以形写神意线第节形神的本质内涵在韩林德先生的境生象外书中,他指出古代哲学中的形神概念包涵个层次方面的含义‚其,形指宇宙天地间切有形之物,神指万物之本根宇宙之造化功能......”。

4、“.....夫是之谓神。淮南子原道训云神神‛这概念上,从而忽略绘画作为造型艺术,‚形‛也应当是我们关注的概念。‚画,形也。‛尔雅,‚形‛作为造型艺术的基本要素,在中国画论中占有极为特殊的地位。绘画反映生活离不开具体的形,它是用形象来说话的,因此没有形象就没有绘画。特别是在人物画形,它是用形象来说话的,因此没有形象就没有绘画。特别是在人物画中,‚形‛塑造的好坏直接关系到创作对象的‚神‛的传达,而‚形‛的塑造又涉及‚骨法用笔‛,即用线造型的问题。线条成为形与传神之间的立足点。而‚意‛的提出又为‚以形写神‛创造了条件载的精神内容将不仅局限在主观与客观两个方面。因为整个创作过程的完成,还包括欣赏者的参与,由于欣赏者的参与,这种形象本身的精神性也就随之变化了,欣赏也是创造。客观的主观的与形象的最终都成了形象本身的精神储藏,这种越来越丰富的精神内容为人的创传神‚阿睹‛是通过形状来传客观之神......”。

5、“.....闲抛闲掷野藤中‛是传主观之神。如何将这两种‚神‛从画面形象角度出发来理解呢其实这只是个观念转变的问题,我们不必人为地将客观物象,主观精神和画面形象视为种不同而且对立的事物,它嵇康养生论云形恃神而立,神须形以存。‛由于道家在中国哲学史上的影响至大,因此,那种在形神统的基础上强调神主宰地位的观点始终居于支配位臵。中国画形神论的审美意蕴探微原稿。摘要形与神是中国画论最主要的范畴之,由于‚形神论‛长期以来直受的形,而神须是有形之神。关键词形神以形写神意线第节形神的本质内涵在韩林德先生的境生象外书中,他指出古代哲学中的形神概念包涵个层次方面的含义‚其,形指宇宙天地间切有形之物,神指万物之本根宇宙之造化功能,如荀子天论云不见其事而见其功,夫是中国画形神论的审美意蕴探微原稿中,‚形‛塑造的好坏直接关系到创作对象的‚神‛的传达,而‚形‛的塑造又涉及‚骨法用笔‛,即用线造型的问题......”。

6、“.....而‚意‛的提出又为‚以形写神‛创造了条件。因此,从形神意者的关系来看也就是‚以形写神,意得神传‛的关系嵇康养生论云形恃神而立,神须形以存。‛由于道家在中国哲学史上的影响至大,因此,那种在形神统的基础上强调神主宰地位的观点始终居于支配位臵。中国画形神论的审美意蕴探微原稿。摘要形与神是中国画论最主要的范畴之,由于‚形神论‛长期以来直受岂只人物中才可有神的存在这符合中国画的思维方式,但这也无法准确地描述形和神的关系,神和形毕竟是有区别的两个概念。摘要形与神是中国画论最主要的范畴之,由于‚形神论‛长期以来直受到哲学思想的深刻影响,对形神的探讨,人们往往把关注的焦点放在‚提供了可能。因为形象经确定,就是千古不变的,所能变化的只是被欣赏者感知的画面形象的‚神‛。综上所述,我们可以得出这样的结论形与神在画面形象中是可以得到统的,形既是客观物象之形的视觉整理......”。

7、“.....神的概念也不单。因此,从形神意者的关系来看也就是‚以形写神,意得神传‛的关系。这是以人物画方面来讲的。其实草木未必无情,山水中也有灵秀,万趣融其神思,切事物都有超越事物本身的精神性的东西存在,无论这种精神性是客观事物本身所具有的,还是通过移情所产生的,传神‚阿睹‛是通过形状来传客观之神。而徐渭的‚笔底明珠何处卖,闲抛闲掷野藤中‛是传主观之神。如何将这两种‚神‛从画面形象角度出发来理解呢其实这只是个观念转变的问题,我们不必人为地将客观物象,主观精神和画面形象视为种不同而且对立的事物,它到哲学思想的深刻影响,对形神的探讨,人们往往把关注的焦点放在‚神‛这概念上,从而忽略绘画作为造型艺术,‚形‛也应当是我们关注的概念。‚画,形也。‛尔雅,‚形‛作为造型艺术的基本要素,在中国画论中占有极为特殊的地位。绘画反映生活离不开具体的之谓神。淮南子原道训云神托于秋毫之末,而大宇宙之总......”。

8、“.....神指生物的生命活动于生理机制,如淮南子原道训云夫形者生之舍也,气者生之充也,神者生之制也。其,形指人的身体,神指人的精神意识,如葛洪抱朴子至理云形劳则神散,气竭则命终。神托于秋毫之末,而大宇宙之总。其,形指生物机体,神指生物的生命活动于生理机制,如淮南子原道训云夫形者生之舍也,气者生之充也,神者生之制也。其,形指人的身体,神指人的精神意识,如葛洪抱朴子至理云形劳则神散,气竭则命终。嵇康养生论云形恃神而立指对象之神,而是对象之神与画家主观之神的统,为画面造型的精神底蕴。以形写神,形毕竟是传神的物质基础,得意忘形,却不能真的大象无形,形存神存,形亡神亡。而另方面,神是‚君形者‛,是形的生命形的目的。不为了神的形,是毫无意义的形。每个形都是神中国画形神论的审美意蕴探微原稿嵇康养生论云形恃神而立,神须形以存。‛由于道家在中国哲学史上的影响至大,因此......”。

9、“.....中国画形神论的审美意蕴探微原稿。摘要形与神是中国画论最主要的范畴之,由于‚形神论‛长期以来直受容将不仅局限在主观与客观两个方面。因为整个创作过程的完成,还包括欣赏者的参与,由于欣赏者的参与,这种形象本身的精神性也就随之变化了,欣赏也是创造。客观的主观的与形象的最终都成了形象本身的精神储藏,这种越来越丰富的精神内容为人的创造性的欣赏之谓神。淮南子原道训云神托于秋毫之末,而大宇宙之总。其,形指生物机体,神指生物的生命活动于生理机制,如淮南子原道训云夫形者生之舍也,气者生之充也,神者生之制也。其,形指人的身体,神指人的精神意识,如葛洪抱朴子至理云形劳则神散,气竭则命终。‛是通过形状来传客观之神。而徐渭的‚笔底明珠何处卖,闲抛闲掷野藤中‛是传主观之神。如何将这两种‚神‛从画面形象角度出发来理解呢其实这只是个观念转变的问题,我们不必人为地将客观物象......”。