1、“.....本文介绍了专利审查指南以及欧专局对最接近现有技术的相关规定还原发明与最接近现有技术的关系还原发明的思路最接近现有技术选取的若干问题,并结合具体案例阐述了最接近现有技术选择的思路。关键词最接近现有技术改进起点还原发明引言创造性是项发明能够授予专利权的必要条件之,发权的必要条件之,发明是否显而易见则是判断发明是否具备创造性的决定性因素,专利审查指南给出了判断发明相对于现有技术是否显而易见的个步骤,即步法是确定最接近的现有技术是确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题是判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。由此可见,判断和选取最接近的现有技术是步法中的起点,可以说是整个步法的基础,选择合适的最接近现有技术对创造性的评述至关重要。在审查实践中,审查员往往将主要精力放在第和第步上,忽略了作为评述基础的第步冰箱上作出改进,而不可能以微波炉作为改进的起点进行研发......”。

2、“.....技术启示的来源欧专局指出,在第步显而易见的判断中,需要注意现有技术中是否存在些教导,促使本领域技术人员在面对技术问题时去改进或修改最接近现有技术,从而得到发明的技术方案。换而言之,其关键点并不在于本领域技术人员是否有可能通过改进或修改最接近现有技术得到本发明,而是他是否本应当就能这样做,因为现有技术让他看到解决客观技术问题的希望或者能够预期些改进或有无法建立逻辑链,得到所要保护的发明。因此作为发明起点的最接近现有技术应当存在技术问题或相应的改进动机,此时现有技术和发明才能联系起来,否则现有技术的指向是不明确的。最接近现有技术选取的若干问题最接近现有技术改进方向的局限性最接近现有技术作为发明改进的起点,本领域技术人员可以自由选择起点,但旦选择,其就会受到该选择的约束,因为起点的选择不仅决定了其作为主题的起点,还限定了进步改进的范围......”。

3、“.....本领域技术人员则难以以此为起点来获得发明的技术方案,甚至会得出截然相反的技术方案。因此当现有技术中存在相反的技术教导时,不宜作为最接近现有技术。参考文献欧洲专利局申诉委员会关于最接近的现有技术选取的思路及实例专利代理,王傲寒,第页。欧专局相关规定欧专局指南中判断发明创造性采用问题解决法,同样包括个步骤确定最接近现有技术确定所要解决的客观技术问题以及从最接近现有技术和客观技术问题出发,考虑要求保护的发明对于本领域技术人员而言是否显而易否则现有技术的指向是不明确的。案例种折叠键盘发明申请日为年月日,其请求保护种折叠键盘,其改进点在于提供种连杆式折叠结构,使得键盘容易携带。而对比文件公开了种普通的刚性键盘,其并没有涉及可折叠。对比文件则公开了种折叠算盘,其公开了本发明的连杆式折叠结构,两者的作用相同。此时......”。

4、“.....对比文件并不涉及使键盘便于携带的技术问题,本领域技术人员没有动机对其进行改进。然而笔者并不认同这种观点,上述观点的问题在于判术启示的基础是现有技术整体,并非局限于对比文件本身。在技术改进过程中,些技术追求本身就是普遍存在的,无论对比文件是否记载都不会妨碍本领域技术人员对这些方面进行改进的欲望和追求。最接近现有技术作为发明改进的起点,本领域技术人员可以自由选择起点,但旦选择,其就会受到该选择的约束,因为起点的选择不仅决定了其作为主题的起点,还限定了进步改进的范围。也即是说最接近现有技术改进的方向具有局限性,本领域技术人员不可能在其基础上进行天马星空的改进。当现有技术中存在这种相反的性的实际起点。例如,发明对冰箱进行改进,发明人通常只会在现有的冰箱上作出改进,而不可能以微波炉作为改进的起点进行研发,即使两者的内部结构有相似的地方......”。

5、“.....在第步显而易见的判断中,需要注意现有技术中是否存在些教导,促使本领域技术人员在面对技术问题时去改进或修改最接近现有技术,从而得到发明的技术方案。换而言之,其关键点并不在于本领域技术人员是否有可能通过改进或修改最接近现有技术得到本发明,而是他是否本应当就能这样做,因为的选取。而实际上,最接近现有技术的选取决定了创造性的评述逻辑,最接近现有技术选择甚至会影响创造性的结论。笔者从专利审查指南与欧专局对最接近现有技术的相关规定,结合两个实际案例,以期给出对最接近现有技术选取的些思路和想法。最接近现有技术选取的若干问题最接近现有技术改进方向的局限性最接近现有技术作为发明改进的起点,本领域技术人员可以自由选择起点,但旦选择,其就会受到该选择的约束,因为起点的选择不仅决定了其作为主题的起点,还限定了进步改进的范围......”。

6、“.....由于已经获得发明技术方案的全貌,此时技术问题和改进动机已被窥视,往往容易陷入事后诸葛的陷阱,把技术问题套回对比文件中得到启示。事实上,如果没有所谓的后见之明,仅从对比文件出发,本领域技术人员开始就会陷入困境,因为根本没有可以确认的目的或目标,因而也就无法建立逻辑链,得到所要保护的发明。因此作为发明起点的最接近现有技术应当存在技术问题或相应的改进动机,此时现有技术和发明才能联系起来,朱永盛国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心摘要判断和选取最接近的现有技术是步法中的起点,是整个步法的基础,最接近现有技术的选取决定了创造性的评述逻辑,选择合适的最接近现有技术对创造性的评述至关重要。本文介绍了专利审查指南以及欧专局对最接近现有技术的相关规定还原发明与最接近现有技术的关系还原发明的思路最接近现有技术选取的若干问题,并结合具体案例阐述了最接近现有技术选择的思路......”。

7、“.....发定时,应当优先考虑相同目的或相同对象,也即相同的技术问题和技术领域,而不是技术特征披露的多少。从还原发明的角度确定最接近现有技术,更加符合发明人的改进思路,这使得在创造性评述时的推理过程更加顺畅,说理更有说服力。判断是否存在技术启示的基础是现有技术整体,并非局限于对比文件本身。在技术改进过程中,些技术追求本身就是普遍存在的,无论对比文件是否记载都不会妨碍本领域技术人员对这些方面进行改进的欲望和追求。最接近现有技术作为发明改进的起点,本领域技术人员可以自由选择最接近现有技术的选择思路的研究探讨原稿。案例种音频数据传输控制方法现有技术中,用户在玩游戏时蓝牙耳机会同时接收背景音乐以及队友的语音信息,而现有技术对两种声音均通过单声道协议进行音频数据的传输,者混杂在起,大大降低了音质。发明所采用的技术手段是......”。

8、“.....从而提高音质。在权利要求中进步限定了使用蓝牙耳机采集语音数据进行压缩编码后回传至移动终端的步骤。对比文件公开了种音频数据传输控制方法,其同是否存在改进动机仅局限于对比文件中。事实上,分析键盘的发展现状可得知,年属于折叠键盘的快速成长时期,说明在申请日以前,键盘将可折叠以提高其便携性属于本领域普遍的技术追求。最接近现有技术的选择思路的研究探讨原稿。由于已经获得发明技术方案的全貌,此时技术问题和改进动机已被窥视,往往容易陷入事后诸葛的陷阱,把技术问题套回对比文件中得到启示。事实上,如果没有所谓的后见之明,仅从对比文件出发,本领域技术人员开始就会陷入困境,因为根本没有可以确认的目的或目标,因而也就有技术让他看到解决客观技术问题的希望或者能够预期些改进或有益效果激励他这样做。由于已经获得发明技术方案的全貌,此时技术问题和改进动机已被窥视......”。

9、“.....把技术问题套回对比文件中得到启示。事实上,如果没有所谓的后见之明,仅从对比文件出发,本领域技术人员开始就会陷入困境,因为根本没有可以确认的目的或目标,因而也就无法建立逻辑链,得到所要保护的发明。因此作为发明起点的最接近现有技术应当存在技术问题或相应的改进动机,此时现有技术和发明才能联系起来,技术教导,本领域技术人员则难以以此为起点来获得发明的技术方案,甚至会得出截然相反的技术方案。因此当现有技术中存在相反的技术教导时,不宜作为最接近现有技术。参考文献欧洲专利局申诉委员会关于最接近的现有技术选取的思路及实例专利代理,王傲寒,第页。欧专局相关规定欧专局指南中判断发明创造性采用问题解决法,同样包括个步骤确定最接近现有技术确定所要解决的客观技术问题以及从最接近现有技术和客观技术问题出发,考虑要求保护的发明对于本领域技术人员而言是否显而易音通话功能的步骤......”。