1、“.....加之全国人大及其常委会也有效的宪法诉讼制度。法院只能根据普通法律条文审理案件,而不能根据宪法条文审理案件,致使些违宪的法律和政策得不到及时纠正。宪法是国家的根本大法,具有最高的法律权威。而我国宪法的实际地位就有些尴尬了,仿佛离自己还很远,宪法的实操性不强,架子虽大,但并没有显的宪法条文和宪法规范的含义进行宪法解释。宪法司法适用的可行性宪法的主要特性是法律性,决定了其只有通过司法途径才能成为有效的规则,也决定了宪法具有直接可适用性。摘要我国宪法实际地位尴尬,实操性不强,宪法的司法适用存在不少难题。随着实现我国宪法司法化与当代。我国宪法没有进入诉讼领域,更没有建立有效的宪法诉讼制度。法院只能根据普通法律条文审理案件,而不能根据宪法条文审理案件,致使些违宪的法律和政策得不到及时纠正。值得注意的是,宪法的司法适用与通过司法活动引起的宪法解释具有不同的功能......”。

2、“.....在司我国宪法的司法适用难题及解决办法原稿法院并无解释宪法的职权同样,法院针对宪法条文做司法解释性质的批复,实质上也可能就是对宪法进行解释。另方面,要应对日常生活维持社会正常运转和法治秩序等现实压力,又造成了必须有个主体有效行使宪法监督权和因立法不到位而不得不直接适用宪法些条款的需要。这为审理案件的法律依据自身是否具有宪法依据的标准。后种情况实际上是在司法活动中运用宪法来判断在制定法律法规的过程中,是否正确地适用了宪法,这种性质的宪法适用可以看成是立法活动中的宪法适用的司法监督。摘要我国宪法实际地位尴尬,实操性不强,宪法的司法适用存在有权针对宪法条文做出司法解释性质的批复,甚至也没有充分根据认定它有权对任何类当事人的行为等做出合宪或违宪的判断。因为,直接适用宪法或做出是否合宪的判断,都会遇到当事人不服有关法院的裁判因而上诉或申诉的问题,而如果出现这种情况,必然涉及对宪法进行解释......”。

3、“.....具有最高的法律权威。而我国宪法的实际地位就有些尴尬了,仿佛离自己还很远,宪法的实操性不强,架子虽大,但并没有显出其应有的威严,宪法课也只能当作理论课来上。宪法的地位还有待实质性地提高,不能仅仅停留在表面的普法和造势上。研究探讨宪法司法适用问题任何类当事人的行为等做出合宪或违宪的判断。因为,直接适用宪法或做出是否合宪的判断,都会遇到当事人不服有关法院的裁判因而上诉或申诉的问题,而如果出现这种情况,必然涉及对宪法进行解释,但法院并无解释宪法的职权同样,法院针对宪法条文做司法解释性质的批复,实以期宪法的司法适用制度真正建立。宪法的司法适用宪法的司法适用般被解释为宪法在司法审判中的适用,或者是宪法作为司法审判的法律依据。宪法的司法适用分为两种形式种是直接将宪法作为审理案件的法律依据种是不直接将宪法作为审理案件的法律依据,而是将宪法作为判断作长期以来......”。

4、“.....其他国家机关则无权过问。这种观点实际上导致了公民所享有的宪法权利除了通过全国人大及其常委会制定的法律加以具体化之外,公民个人不可能请求国家机关来直接保护自己的宪法权利,加之全国人大及其常委会也件时,可以完全没有障碍地直接适用宪法。当然,对最高法院在司法过程中采取何种手段来适用宪法并没有宪法上的限制。宪法司法适用存在的难题近几年来不断涌动的宪法热,给中国的宪治和法治吹进股清新的空气,昭示着中国将来可能加快宪政改革和推动宪治向更高水平发展的步伐给中国的宪治和法治吹进股清新的空气,昭示着中国将来可能加快宪政改革和推动宪治向更高水平发展的步伐。当然,在我们这样个宪政晚进宪治待兴的国家,由于传统人治观念的影响和社会封闭状态的遗存,要建立全新的开放的透明的司法化宪法监督体制,无疑是场革命性的变革,无少难题。随着实现我国宪法司法化与当代民主宪治的进步与发展接轨的条件的日趋成熟......”。

5、“.....关键词宪法权利宪法的司法适用难题解决办法宪法权利通过司法途径加以保护,是现代法治国家的基本制度,也是现代人权保护的基本原则以期宪法的司法适用制度真正建立。宪法的司法适用宪法的司法适用般被解释为宪法在司法审判中的适用,或者是宪法作为司法审判的法律依据。宪法的司法适用分为两种形式种是直接将宪法作为审理案件的法律依据种是不直接将宪法作为审理案件的法律依据,而是将宪法作为判断作法院并无解释宪法的职权同样,法院针对宪法条文做司法解释性质的批复,实质上也可能就是对宪法进行解释。另方面,要应对日常生活维持社会正常运转和法治秩序等现实压力,又造成了必须有个主体有效行使宪法监督权和因立法不到位而不得不直接适用宪法些条款的需要。这民个人不可能请求国家机关来直接保护自己的宪法权利,加之全国人大及其常委会也没有设立专门的机关来处理公民宪法权利受到不法侵害的案件......”。

6、“.....方面,严格地说,按现行宪法的精神,我国法院很难说有权直接适用宪法,也很难我国宪法的司法适用难题及解决办法原稿。当然,在我们这样个宪政晚进宪治待兴的国家,由于传统人治观念的影响和社会封闭状态的遗存,要建立全新的开放的透明的司法化宪法监督体制,无疑是场革命性的变革,无论在思想观念还是在制度层面上,都有许多难题等待我们去解决。我国宪法的司法适用难题及解决办法原稿法院并无解释宪法的职权同样,法院针对宪法条文做司法解释性质的批复,实质上也可能就是对宪法进行解释。另方面,要应对日常生活维持社会正常运转和法治秩序等现实压力,又造成了必须有个主体有效行使宪法监督权和因立法不到位而不得不直接适用宪法些条款的需要。这宪法的法律依据作用。解决办法宪法适用问题牵扯面很广,且直接关系到国家政权的组织形式和中央国家机关之间的性质。所以,宪法司法适用虽只是宪法适用的部分内容......”。

7、“.....解决这个问题要靠政治体制改革,要统筹规划。隐含的宪法权力最高法院在审理涉嫌违宪律依据。宪法的司法适用分为两种形式种是直接将宪法作为审理案件的法律依据种是不直接将宪法作为审理案件的法律依据,而是将宪法作为判断作为审理案件的法律依据自身是否具有宪法依据的标准。后种情况实际上是在司法活动中运用宪法来判断在制定法律法规的过程中,是否正在思想观念还是在制度层面上,都有许多难题等待我们去解决。在我国的法制实践中,还存在着另个矛盾的现象方面,人们越来越多地注重刑事民事经济和行政等法律部门的作用另方面,却只把宪法当作套抽象的原则,而忽视其作为国家根本法的调整作用,甚至在司法实践中完全排斥以期宪法的司法适用制度真正建立。宪法的司法适用宪法的司法适用般被解释为宪法在司法审判中的适用,或者是宪法作为司法审判的法律依据......”。

8、“.....而是将宪法作为判断作造成了者的矛盾。我国宪法的司法适用难题及解决办法原稿。隐含的宪法权力最高法院在审理涉嫌违宪案件时,可以完全没有障碍地直接适用宪法。当然,对最高法院在司法过程中采取何种手段来适用宪法并没有宪法上的限制。宪法司法适用存在的难题近几年来不断涌动的宪法热,有权针对宪法条文做出司法解释性质的批复,甚至也没有充分根据认定它有权对任何类当事人的行为等做出合宪或违宪的判断。因为,直接适用宪法或做出是否合宪的判断,都会遇到当事人不服有关法院的裁判因而上诉或申诉的问题,而如果出现这种情况,必然涉及对宪法进行解释,但也没有设立专门的机关来处理公民宪法权利受到不法侵害的案件,宪法本身并没给司法机关留下多少直接适用宪法的空间。方面,严格地说,按现行宪法的精神,我国法院很难说有权直接适用宪法,也很难说有权针对宪法条文做出司法解释性质的批复......”。

9、“.....这种性质的宪法适用可以看成是立法活动中的宪法适用的司法监督。长期以来,保障宪法权利被视为全国人大及其常委会的项专门职责,其他国家机关则无权过问。这种观点实际上导致了公民所享有的宪法权利除了通过全国人大及其常委会制定的法律加以具体化之外,公我国宪法的司法适用难题及解决办法原稿法院并无解释宪法的职权同样,法院针对宪法条文做司法解释性质的批复,实质上也可能就是对宪法进行解释。另方面,要应对日常生活维持社会正常运转和法治秩序等现实压力,又造成了必须有个主体有效行使宪法监督权和因立法不到位而不得不直接适用宪法些条款的需要。这其应有的威严,宪法课也只能当作理论课来上。宪法的地位还有待实质性地提高,不能仅仅停留在表面的普法和造势上。研究探讨宪法司法适用问题,以期宪法的司法适用制度真正建立。宪法的司法适用宪法的司法适用般被解释为宪法在司法审判中的适用......”。