1、“.....可能会使诉讼进程延缓中止甚至终止,难以进行下去,导致先期投入资源的浪费。个人主体对提起环境公益诉讼积极性与过高的诉讼成本以及个人自身诉讼能力较弱而难以提起环境作用。我国个人提起环境公益诉讼制度研究原稿。社会组织提起环境公益诉讼的能动性不高社会组织缺乏提起环境公益诉讼的能动性主要表现在两个方面,是缺乏提起诉讼的积极性是缺乏提起诉讼的专业能力。年被称为环境公益诉讼元年,但根据年环境公益诉讼综述报告显示,全年仅有个社会组织提起共计起环境公益诉讼,就全国范围而言,这个数字显得相当保守。另方面,并非符合法定条件的的社会团体就均具备相应能力提起诉讼。根据人员,绝大多数为兼职的环保组织没有专门的法律业务部门接近的环保组织对民诉法和环保法修正案草案中的环境公益诉讼条款并不了解有稳定经费来源的环保组织仅占被调查组织的。可见......”。

2、“.....具体体现在经费不足,专业人员缺失技术设备缺乏以及地方行政系统干预等困境。我国个人提起环境公益诉讼制度研究原稿。社会组织提起环境公益诉讼的能动性张锋我国公民个人提起环境公益诉讼的法律制度构建法学论坛,卓光俊我国环境保护中的公众参与制度研究重庆大学,蔡守秋从环境权到国家环境保护义务和环境公益诉讼现代法学,吴卫星我国环境权理论研究十年之回顾反思与前瞻法学评论,王彬辉加拿大环境公民诉讼制度及对我国的启示湖南师范大学社会科学学报,刘薇论公民个人提起环境公益诉讼法制与社会,张曦环境公益诉讼原告主体资格探究学理论,作者简介曾薪凝,我国个人提起环境公益诉讼制度研究原稿体,其自身存在机动性灵活性和广泛性的特点,是环境管理事务中最活跃的力量,赋予个人提起环境公益诉讼的资格对环境保护具有不可忽略的重要意义。赋予个人环境公益诉讼起诉资格的法律设计......”。

3、“.....具体可设计为切单位和个人对污染环境和破坏生态,损害或有可能严重损害公共利益的行为,可以向人民法院提起诉讼。本款设计运用环境公益诉权理论,将传统民事诉司法解释进行规定。由于环境诉讼案件复杂性的特点,也可赋予法官定程度的自由裁量权,方便法官在个案灵活处理。过去的几十年,人们为了追求经济利益而不顾环境的承载能力,甚至提出先污染后治理的思路,如今越来越严重的环境污染与生态破坏使公众意识到环境问题已经威胁到人类的生存和发展。但是现行法律规定的具有环境公益诉讼起诉资格的主体由于自身的局限性,难以解决人们日益增长的公益环境保护需求与通过环境公益诉护主管部门或者其他负有环境保护监督管理职责的部门举报公民应当增强环境保护意识,采取低碳节俭的生活方式,自觉履行环境保护义务。现代文明国家的法律是权利本位的法律,在环境法中设定环境权既符合现代文明国家的法律理论......”。

4、“.....打通程序障碍目前世界多个国家的环境公益诉讼逐渐放宽了对原告资格的要求,并且取得了良好的环境保护效果。我国当前面临的环境问题日益突出,个人作为社会上最广泛的主公益诉讼的资格对环境保护具有不可忽略的重要意义。赋予个人环境公益诉讼起诉资格的法律设计,可在环保法等环境法律和民诉法关于环境公益诉讼起诉主体的条款中进行修订,具体可设计为切单位和个人对污染环境和破坏生态,损害或有可能严重损害公共利益的行为,可以向人民法院提起诉讼。本款设计运用环境公益诉权理论,将传统民事诉权资格的利害关系人扩大到公共利益关系,起诉者可基于公共利益向人民法院提起诉讼,要求被告治用清洁健康的环境的权利,也有保护环境的义务。同时将公众的环境知情权参与权和检举控告权等环境权的从权利在总则部分加以突出,体现权利本位,权利义务对等的原则......”。

5、“.....有权向环境保护主管部门或者其他负有环境保护监督管理职责的部门举报公民应当增强环境保护意识,采取低碳污染恢复原状以及赔偿损失等。传统诉权的利害关系人理论面对日益严重的环境问题凸显其局限性,难以解决公共利益的原告诉讼资格问题,公益诉权理论将公共利益作为诉的利益,将私人利益产生损害结果的条件扩大到损害公共利益或可能损害公共利益结果的条件,弥补传统诉权理论的缺陷,为个人提起环境公益诉讼的法律确认铺平道路。损害结果和可能造成严重损害结果是原告起诉的必要条件,关于可能造成严重损害结果的标准可由相关的成本能力的困扰诉讼成本通常是公民衡量是否通过法律途径解决争议的重要标准之。环境诉讼举证往往需要专业的技术手段才能进行,因此将产生的大量费用。此外环境公益诉讼中难免会遇到些专业性和技术性的困难,个人主体由于不具备相关的法律知识和专业技能......”。

6、“.....难以进行下去,导致先期投入资源的浪费。个人主体对提起环境公益诉讼积极性与过高的诉讼成本以及个人自身诉讼能力较弱而难以提起环境提起环境公益诉讼法制与社会,张曦环境公益诉讼原告主体资格探究学理论,作者简介曾薪凝,女,川省岳池县人,成都市双流区川大学民商法学专业,硕士研究生年修订民诉法时,该法第条对提起环境公益诉讼的原告主体资格作了具体的限定,从而将个人主体提起环境公益诉讼的资格限制在外,使得个人失去了保护公益环境权利的最后道保障。关键词个人环境公益诉讼原告资格我国现行的环境保护法规定,对污染环境破坏生态害结果和可能造成严重损害结果是原告起诉的必要条件,关于可能造成严重损害结果的标准可由相关的司法解释进行规定。由于环境诉讼案件复杂性的特点,也可赋予法官定程度的自由裁量权,方便法官在个案灵活处理。过去的几十年,人们为了追求经济利益而不顾环境的承载能力,甚至提出先污染后治理的思路......”。

7、“.....但是现行法律规定的具有环境公益讼维护环境利益诉求的矛盾,个人原告资格的缺席使得环境公益诉讼难以全面发挥其作为维护环境最后道保障的作用。我国应在公民现有的环境参与权基础上明确公民环境权,并应赋予公民提起环境公益诉讼的诉讼资格,完善环境立法并充分发挥个人环境公益诉讼的积极作用。王社坤民间环保组织在环境公益诉讼中的角色及作用中国环境法治,潘佳论公民个人和环保部门不宜作为环境公益诉讼的直接原告齐齐哈尔大学学报哲学社会科学版,污染恢复原状以及赔偿损失等。传统诉权的利害关系人理论面对日益严重的环境问题凸显其局限性,难以解决公共利益的原告诉讼资格问题,公益诉权理论将公共利益作为诉的利益,将私人利益产生损害结果的条件扩大到损害公共利益或可能损害公共利益结果的条件,弥补传统诉权理论的缺陷......”。

8、“.....损害结果和可能造成严重损害结果是原告起诉的必要条件,关于可能造成严重损害结果的标准可由相关的体,其自身存在机动性灵活性和广泛性的特点,是环境管理事务中最活跃的力量,赋予个人提起环境公益诉讼的资格对环境保护具有不可忽略的重要意义。赋予个人环境公益诉讼起诉资格的法律设计,可在环保法等环境法律和民诉法关于环境公益诉讼起诉主体的条款中进行修订,具体可设计为切单位和个人对污染环境和破坏生态,损害或有可能严重损害公共利益的行为,可以向人民法院提起诉讼。本款设计运用环境公益诉权理论,将传统民事诉权的法条设计,具体可在现行环保法第条的基础上进行修订,即将第条第款修订为切单位和个人都有享用清洁健康的环境的权利,也有保护环境的义务。同时将公众的环境知情权参与权和检举控告权等环境权的从权利在总则部分加以突出,体现权利本位,权利义务对等的原则......”。

9、“.....有权向环境我国个人提起环境公益诉讼制度研究原稿,损害社会公共利益的行为,符合特定条件的社会组织可以向人民法院提起诉讼。个人作为管理国家事务的重要主体,能否提起环境公益诉讼该制度的建立是否必要是否可行应当如何构建本文从呼吁建立个人环境公益诉讼制度的角度尝试对以上问题作出回应。年修订民诉法时,该法第条对提起环境公益诉讼的原告主体资格作了具体的限定,从而将个人主体提起环境公益诉讼的资格限制在外,使得个人失去了保护公益环境权利的最后道保体,其自身存在机动性灵活性和广泛性的特点,是环境管理事务中最活跃的力量,赋予个人提起环境公益诉讼的资格对环境保护具有不可忽略的重要意义。赋予个人环境公益诉讼起诉资格的法律设计,可在环保法等环境法律和民诉法关于环境公益诉讼起诉主体的条款中进行修订,具体可设计为切单位和个人对污染环境和破坏生态......”。