1、“.....关键词网络舆论民意司法比较问题的提出网络与民意的关系是近年来法学界较为关心的个问题,学者们从多个不同角度展开讨论,产生大批研究成果。虽然仍有些论者认为司法应当与民意保持充分的距离,以维护司法的独立性和公正性,但是多数人都倾向于认同司法与民意良性互动的必要性。在他们看来,这种互动的存在是司法机关保持与社会发展同步维护司法权威并获得社会认同的必要条件。因为无论是在个案中与民意尖锐对立,还是在长时期内脱离民众的基础认知,都会造成民众对司法的不满,甚至会损及司法活动的正当性基础。在此基础上,论者们进步提出司法机关应当充分吸收并积极回应民从它的合理动机出发来议论和批评其中的非合理性。与此相对应,在法律程序之外的民意因其沟通和交涉司法过程的作用,也对司法资源的是否启用及法律适用等司法技术方面产生了很大影响。现代媒体放大了传统秩序中的民意,也让人们更加清楚地了解了民意的存在及意义。但在实际上......”。

2、“.....其中也包括了公众的角色期待和评价。在科层制的法官任命体制下,这种民意会直接影响到法官的职位升迁奖励惩罚等,因此这样带来的结果就是法官需要顺应民意并给予司法救济。这样法官们不仅能继续行使职能,还能于大众形成亲和力,彰显平民法官本色。因此,传统法官并没有自觉抵制舆论,感性地关注舆论的动向,并根据舆论对案件情节和情理的影响来审判。现代中国这样的现象更加突出,药家鑫案就是个很好的例子。传统法官在适用法律过程中,更加注重情理和目的,根据连带着诽谤药家鑫父亲是高官是权贵,所以法律要公正,不能偏袒权贵,这切都成了大众宣泄愤怒情绪的理由。摘要江歌案和药家鑫案在社会上产生的网络舆论对于司法活动产生了不可忽视的影响。本文主要以江歌案和药家鑫案为例,介绍司法民意的形成条件民意对司法产生的影响产生影响的原因以及中美两国法官对待民意的比较这几个方面......”。

3、“.....学者们从多个不同角度展开讨论,产生大批研究成果。虽然仍有些论者认为司法应当与民意保持充分的距离,以维护司法的独立性和公正性,但是多数人都倾向于认同司法与民意良性互动的必要性。在他们看来,这种互动的存在是司法机关保持与社会发展同步维护司法权威并获得社会认同的必要条件。因为无论是在个案中与民意尖锐对立,还是在长时期内脱离民众的基础认知,都会造成民众对司法响非理性与严肃性之间的矛盾舆论的力量是切力量中最难以驾驭的力量,因为无法说清它的界限,而且界限以内的危险,也总不亚于接线以外的危险。当前社会的信息不对称与不充分的特点,让民众将长期以来积存的愤怒或在特定情况下激发的义愤迁怒到个具体案件的被告人。老百姓的朴素正义观致使人们去审视很多情况下的法律问题过程中,难以接受法院在法律框架内的自由裁量......”。

4、“.....导致法官没有办法正确或者充分行使自由裁量权而选择屈服于民意。这样盲目的跟从并且极不稳定的民意与司法审判和其所要求的理性严肃性之间存在着巨大的差异性。对比药家鑫案与江歌案,前者中的舆论审判是存在的,并且对案件的审理带来了很大的负面影响,药家鑫最终很大可能因为舆论审判的影响而被重判。江歌案并没有当初药家鑫案那样达到舆论审判的网络民意对司法的影响比较法视野中的江歌案和药家鑫案原稿嫌疑人也被证实了是江歌室友刘鑫的前男友。月日下午点,广受关注的江歌被杀案,在日本东京地方裁判所当庭宣判,法院以故意罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑年。年月日,江歌的母亲江秋莲在微博上发起请愿签名活动,要求判处陈世峰死刑,并在数十小时内得到了十几万网友的支持。案件审理之前,国内网络舆论纷繁复杂,很多人都在说要判处者死刑才能平息民间的愤怒。网上很多的求真求善的话语......”。

5、“.....其实也是为自己争取权利,换个说法就是种开化的民意。但我们要清楚的是,被舆论激起的愤怒是码事,既定的法律尺度却不容许篡改。网络民意对司法的影响比较法视野中的江歌案和药家鑫案原稿。中美法官对待民意的比较民意左右司法考察中国的司法活动必须结合司法活动职业化的缺失这特征。大众对于传统法官的角色期待与其自我角色认同是相致的。传统法官将自己视为行政官,将判决量权履行审判职能和保持中立诉讼地位实现刑事审判的公平正义都是不利的。网络民意对司法的影响比较法视野中的江歌案和药家鑫案原稿。相对而言,法庭之友意见作为美国司法领域的民意形成机制,具有更强的制度化色彩。从般意义上来说,法庭之友是指针对有疑问的事实或法律上的问题善意地提醒法院注意或向法院报告的主体,主要包括政府机构社会团体组织,特定的个人在法院允许的情况下也可以提交,各种不同的社会主体由此获得向法院表达意见的直接途径。实证研究表明......”。

6、“.....而且法庭在判决书中引用其内容的趋势还直在增加。在法庭之友之外,近年来也有法院在判决书中对民意调查数据进行引用以作为判决理由。虽然就目前的情况来说,民意调查数据尚未成为司法判决的种正式理由,但它有可能在相对隐蔽的意见上对法官构成影响,使法官加强对自身原有观点的确信,或者促使他对析河北法学,蓝宇网络民意监督视野下的刑事审判公众认同法制与社会,卢志刚刑事司法回应民意机制的构建理论月刊,王兵网络民意对刑事司法审判的影响海南大学,徐迅中国媒体与司法关系现状评析法学研究,施舟骏徐晓辉网络民意与刑事审判关系的透视与反思,法学研究年期作者简介曹香玉,女,安徽安人,上海政法学院经济法学院硕士研究生,研究方向金融法时间,在法庭审理案件之前,网络上就片喊杀声。虽然药家鑫残忍的犯罪手段造成了十分恶劣的社会影响,依照刑法规定应当判处药家鑫死刑。但我们反面来看,司法活动在当今这样的法治社会......”。

7、“.....网络舆论可以监督并要求前者的公正审判,但不能够干涉审判,否则将会造成舆论审判。年月日凌晨,中国在日留学生江歌公寓中遇害,事发后日本警方调查案件并以罪对中国籍男性留学生陈世峰发布逮捕令,指控其杀害了江歌,而犯罪进行修正。以上两种民意形成机制越完善,司法整合民意的可能性程度也就越高。美国在民意测验方面侧重于学术性的民意研究机构和民意资料中心越来越多,保证了民意种稳定的方式进入司法活动,以及当司法决策需要对民意进行考量的时候,可以较为便捷地获得相关资料。从中国的现实情况看,在上述两方面都有定的欠缺。首先缺少真正独立的社会团体和组织来有效表达代表相关社会成员的实际状态,也没有形成与司法机关意见交流的传递机制,对司法的参与程度也不高。其次我国的民意调查机制也不够完善,绝大多数调查机构都属于商业性运作的公司,主要为商业活动服务,缺少对社会问题进行持续广泛关注的专门化调查机构......”。

8、“.....由于这些问题的存在,司法机关也就只能通过依赖代表性和客观性都相对不足的新闻媒体报道或网络舆论。当个人本身并没有罪,但在舆家鑫案那样达到舆论审判的程度,从现实和操作性来说舆论干扰司法都没那么容易实现,日本的司法在抗干扰这方面比国内做的更加完善。有人认为并没有舆论影响司法活动的问题,理由是司法本身的问题导致干扰能够存在。然而这样的观念要有个前提,就是国家司法体系独立性高权威性高及完善性高。国内司法体系相比较日而言远达不到那样的高度,因此容易受到舆论的干扰。联想起之前的药家鑫案,作为互联网时代典型的舆论审判案件,其社会影响是非常大的。至今为止其作为舆论干扰司法的典型案例之,也是新闻界深深的阴霾。药家鑫交通肇事后将伤者捅死的恶劣行为,让这案件成为众矢之的,时间所有的网友变为法官都致认为应当判处着死刑。即使社会舆论中也有理性的声音......”。

9、“.....舆论在审判之前就已经给药家鑫定了死刑,甚至连原告律师也参与到此次的声势浩大的风波之中。人们并不只是单纯攻驱使下被判有罪当个人并没有犯下极刑的罪,但在舆论驱使下被判极刑。这些并不合理,特别是在我国司法体系尚没有那么完善和健全,使舆论审判有存在的可能性。如果这次的江歌案发生在国内,很难断定案件的审判活动会不会像药家鑫案那样受到舆论的干扰。如此看下来,保证司法的独立性显得尤为重要。现在社会公共决策机关以及司法机关所要关注的,是如何在众多的说法中准确发现真正的主流民意,杜绝些别用目的的人利用片面的民意来影响司法的独立性和程序的正义性。非专业性与专业性之间的矛盾法官保证自我高专业素质的同时考虑到最终结果会对人身权利自由的限制,因此行使自由裁量权时需要十分谨慎。但是在实际实践中,对社会影响较大具有热点话题的刑事案件,法官除了对事实认定和法律适用之外......”。