1、“.....而这里的法律是狭义上的法律,只能由国家立法机关做出界定,不能由其他机关尤其是行政机关代替执行,如果赋予行政机关公共利益立法权,就有滥用权力侵犯公民私权之虞。之所低限度内,对个人利益的损害应当越小越好。因公共需要限制公民权利时,这种限制应当是最小范围内的。在存在多种限制手段时,尽可能采取最小代价的形式。比较因限制权利而得到的利益和失去的利益,应当判断得到的利益大于失去的利益时方可进行限制,否则不能加以限制。正当程序原则。在法治社会里,程序具有独立价值,公共利益的界定和判断也应当要付程序正义价值。正当程序原则是指公共利益的费者为例,我国消法上确定的消费者为因生活消费而购买使用商品和服务的自然人,消法保护的是消费者的利益,而消费者受益主体是不确定的,各种身份角色随时都在转换。公共性,非排他性非竞争性非营利性。公共利益是社会公众同让渡出来的利益,受益主体之间的享用不会妨碍彼此......”。

2、“.....每个人都有权利不被排除在公共利益之外,公共利益可以供全体收益主体同时消费,并且它不公共利益的研究成就和不足,进行理论创新,为公共利益立法奠定理论基础。逻辑学上对事物的定义即质的规定性方法有两种内涵式的定义和外延式的定义,内涵式的定义方法形成的概念为实质概念,其具有封闭型和概括性的特点。外延式的定义形成的概念为形式概念,具有开放性的特点。公共利益的外延式概念可以从特征要素以及和相关概念等角度着手,如学者高志宏所言从社会生活实践出发,总结出公共浅议公共利益原稿界定公共利益的最佳主体。首先,我国立法机关全国人民代表大会及其常务委员会是由全国人民选举出来的,最能广泛代表人民的利益,具有代表性其次,立法机关具有极强的权威性,只有界定主体具有权威性,其界定出来的公共利益才具有权威性,其他主体才可能自觉遵守最后,立法机关具有超然的中立性......”。

3、“.....立法机关采用列举兼概括式的益,应当判断得到的利益大于失去的利益时方可进行限制,否则不能加以限制。正当程序原则。在法治社会里,程序具有独立价值,公共利益的界定和判断也应当要付程序正义价值。正当程序原则是指公共利益的界定以及认定和判断应当以公开公平和公正的法治程序为基础,以确保公共利益符合大多数人的要求,公共利益的决策和执行应当做到过程公开透明更要保障公民的知情权参与权陈述权申辩权以及决策权代替执行,如果赋予行政机关公共利益立法权,就有滥用权力侵犯公民私权之虞。之所以如此,是因为在法治社会公民权利如财产权只有在法定的条件并遵循法定程序的情况下才能予以克减或加以限制,此处的法定的条件就是公共利益法无规定皆禁止。公共利益与个人利益紧密相连,公共利益的实现有时需要牺牲个人利益,公共利益也是限制个人利益的合法理由。同上结合我国现实情况来看,笔者认为立法机关启示,中国法学......”。

4、“.....学术界。美约翰罗尔斯,正义论,何怀宏译,北京中国社会科学出版社,。张文显,法理学,北京高等教育出版社,。作者简介吴娟,女,川省南充人,成都市双流区川大学经济法法学专业硕士研究生。浅议公共利益原稿。比例性原则。比例性原则即禁止过渡原则,也可以称之为最小损害原则,是指公共利益的是由全国人民选举出来的,最能广泛代表人民的利益,具有代表性其次,立法机关具有极强的权威性,只有界定主体具有权威性,其界定出来的公共利益才具有权威性,其他主体才可能自觉遵守最后,立法机关具有超然的中立性,只有中立的机关才能够正确处理好各个利益集团各部门之间的关系。立法机关采用列举兼概括式的方式将公共利益的内涵界定原则界定方法界定标准规定出来,由行政机关执行,并实现需要个人利益等其他利益作出限制或牺牲时,应当把这种限制或牺牲限制在最小范围。换句话说,要衡量拟维护的公共利益是否大于牺牲的个人利益等其他利益......”。

5、“.....这种牺牲也应该控制在最低限度内,对个人利益的损害应当越小越好。因公共需要限制公民权利时,这种限制应当是最小范围内的。在存在多种限制手段时,尽可能采取最小代价的形式。比较因限制权利而得到的利益和失去的利法律保留原则是公共利益界定的首要原则。法律保留原则又可以称为法律保留与法律授权立法谨慎原则,其含义是指些事项应当由法律作出的界定,即使在必要情况的授权立法也应当受到严格限制。公共利益属于法律保留的范围,而这里的法律是狭义上的法律,只能由国家立法机关做出界定,不能由其他机关尤其是行政机关代替执行,如果赋予行政机关公共利益立法权,就有滥用权力侵犯公民私权之虞。之所议公共利益原稿。缺乏系统性的研究不管是在学术研究里还是学法律制度中,公共利益的热度直未降。然而学术研究中的公共利益停留在表层,对于认定主体认定原则认定方法等实用但又复杂的方面研究较少法律制度中......”。

6、“.....没有具体制度跟进,可操作性较弱。完善公共利益具体制度的相关研究公共利益的界定主体公共利益代表的是公众的利规定公共利益,规定在原则中或者立法宗旨里,没有具体制度跟进,可操作性较弱。完善公共利益具体制度的相关研究公共利益的界定主体公共利益代表的是公众的利益,应当由公众自己来决定,但现实中不可能由全体公众自己来决定,只有民选的机构才能最大程度代表民意,所以立法机构成为公众的代表来决定公共利益。学者张千帆认为究竟信任谁来代言和界定公共利益,应当由人民自己决定,因为他们是共等民主权利和程序权利。结语确定性可行性可预测性是法律制度生成的必备要素,而要形成套完善的公共利益制度需要社会整体努力,公共利益的特点和现今社会复杂的结构决定了公共利益问题在理论研究以及法治实践中的特殊地位。任何成熟的法律制度都是以成熟的理论为基础进行构建的,只有公共利益理论日渐完善......”。

7、“.....最终成为维护法律秩序良性运行的有力手段之。所以,我们应当总实现需要个人利益等其他利益作出限制或牺牲时,应当把这种限制或牺牲限制在最小范围。换句话说,要衡量拟维护的公共利益是否大于牺牲的个人利益等其他利益,即使前者大于后者,这种牺牲也应该控制在最低限度内,对个人利益的损害应当越小越好。因公共需要限制公民权利时,这种限制应当是最小范围内的。在存在多种限制手段时,尽可能采取最小代价的形式。比较因限制权利而得到的利益和失去的利界定公共利益的最佳主体。首先,我国立法机关全国人民代表大会及其常务委员会是由全国人民选举出来的,最能广泛代表人民的利益,具有代表性其次,立法机关具有极强的权威性,只有界定主体具有权威性,其界定出来的公共利益才具有权威性,其他主体才可能自觉遵守最后,立法机关具有超然的中立性,只有中立的机关才能够正确处理好各个利益集团各部门之间的关系。立法机关采用列举兼概括式的省南充人......”。

8、“.....浅议公共利益原稿。法律保留原则是公共利益界定的首要原则。法律保留原则又可以称为法律保留与法律授权立法谨慎原则,其含义是指些事项应当由法律作出的界定,即使在必要情况的授权立法也应当受到严格限制。公共利益属于法律保留的范围,而这里的法律是狭义上的法律,只能由国家立法机关做出界定,不能由其他机关尤其是行政机关浅议公共利益原稿益,应当由公众自己来决定,但现实中不可能由全体公众自己来决定,只有民选的机构才能最大程度代表民意,所以立法机构成为公众的代表来决定公共利益。学者张千帆认为究竟信任谁来代言和界定公共利益,应当由人民自己决定,因为他们是共公共利益最可靠的保障者。阿道夫默克教授认为惟有用法律形式表现出来的国家目的才属于公共利益,只有将国家的目的予以法制化,才完成承认其为公共利益的过界定公共利益的最佳主体。首先......”。

9、“.....最能广泛代表人民的利益,具有代表性其次,立法机关具有极强的权威性,只有界定主体具有权威性,其界定出来的公共利益才具有权威性,其他主体才可能自觉遵守最后,立法机关具有超然的中立性,只有中立的机关才能够正确处理好各个利益集团各部门之间的关系。立法机关采用列举兼概括式的关的社会公众能够切身感受到的有实质性内容的利益才属于公共利益。可持续发展。公共利益是从社会长远角度出发需要而考虑的,而非眼前利益。由于资源的有限性,人类为了更长远的发展,不得不协调资源冲突问题。公共利益在认定过程中需要考虑公平问题,不仅要考虑同代人之间的横向公平,还要考虑时代人之间的纵向公平,还需要考虑事项的需求性,是否能够满足人们的长远需求和可持续发展能力。浅治实践中的特殊地位。任何成熟的法律制度都是以成熟的理论为基础进行构建的,只有公共利益理论日渐完善,才能与实践良好地结合......”。