1、“.....然而,好的法律需要被认真执行。在我们现在的公检法系统,仍然规则无论是在适用对象还是在适用程序上都得到较大完善,如果这些规定得以确定落实,检察机关法院对侦查行为的合法性将会进行更为全面的司法审查,非法证据排除规则在遏制侦查人员程序性违法行为为被告人提供权利救济等方面将发挥更大的作用。然而,好的法律需要被认真执行。在我们现在的公检法系统,仍然存在些问题。对于看守所讯问场所的设施要布置全面,无间其极,刑讯逼供的合法化使得冤假错案频发。改革开放后,我国的司法改革不断发展,直到年有关排除非法证据的规定才在有关文件上出现。年月日最高人民法院关于审理刑事案件程序的具体规定第条规定严禁以非法的方法收集证据。凡经调查确实属于采取刑讯逼供或者威胁利诱欺骗等非法的方法取得的证人证言被害人陈述被告人陈述不得作为证据使用......”。

2、“.....我国学界对非法证据定义有广义说和狭义说。广义说的非法证据是非法证据是证据的形式内容收集提供证据的人员及程序方法不符合法律规定的材料,只要有以上情形之就是非法证据。狭义的非法证据是国家机关工作人员在收集证据过程中违反法律规定,通过侵犯当事人合法权益获得的证据。非法证据排除原则所谓的非法证据原则是将非法取得浅析我国非法证据排除原则原稿护航,完善非法证据排除监督制度,扩大监督主体范围,如上文所说将律师纳入监督主体。完善证人出庭作证制度对于实践中当事人提出非法证据排除,侦查人员有义务举证取证的合法性,然而实践中侦查人员往往不到庭对质仅出具书面材料难以合适被告人口供的自愿性。建立相关的非法取证惩罚机制我国的集体责任和国家责任体制有时会达不到惩罚主要责任人员和威慑非法取证的效果评价年月日......”。

3、“.....从侦查起诉辩护审判等方面明确非法证据的认定标准和排除程序,切实防范冤假错案的产生。我们看看这个规定与以往相比有哪些亮点。规定扩大了非法证据的排除范围规定对以往的非法手段进行了扩大解释,并予以细化,如暴力包括殴打违法使用戒具威终审制,都具有积极的意义。然而也有不足的地方,比如说对刑事诉讼中对非法证据的范围非法证据监督机关等没有明确的规定我国传统文化中重视言辞证据刑讯逼供历史悠久,非法言辞证据排除规则监督规定不完善我国司法资源的短缺使得往往因重视结案率效率而忽视非法证据排除问题。完善相关配套制度比如说无罪推定制度和沉默权制度等系列制度制定为非法证据排除原则保驾美国对非法证据所下的定义是国家机构人员在收据证据时手段是非法的证据。我国学界对非法证据定义有广义说和狭义说......”。

4、“.....只要有以上情形之就是非法证据。狭义的非法证据是国家机关工作人员在收集证据过程中违反法律规定,通过侵犯当事人合法权益获得的证据。非法证据排除原则不用其极,刑讯逼供的合法化使得冤假错案频发。改革开放后,我国的司法改革不断发展,直到年有关排除非法证据的规定才在有关文件上出现。年月日最高人民法院关于审理刑事案件程序的具体规定第条规定严禁以非法的方法收集证据。凡经调查确实属于采取刑讯逼供或者威胁利诱欺骗等非法的方法取得的证人证言被害人陈述被告人陈述不得作为证据使用。当时的规定只是草草列举些所谓的非法证据原则是将非法取得的证据不得用于被告人定罪证据,包括审前不得以非法取得的证据来支持签发搜捕证和搜查证的刑事司法活动。非法排除证据原则最早确立于美国,指的是在诉讼过程中基于对公民权利的保护,排除和不采信通过侵犯公民宪法性权利搜查扣押的证据。浅析我国非法证据排除原则原稿......”。

5、“.....我国非法证据排除规则无论是在适用对象还是在适用程序上都得到较大完善,如果这些规定得以确定落实,检察机关法院对侦查行为的合法性将会进行更为全面的司法审查,非法证据排除规则在遏制侦查人员程序性违法行为为被告人提供权利救济等方面将发挥更大的作用。然而,好的法律需要被认真执行。在我们现在的公检法系统,仍然院对被告方有关排除非法证据的申请没有审查,可能影响公正审判的,审法院应将其视为违反法定诉讼程序的行为,作出撤销原判发回重审的裁定。这就将审法院拒绝审查被告方排除非法证据申请的行为纳入程序性制裁的轨道。与此同时,对于审法院应当排除而没有排除的证据,审法院经过调查确认其为非法证据后,可以将其予以排除。但是,在决定排除相关证据后,审法院认为审法院要各方的努力。参考文献赵娜,我国非法证据排除规则试用程序研究,吉林大学......”。

6、“.....李细珍,我国刑事非法证据排除规则适用程序研究,华中师范大学,法学院,高咏,非法证据排除规则中的程序法律思维,证据科学,蒋洪川,浅议我国非法证据排除规则的适用程序政法精英,郑旭著,非法证据排除规则,中国法制出版社,张志辉,形式非法证据排除规则研究,北胁包括采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁这里的非法方法还包括采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法。我认为非法手段包括精神痛苦和身体痛苦两方面的内容,规定将非法拘禁认定为获得非法证据的手段无疑是有将非法手段向精神痛苦手段领域扩张的趋势。非法证据内涵非法证据原则来源于英美法,世纪初诞生于美国。美国对非法证据所下的定义是国家所谓的非法证据原则是将非法取得的证据不得用于被告人定罪证据,包括审前不得以非法取得的证据来支持签发搜捕证和搜查证的刑事司法活动。非法排除证据原则最早确立于美国,指的是在诉讼过程中基于对公民权利的保护......”。

7、“.....浅析我国非法证据排除原则原稿。关于我国部门关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定护航,完善非法证据排除监督制度,扩大监督主体范围,如上文所说将律师纳入监督主体。完善证人出庭作证制度对于实践中当事人提出非法证据排除,侦查人员有义务举证取证的合法性,然而实践中侦查人员往往不到庭对质仅出具书面材料难以合适被告人口供的自愿性。建立相关的非法取证惩罚机制我国的集体责任和国家责任体制有时会达不到惩罚主要责任人员和威慑非法取证的效果其予以排除。但是,在决定排除相关证据后,审法院认为审法院不予排除的裁决属于无害的,也就是不影响原审定罪裁决的,就可以作出维持原判的裁决。相反,审法院认为审法院不予排除非法证据的裁决属于有害的,也就是足以影响原审有罪判决结论成立的,审法院则可以作出撤销原判发回重审的裁定。这种对审法院裁决方式的完善......”。

8、“.....也就是不影响原审定罪裁决的,就可以作出维持原判的裁决。相反,审法院认为审法院不予排除非法证据的裁决属于有害的,也就是足以影响原审有罪判决结论成立的,审法院则可以作出撤销原判发回重审的裁定。这种对审法院裁决方式的完善,对于被告方获得有效的司法救济维护两审终审制,都具有积极的意义。浅析我国非法证据排除原则原稿护航,完善非法证据排除监督制度,扩大监督主体范围,如上文所说将律师纳入监督主体。完善证人出庭作证制度对于实践中当事人提出非法证据排除,侦查人员有义务举证取证的合法性,然而实践中侦查人员往往不到庭对质仅出具书面材料难以合适被告人口供的自愿性。建立相关的非法取证惩罚机制我国的集体责任和国家责任体制有时会达不到惩罚主要责任人员和威慑非法取证的效果除问题达成合意。经过听取意见和了解情况,法官对侦查人员收集证据的合法性有疑问的......”。

9、“.....否则就将驳回被告方的相关申请。由此,庭前会议对非法证据排除问题就可以发挥初步审查的功能。将非法证据排除纳入庭前会议,有利于确定双方有争议的证据,有利于初步排除非法证据,提高诉讼效率。规定完善了审法院对非法证据排除问题的裁决方式对于审法察官对证据收集的合法性做出说明,允许控辩双方就非法证据排除问题达成合意。经过听取意见和了解情况,法官对侦查人员收集证据的合法性有疑问的,就可以决定启动正式调查程序,否则就将驳回被告方的相关申请。由此,庭前会议对非法证据排除问题就可以发挥初步审查的功能。将非法证据排除纳入庭前会议,有利于确定双方有争议的证据,有利于初步排除非法证据,提高诉讼效京大学出版社,朗胜,刑事辩护与非法证据排除,北京大学出版社,作者简介魏睿年月,女,安徽省池州市人......”。