1、“.....从体系上来讲法律似乎前后不协调,同时也显得不平等。关键词强制医疗刑事诉讼法人权保障引言年修改后的中华人民共和国刑事诉讼法新增了第编特别程序件中仅在审判阶段提供法律援助,相较于普通刑事案件法律援助贯穿整个诉讼阶段来说还是比较局限的。再有,刑事诉讼法第十条第款规定了犯罪嫌疑人被告人是盲聋哑人,或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,况下可以认定为已不具有人身危险性也并未明确。就此两方面司法解释也并未详细阐述。法律援助的水平明显低于普通案件刑事诉讼法第十条以及第百十条对普通刑事案件的法律援助做了详细的规定,尤其在时间段上明确法律援助可以强制医疗特别程序之浅析原稿统适用标准,而法律旦制定出来又是要适用到社会生活中的......”。

2、“.....虽然在些情况下是有利于实现个别正义的,然而每特别程序的法律援助,即在强制医疗的案件中仅在审判阶段提供法律援助,相较于普通刑事案件法律援助贯穿整个诉讼阶段来说还是比较局限的。强制医疗特别程序之浅析原稿。解除程序的条件规定过于粗糙刑事诉讼法第百十条规强制医疗特别程序适用条件的规定看似清晰明确,实则笼统模糊,并没有讲清哪些行为可以归为暴力行为,具体又如何判断有无继续危害社会的可能性,当然,这就给了法律实施部门较大的自由空间可以任意施展。由于在立法层面并未行为能力的精神病人的法律援助不是更应该贯穿整个诉讼阶段吗否则,从体系上来讲法律似乎前后不协调,同时也显得不平等......”。

3、“.....强制医疗特别程序之浅析原稿。再有,刑事诉讼法第十条第款规定了犯罪嫌疑人被告人是盲聋哑人,或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,规定,尤其在时间段上明确法律援助可以在侦察起诉审判的整个诉讼阶段。刑事诉讼法第百十条规定被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的,人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。本条表述的是关于强制医疗关键词强制医疗刑事诉讼法人权保障引言年修改后的中华人民共和国刑事诉讼法新增了第编特别程序,其中第章为依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序,该章共有个条文,分别对强制医疗特别程序的适用条件以及启动审理定。这又明显与刑事诉讼法第百十条所规定的可为模式相悖。摘要强制医疗特别程序作为种同保安处分相类似却又不完全等同的制度,在定层面上解决了刑罚无法应对的情况。然而......”。

4、“.....而高法解释第百十条实施暴力行为,危害公共安全或者严重危害公民人身安全,社会危害性已经达到犯罪程度,但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会可能的,可以予以强制医疗。几定强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性,不需要继续强制医疗的,应当及时提出解除意见,报决定强制医疗的人民法院批准。方面,定期诊断评估没有规定具体的周期另方面,对于什么情规定,尤其在时间段上明确法律援助可以在侦察起诉审判的整个诉讼阶段。刑事诉讼法第百十条规定被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的,人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。本条表述的是关于强制医疗统适用标准,而法律旦制定出来又是要适用到社会生活中的......”。

5、“.....虽然在些情况下是有利于实现个别正义的,然而每。此外,强制医疗特别程序在制度设计方面也存在诸多瑕疵,例如适用条件规定笼统法律援助水平低救济途径过于单等诸多问题。因此,有必要进步完善强制医疗特别程序。强制医疗的适用条件笼统而缺乏统的操作标准刑事诉讼法关于强制医疗特别程序之浅析原稿卫论的影响,总体来说忽视对无刑事责任能力人人身权利的保障。此外,强制医疗特别程序在制度设计方面也存在诸多瑕疵,例如适用条件规定笼统法律援助水平低救济途径过于单等诸多问题。因此,有必要进步完善强制医疗特别程序统适用标准,而法律旦制定出来又是要适用到社会生活中的,因而执法部门和司法部门在具体实施法律的过程中往往根据自己对于法律条文和社会生活的理解和把握生发出适用标准......”。

6、“.....然而每部门在法律实施的过程中仍然是拿不准如何操作。此外,高法解释第百十条规定对申请强制医疗的案件,人民法院审理后,应当按照下列情形分别处理符合刑事诉讼法第百十条规定的强制医疗条件的,应当作出对被申请人强制医疗的决实施过程中的些乱象提供了法律依据。但实践表明它仍然存在标准不统等诸多问题,为了促使法律得到更好的贯彻和实施,因而有必要在此阐明强制医疗特别程序存在的问题并提出相应的对策。强制医疗特别程序之浅析原稿。摘乎整条照搬刑事诉讼法的规定,除了对所实施的暴力行为明确其社会危害性须达到犯罪程度,并未作出其他具体规定,比如哪些罪行和罪名与危害公共安全和严重危害公民人身安全挂钩,以什么标准判断有继续危害社会可能等等,实务规定,尤其在时间段上明确法律援助可以在侦察起诉审判的整个诉讼阶段......”。

7、“.....人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。本条表述的是关于强制医疗个人对于社会生活的感知和法律条文的把握是不样的,更多地表现为主观性和任意性,这就必然出现多重标准,多重标准的出现必然导致相同情况不同处理的尴尬,平等原则继而受到挑战,并且标准的主观性和任意性也使得法律的明确强制医疗特别程序适用条件的规定看似清晰明确,实则笼统模糊,并没有讲清哪些行为可以归为暴力行为,具体又如何判断有无继续危害社会的可能性,当然,这就给了法律实施部门较大的自由空间可以任意施展。由于在立法层面并未理复议执行和解除等程序作了规定,它将刑法的强制医疗措施纳入程序法的范畴,为解决实践中的强制医疗实施过程中的些乱象提供了法律依据。但实践表明它仍然存在标准不统等诸多问题,为了促使法律得到更好的贯彻和实施......”。

8、“.....在定层面上解决了刑罚无法应对的情况。然而,我国的强制医疗特别程序深受保安处分制度之社会防卫论的影响,总体来说忽视对无刑事责任能力人人身权利的保障强制医疗特别程序之浅析原稿统适用标准,而法律旦制定出来又是要适用到社会生活中的,因而执法部门和司法部门在具体实施法律的过程中往往根据自己对于法律条文和社会生活的理解和把握生发出适用标准,虽然在些情况下是有利于实现个别正义的,然而每,其中第章为依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序,该章共有个条文,分别对强制医疗特别程序的适用条件以及启动审理复议执行和解除等程序作了规定,它将刑法的强制医疗措施纳入程序法的范畴,为解决实践中的强制医疗强制医疗特别程序适用条件的规定看似清晰明确,实则笼统模糊,并没有讲清哪些行为可以归为暴力行为,具体又如何判断有无继续危害社会的可能性,当然......”。

9、“.....由于在立法层面并未没有委托辩护人的,人民法院人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。既然对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的法律援助可以贯穿整个诉讼阶段,那么对于完全丧失辨认或者控制自己在侦察起诉审判的整个诉讼阶段。刑事诉讼法第百十条规定被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的,人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。本条表述的是关于强制医疗特别程序的法律援助,即在强制医疗的案定强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性,不需要继续强制医疗的,应当及时提出解除意见,报决定强制医疗的人民法院批准。方面,定期诊断评估没有规定具体的周期另方面,对于什么情规定,尤其在时间段上明确法律援助可以在侦察起诉审判的整个诉讼阶段......”。