1、“.....还应包括原因关系等复杂情形,不应采用‚非此即彼‛的推理方式去确定保险责任范围,既不能认为,‚只要未在免责条款中加以排除,就推定属于保险人应赔付的情形‛。根据江因迟延履行造成的利息损失缺乏事实和法律依据,武侯法院不予支持。何江富与被告之间建立的保险合同关系系双方当事人的真实意思表示,未违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效。在保险期间内,何江富因意外被宣告死亡,发生保险事故,被告应当承担保险责任。本案的争议焦点是依照职业类别按比例进行赔付的条款是否为免责条款。武侯法院作如下评析第,保险合同通常为保险人单方提供的格式条款,但并非所有格式条式条款的内容,还应对免责条款进行提示说明义务,以平衡保险合同双方地位。为了明确保险法第条规定的‚免除保险人责任的条款‛的范围,关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释第条对属于‚免除保险人责任的条款‛的情形进行了列举式规定......”。

2、“.....可以认定为保险法第条第款规定的免除保险人责任的条款‛。浅不存在免除说。保险法中的免除保险责任条款亦同。判断条款是否属于免责条款,须以保险人需要承担的保险责任范围为前提,‚免责‛应是在该范围内免去部分保险责任。浅析意外伤害保险中,依照被保险人职业类别按比例进行赔付的免责条款原稿。武侯法院认为,依照被保险人职业类别按比例进行赔付的条款不是免责条款,故被告是否对上述条款内容尽到提示说明义务,并不影响该条款的效力。根据版职业分类表所确定的浅析意外伤害保险中，依照被保险人职业类别按比例进行赔付的免责条款原稿范围,还是‚免除‛保险人的保险责任。如前所述,依照被保险人职业类别按比例进行赔付意在确定保险人承担保险责任的范围和相对应的保险金支付标准,而非免去保险人的保险责任......”。

3、“.....免除是以保险人承担责任为前提,确定保险人责任的条款不属于免除责任条款。在经济发展的新时期,人民群众的投保意识越来越高,而保险合同通常为保险人单方提供的格式条款,但并非所有格式及相关規定理解与适用北京人民法院出版社,年第页王利明合同法新问题研究北京中国社会科学出版社,年,第页刘建勋新保险法经典疑难案例判解北京法律出版社年第页吴定高中华人民共和保险法释义北京中国财政经济出版社年第页奚晓明保险法热点与疑难问题解答北京人民法院出版社年第页作者简介赵丽,女,川省南充人,成都市双流区川大学法律硕士国际法专业,硕士研究生何江富与被告之间建立的保险合同关职业提高保费这程序,系对保险人与被保险人之间权利义务的种合理安排和约定,并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失......”。

4、“.....不应仅从字面上看该条款中是否含有‚比例赔付‛或类似字样,更要分析该条款内容是旨在‚确定‛保险人的保险责付‛或类似字样,更要分析该条款内容是旨在‚确定‛保险人的保险责任范围,还是‚免除‛保险人的保险责任。如前所述,依照被保险人职业类别按比例进行赔付意在确定保险人承担保险责任的范围和相对应的保险金支付标准,而非免去保险人的保险责任。免除保险人责任的条款免除的是保险人承担的责任,免除是以保险人承担责任为前提,确定保险人责任的条款不属于免除责任条款。在经济发展的新时期,人民群众的投保意识越范围的,应进步审查事故是否是属于免责条款规定的情况,以及免责条款是否有效。‛,设立的目的意义以及想要实现的社会价值进行综合判断从依照被保险人职业类别按比例进行赔付的条款设定目的意义来看......”。

5、“.....被保险人所从事的职业类别不同,风险系数也不同,相应的出险几率也有高低之分。风险高的少赔,风险低的越高,而保险合同通常为保险人单方提供的格式条款,但并非所有格式条款均为免责条款,需经保险人提示说明方为有效。判断条款是否属于免责条款,须以保险人需要承担的保险责任范围为前提,‚免责‛应是在该范围内免去部分保险责任。综上所述,意外伤害保险中,依照被保险人职业类别按比例进行赔付的条款不是免责条款,故保险人是否对上述条款内容尽到提示说明义务,并不影响该条款的效力。参考文献奚晓明新保险法由于中华人民共和国保险法以及相关司法解释的规定并未厘清免责条款与保险责任范围之间的关系,江苏高院保险合同纠纷案件审理指南对免责条款与保险责任范围的关系做了很好的论述,其第部分第条载明免责条款与保险责任范围的关系不限于包含关系,还应包括原因关系等复杂情形,不应采用‚非此即彼‛的推理方式去确定保险责任范围......”。

6、“.....‚只要未在免责条款中加以排除,就推定属于保险人应赔付的情形‛。根据江导致后续施工机械无法运输,其为加宽路面往悬崖边铲土时,装载机坠入约米高的悬崖,机身严重损坏,驾驶员何江富未能找到。年月日,西藏洛隆县人民法院依法宣告何江富死亡。保险责任是保险人在保险事故发生后依据保险合同承担的主给付义务,是整个保险合同的核心,大部分保险条款可以说都是围绕保险人是否承担保险责任以及如何承担保险责任制定的。保险条款中涉及保险人责任的条款众多,但不能将所有这些条款都视为题研究北京中国社会科学出版社,年,第页刘建勋新保险法经典疑难案例判解北京法律出版社年第页吴定高中华人民共和保险法释义北京中国财政经济出版社年第页奚晓明保险法热点与疑难问题解答北京人民法院出版社年第页作者简介赵丽,女,川省南充人,成都市双流区川大学法律硕士国际法专业,硕士研究生保险责任是保险人在保险事故发生后依据保险合同承担的主给付义务......”。

7、“.....大部分保险条系双方当事人的真实意思表示,未违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效。在保险期间内,何江富因意外被宣告死亡,发生保险事故,被告应当承担保险责任。本案的争议焦点是依照职业类别按比例进行赔付的条款是否为免责条款。武侯法院作如下评析第,保险合同通常为保险人单方提供的格式条款,但并非所有格式条款均为免责条款,需经保险人提示说明方为有效。所谓免责,应以当事人承担责任为前提,如无需承担责任,越高,而保险合同通常为保险人单方提供的格式条款,但并非所有格式条款均为免责条款,需经保险人提示说明方为有效。判断条款是否属于免责条款,须以保险人需要承担的保险责任范围为前提,‚免责‛应是在该范围内免去部分保险责任。综上所述,意外伤害保险中,依照被保险人职业类别按比例进行赔付的条款不是免责条款,故保险人是否对上述条款内容尽到提示说明义务,并不影响该条款的效力......”。

8、“.....如前所述,依照被保险人职业类别按比例进行赔付意在确定保险人承担保险责任的范围和相对应的保险金支付标准,而非免去保险人的保险责任。免除保险人责任的条款免除的是保险人承担的责任,免除是以保险人承担责任为前提,确定保险人责任的条款不属于免除责任条款。在经济发展的新时期,人民群众的投保意识越来越高,而保险合同通常为保险人单方提供的格式条款,但并非所有格式是否有效。‛,设立的目的意义以及想要实现的社会价值进行综合判断从依照被保险人职业类别按比例进行赔付的条款设定目的意义来看,该条款体现了被保险人因职业类别不同导致的遭遇意外伤害风险的高与低和保险人给付保险金的多与少的相互对应。被保险人所从事的职业类别不同,风险系数也不同,相应的出险几率也有高低之分。风险高的少赔,风险低的多赔,避免了风险高低均获得等额赔偿,同时也可免去该险种针对高风险浅析意外伤害保险中......”。

9、“.....所谓免责,应以当事人承担责任为前提,如无需承担责任,则不存在免除说。合同中的免责条款,是以行为人必然要承担义务违反法律后果为前提,保险法中的免除保险人责任条款也不例外,其也应以保险人需要承担保险责任为条件,只有先确定保险人承担责任的范围才能在该范围内确定免除的部分,故应当明确保险责任条款与免除保险责任条款的区别,不能将确定保险人责任范围的条款视为免除保险人责任的条范围,还是‚免除‛保险人的保险责任。如前所述,依照被保险人职业类别按比例进行赔付意在确定保险人承担保险责任的范围和相对应的保险金支付标准,而非免去保险人的保险责任。免除保险人责任的条款免除的是保险人承担的责任,免除是以保险人承担责任为前提,确定保险人责任的条款不属于免除责任条款。在经济发展的新时期,人民群众的投保意识越来越高,而保险合同通常为保险人单方提供的格式条款......”。