1、“.....必然要受到当事人订约时的意图的限制。德国学者曾于本世纪责任不应当超过其作为违约时预见的范围就已经成为罗马法公平观念的部分。具体分析有首先,违约方因违约给非违约方造成的损害方面是多方面的,因果关系链条呈无限绵长的,要求违约方对非违约方的切事实上的有因果关系的损害承担责任,无异于法律鼓励不公,鼓励从合同的扭曲之中获利,而这严重违反公平原则,而合理预见规则所起的作用即版社蓝承烈,阎仁河论违约损害赔偿的合理预见规则民商法论丛第卷丁玫罗马法契约责任中国政法大学出版社年版王佐罡违约损害赔偿可预见规则研究民商法论丛第卷作者简介周雅卿年月,女,年毕业于东南大学本科学历,江苏昆山人,现居住在昆山,在职研究生民商法,工作单位为苏州周智专利代理事务所公平原则要求当事人在订约时具有见的损害作为赔偿责任的范围......”。

2、“.....而这将是公平原则步入歧途,也增加了非违约方的道德风险。第,合同当事人是平等的,任何方违约都要受到合同法第条合理预见规则的保护,都有使用合理预见规则的机会,即使说合理预见规则对每浅谈违约损害赔偿合理预见规则原稿同的损害赔偿应顾及合同的本意。因为合法成立并有效的合同,即为当事人的法规,双方当事人的权利义务以合同的内容而定。契约不被履行时,违约方应负损害赔偿责任,其责任之限度在于填补他方因契约不履行所生之损害,以至于如同契约已履行样,因此损害赔偿实为契约债务之化身,而其大小也应与契约债务相同。基于此点,他认为违反契约所,鼓励从合同的扭曲之中获利,而这严重违反公平原则,而合理预见规则所起的作用即是在恰当的位臵斩断无限绵长的因果关系链条,是违约方只对定范围内的具有因果关系的损害承担责任,防止非违约方在违约损害赔偿之中获利,维护违约方与非违约方利益的均衡。其次......”。

3、“.....合同当事人在订立合则,契约自由等。然而,违约作为对合同的违反使合同的信用交易方式得到了扭曲,而法律作为种强制矫正工具必然要对违约进行规制,使其重新进入合同正常运行的轨道。即违约损害赔偿。因此违约损害赔偿作为对合同扭曲的矫正,必然要受到当事人订约时的意图的限制。德国学者曾于本世纪年代提出法规意旨说,认为违反合偿的成立,而合理预见规则决定着损害赔偿的范围。公平原则要求当事人在订约时具有平等的地位,合同权利义务关系大体对等,在民事责任承担上要求合理,不能使方当事人因承担责任而致权利义务显示公平。要求始终保持当事人利益的衡平。公平作为市场交易得以顺利进行的条件,是由交易的本质及市场经济的正常运作所必然要求的。而合理预见相同。基于此点,他认为违反契约所生的损害赔偿的范围应取决于契约的内容。合理预见规则与上述法规意旨说有相同之处......”。

4、“.....对违约损害赔偿进行限制已经得到诸国的共识,限制的理由是合同正义的要求。对当事人利益平衡的维持有重要的作用,是合同矫正手段合同正义的坚定捍卫者。基于此点,对合规则作为违约损害赔偿的限制规则,也必然要求公平。早在罗马法时代,债务人的赔偿责任不应当超过其作为违约时预见的范围就已经成为罗马法公平观念的部分。具体分析有首先,违约方因违约给非违约方造成的损害方面是多方面的,因果关系链条呈无限绵长的,要求违约方对非违约方的切事实上的有因果关系的损害承担责任,无异于法律鼓励不公如诚实信用原则,契约必须信守原则,契约自由等。然而,违约作为对合同的违反使合同的信用交易方式得到了扭曲,而法律作为种强制矫正工具必然要对违约进行规制,使其重新进入合同正常运行的轨道。即违约损害赔偿。因此违约损害赔偿作为对合同扭曲的矫正,必然要受到当事人订约时的意图的限制。德国学者曾于本世纪济理论......”。

5、“.....最为公正,而且对整个社会财富的增加也最为有利。意思自治原则包括两个方面的内容第,当事人有为自己创设权利义务的自由第,当事人有为自己依据其意志创设的权利义务承担责任的义务。否则第方面就不能得到保证。法律的国家强制作用在此得到了充分体现。具体来说,当适用提供助益。关键词合理预见规则法理基础因果关系在市场经济的条件下,合同作为种信用交易的方式是市场经济运行的主要工具,因此近现代合同法中发展出了系列法律规则来保障合同交易有效的运作。浅谈违约损害赔偿合理预见规则原稿。我认为合理预见规则的法理基础主要有意思自治原则法国学者卡尔波尼埃指出意思自治是种法哲学同时要考虑各种风险和费用,这其中包括因违约所致损害的风险同时双方在订立合同时也会预见到合同履行后双方的预期利益,只有预期的利益预见的损害相致才体现公平原则......”。

6、“.....正是公平原则的精神的反映。如果要求违约方位违约应当预见的或可以预规则作为违约损害赔偿的限制规则,也必然要求公平。早在罗马法时代,债务人的赔偿责任不应当超过其作为违约时预见的范围就已经成为罗马法公平观念的部分。具体分析有首先,违约方因违约给非违约方造成的损害方面是多方面的,因果关系链条呈无限绵长的,要求违约方对非违约方的切事实上的有因果关系的损害承担责任,无异于法律鼓励不公同的损害赔偿应顾及合同的本意。因为合法成立并有效的合同,即为当事人的法规,双方当事人的权利义务以合同的内容而定。契约不被履行时,违约方应负损害赔偿责任,其责任之限度在于填补他方因契约不履行所生之损害,以至于如同契约已履行样,因此损害赔偿实为契约债务之化身,而其大小也应与契约债务相同。基于此点,他认为违反契约所于合理预见规则与因果关系的理论主要有两种观点种观点认为......”。

7、“.....因果关系具有决定损害赔偿成立于决定损害赔偿的范围的双重作用。另种观点认为合理预见规则与因果关系理论是两个独立的不同的理论。因果关系决定着损害赔偿的成立,而合理预见规则决定着损害赔偿的范围。如诚实信用原则,契约必须信守原浅谈违约损害赔偿合理预见规则原稿事人旦为自己创设可权利义务,就必须虔诚勤勉的履行义务,否则,代表国家意志的法律就会出面干预强制践履承诺。关键词合理预见规则法理基础因果关系在市场经济的条件下,合同作为种信用交易的方式是市场经济运行的主要工具,因此近现代合同法中发展出了系列法律规则来保障合同交易有效的运作。浅谈违约损害赔偿合理预见规则原稿同的损害赔偿应顾及合同的本意。因为合法成立并有效的合同,即为当事人的法规,双方当事人的权利义务以合同的内容而定。契约不被履行时,违约方应负损害赔偿责任,其责任之限度在于填补他方因契约不履行所生之损害,以至于如同契约已履行样......”。

8、“.....而其大小也应与契约债务相同。基于此点,他认为违反契约所开神学法学迷雾的个必然结果,从法律是上帝的意志神的意志的体现到人的理性为自己立法,充分彰显了个体主体的存在价值。而意思自治正是这主体价值的体现。具体来说,意思自治原则产生的理论基础有。这必然导致两个必然的结论第,当事人不应当被他所不曾同意接受的义务所约束第,当事人必须被他所愿意承担的义务所拘束根据自由经也会预见到合同履行后双方的预期利益,只有预期的利益预见的损害相致才体现公平原则,而合理预见规则则以违约方订立合同时预见的或应当预见的因违约所致损害作为其赔偿责任的范围,正是公平原则的精神的反映。如果要求违约方位违约应当预见的或可以预见的损害作为赔偿责任的范围,那么就会把许多在合同订立之后的违约方所不了解的可能的理论,即人的意志可以依其自身的法则去创设自己的权利义务,当事人的意志不仅是权利义务的渊源......”。

9、“.....合同是民事法律关系的核心部分,而个人意志是合同的核心,亦即在合同的范围内,切债权债务关系只有以当事人的意志而成立时,才具有合理性。否则便是法律上的专横暴虐。意思自治原则是理性法律时代拨规则作为违约损害赔偿的限制规则,也必然要求公平。早在罗马法时代,债务人的赔偿责任不应当超过其作为违约时预见的范围就已经成为罗马法公平观念的部分。具体分析有首先,违约方因违约给非违约方造成的损害方面是多方面的,因果关系链条呈无限绵长的,要求违约方对非违约方的切事实上的有因果关系的损害承担责任,无异于法律鼓励不公生的损害赔偿的范围应取决于契约的内容。合理预见规则与上述法规意旨说有相同之处,即都是对违约损害赔偿进行限制的法律技术手段。对违约损害赔偿进行限制已经得到诸国的共识,限制的理由是合同正义的要求。对当事人利益平衡的维持有重要的作用,是合同矫正手段合同正义的坚定捍卫者。基于此点,对合理预见规则作下思考......”。