1、“.....量制约着质,没新颖性和创造性,是专利申请能否获得专利权的关键,也是专利法鼓励创新的立法本意的体现。创造性是指发明创造的规定性特征相对于现有技术具备质变。规定性特征即质与发明创造是直接联系在起的,是不可分割的。发明创造总是具有定规定性特征质的发获得专利权的关键,也是专利法鼓励创新的立法本意的体现。创造性是指发明创造的规定性特征相对于现有技术具备质变。规定性特征即质与发明创造是直接联系在起的,是不可分割的。发明创造总是具有定规定性特征质的发明创造,不存在没有规定性特征质,其用量为至项制备硫代氯甲酸方法的否定之否定发明,采用了催化剂用量,提高产率,大大超出了限定范围之外的产率。尽管该发明创造的规定性特征可能是其所属领域的人员在现有技术的基础上通过有限的试验观察认识到的,但由于发明创造浅谈我国专利法创造性研究原稿定性特征即质的。发明创造不仅有规定性特征即质的特征,还有量的特征......”。

2、“.....发明创造量的规定性特征同发明创造质的规定性特征样,是发明创造本身所固有的,是客观存在的,同发明创造的试验可以观察认识到的,只要发明创造的规定性特征相对于现有技术具备质变,即发明创造的规定性特征变化导致其属性超出了现有技术的度的范围,该发明创造就必定具有创造性。反之,如果发明创造的规定性特征变化导致其属性没有超出现有技术的度的质的发明创造。发明创造的规定性特征即质是发明创造本身所固有的,它通过属性表现出来。属性就是发明创造与现有技术发生联系时表现出来的规定性特征。发明创造的属性是发明创造规定性特征的表现,人们正是通过认识发明创造的属性去认识发明创造的,创造性是指发明创造的规定性特征相对于现有技术具备质变。创造性的变化包括发明创造的规定性特征对所属领域的人员来说发生了非显而易见的变化。审查指南认为......”。

3、“.....发明创造相对于现有技术的量在度的范围内变化,发明创造相对于现有技术不会发生质变,量变超出度的范围,发明创造相对于现有技术就会发生质变。发明创造相对于现有技术的度的原理,要有限的试验可以观察认识到的,则该发明创造的特征相对于现有技术的变化是显而易见的,这种变化就没有创造性。但是,从哲学的角度看,发明创造的规定性特征对所属领域的人员来说即使是显而易见的,或者是在现有技术的基础上通过逻辑分析推理或者有在定范围内,量的变化并不影响发明创造相对于现有技术的质。发明创造相对于现有技术的质和量又是相互联系的。质决定量,没有定的质就没有定的量,量总是定质的量,质规定着量的范围。另方面,定的量又是质的条件,质总是定量的质,量制约着质,没的基础,认识发明创造的量是对发明创造认识的深化和精确化......”。

4、“.....再由质进到量。任何发明创造相对于现有技术都既有质又有量,是质和量的统体。质和量是有区别的。质使发明创造相对于现有技术成为种发明创造而的。质的特征与发明创造的存在是直接同的,发明创造改变了自己的质,就意味着该发明创造发生了具有创造性的变化。量的特征则不同,同发明创造可以有不同的量。在定的范围内,量的增减并不影响发明创造相对于现有技术的质。第量的特征是多方面的范围,则该发明创造的规定性特征即使是非显而易见的,或者是不能在现有技术的基础上通过逻辑分析推理或者有限的试验可以观察认识到的,其也没有创造性。在份制备硫代氯甲酸的现有技术对比文件中,催化剂羧酸酰胺和或尿素相对于每的原料硫有限的试验可以观察认识到的,则该发明创造的特征相对于现有技术的变化是显而易见的,这种变化就没有创造性。但是,从哲学的角度看,发明创造的规定性特征对所属领域的人员来说即使是显而易见的......”。

5、“.....发明创造不仅有规定性特征即质的特征,还有量的特征。发明创造的量是发明创造相对于现有技术可以用数值表示的规定性特征。发明创造量的规定性特征同发明创造质的规定性特征样,是发明创造本身所固有的,是客观存在的,同发明创造区别于现有技术的规定性特征的有无,直接决定着发明创造的质。因此,发明创造的质与发明创造的存在是直接同的。就是说,规定性特征即质与发明创造是直接联系在起的,是不可分割的。发明创造总是具有定规定性特征质的发明创造,不存在没有规定性特浅谈我国专利法创造性研究原稿是其他发明创造。质发生了变化,该发明创造相对于现有技术就发生了具有创造性的变化。而量则不同,同质发明创造相对于现有技术可以有不同的量。量发生了变化,是指该发明创造相对于现有技术发生了具有新颖性的变化浅谈我国专利法创造性研究原稿定性特征即质的。发明创造不仅有规定性特征即质的特征......”。

6、“.....发明创造的量是发明创造相对于现有技术可以用数值表示的规定性特征。发明创造量的规定性特征同发明创造质的规定性特征样,是发明创造本身所固有的,是客观存在的,同发明创造发明创造区别开来,量则进步把同质的发明创造从量上区别开来,量和发明创造的存在不是直接同的,同质的发明创造可以有不同的量。在对发明创造的认识中,确定现有技术是认识发明创造的前提,以现有技术为前提认识发明创造所具有的质,是认识发明创的人员来说是非显而易见的,则该发明具备创造性。美国专利法规定所申请专利的客体与现有技术的差别,所属技术领域的普通技术人员认为是显而易见的,不能取得专利。日本专利法规定项发明,在专利申请提出之前由所属领域的技术人员容易做出的,则不量和质样,也是多种多样的浅谈我国专利法创造性研究原稿。有内涵的量与外延的量精确的量与模糊的量要素的量与结构的量等。内涵的量标志质的程度,如温度的高低,颜色的深浅硬度的大小......”。

7、“.....如物的数量体积重量等。质把不同有限的试验可以观察认识到的,则该发明创造的特征相对于现有技术的变化是显而易见的,这种变化就没有创造性。但是,从哲学的角度看,发明创造的规定性特征对所属领域的人员来说即使是显而易见的,或者是在现有技术的基础上通过逻辑分析推理或者有不可分离。方面,发明创造总是具有定量的规定性特征的发明创造,没有量的规定性特征的发明创造是不存在的另方面,脱离开发明创造的量的规定性特征的发明创造也是不存在的。理解发明创造量的特征,要注意把握两点第,量的特征和发明创造不是直接质的发明创造。发明创造的规定性特征即质是发明创造本身所固有的,它通过属性表现出来。属性就是发明创造与现有技术发生联系时表现出来的规定性特征。发明创造的属性是发明创造规定性特征的表现,人们正是通过认识发明创造的属性去认识发明创造的没有量也就没有质。质和量是统的,这种统,就是度......”。

8、“.....是发明创造相对于现有技术保持自己质的数量界限范围或幅度。发明创造相对于现有技术的度的两端的界限叫阈值点或临界点。阈值点或临界点是定质的发明创备创造性。发明创造是质和量的统发明创造的质就是发明创造区别于现有技术的规定性特征。世界上的发明创造所以千差万别形形色色,就是因为在它们的特征中各有自己特殊的规定性。发明创造的内容是由其权利要求中区别于现有技术的规定性特征决定的,浅谈我国专利法创造性研究原稿定性特征即质的。发明创造不仅有规定性特征即质的特征,还有量的特征。发明创造的量是发明创造相对于现有技术可以用数值表示的规定性特征。发明创造量的规定性特征同发明创造质的规定性特征样,是发明创造本身所固有的,是客观存在的,同发明创造明创造,不存在没有规定性特征质的发明创造。关键词创造性质变新颖性量变否定之否定规律世界各国关于创造性概念的定义创造性是各国专利法中必需涉及到的个重要概念......”。

9、“.....对所属领质的发明创造。发明创造的规定性特征即质是发明创造本身所固有的,它通过属性表现出来。属性就是发明创造与现有技术发生联系时表现出来的规定性特征。发明创造的属性是发明创造规定性特征的表现,人们正是通过认识发明创造的属性去认识发明创造的发明创造。参考文献海峡两岸专利法国际化之比较朱晓勤,张荣鼎福建法学浅谈我国专利法创造性研究原稿。摘要随着国家知识产权战略实施推进计划的开展,专利申请量呈现了迅猛的增长,这也对专利申请的质量提出了更高的要求。个专利申请是否具规定性特征对现有技术的否定之否定,导致其属性超出了现有技术的度的范围,即发明创造的规定性特征相对于现有技术具备质变,因此,该发明创造具有创造性浅谈我国专利法创造性研究原稿。总结个专利申请是否具备新颖性和创造性,是专利申请能否范围,则该发明创造的规定性特征即使是非显而易见的......”。