1、“.....更应该找到相应的具体法律规范,准确适用规范性条文。而对诸如诚信原则等原则性规范应当较少适用,除非在个案中缺乏法律支撑或者可能引起严重不公正的情况出现。在与身份相关的民事诉讼民事活动之中,民事主体所为的切受民事法律规范调整的民事行为同时也是法官自由裁量权的依据。可以看出,民法诚实信用原则调整的主体自然包括当事人和法官。民法诚实信用原则不但调整当事人之间的诉讼关系,其主体具有多元化的特征,除了当事人之外,还要调整法院与当事人之间的法律关系,并对证人,评估师,翻译等其他诉讼参与者的诉讼活动起着调整作用。诚实信用原则在民法中的规范性作用是在民事活动领域产生的,指导法官的作用则是在争议解决过程中,处于裁判阶段之时。可以看出,民法诚实信用原则是个跨阶段发挥功能的法律原则发生在他们之间的诉讼行为仅需遵守民事诉讼法的规则性程序性要求即可,对于诸如诚实信用等道德性原则并无过多要求。年,德国修改的民事诉讼法要求诉讼当事人尊重事实,实事求是,不得违反实际情况......”。

2、“.....甚至引入了债务法之间的协同作用。在这种情况下,诚信原则在民事诉讼中引起了人们的关注。随着民事诉讼观念的转变,当事人由完全对立的双方变为更加注重平等和公平的价值取向,为了这样的公平目的,双方当事人在定程度上可以协作起来,通过平等交涉,自愿达成合意,共同进行诉讼行为,这对双方的诉讼浅谈诚实信用原则在民事诉讼中的适用(原稿)doc事诉讼法有关的司法解释,原则规范具有很强的模糊性。因此,其适用主体的范围不明确,学术界也颇具争议。其中,大多数学者认为该原则可以适用于法院,但有些学者认为它只能适用于当事人。对此争议,笔者更倾向于前者。在修改民事诉讼法的过程中,起草了当事人行使权利应当遵循诚实信用原则。的文本来引入诚信原则。根据该草案,将诚信原则的适用主体限于当事方是可以理解的,但在最终通过的条款中,它表示为民事诉讼应遵循诚实信用原则这是现行法律第条的第款。作者认为,立法者作出这种改变的原因必然考虑了适用主体的问题......”。

3、“.....男,陕西省咸阳人,成都市双流区川大学,法律法学专业,硕士研究生。。诚实信用原则在民法中的规范性作用是在民事活动领域产生的,指导法官的作用则是在争议解决过程中,处于裁判阶段之时。可以看出,民法诚实信用原则是个跨阶段发挥功能的法律原则,而且具有定的时间顺序。与之不同的是民事诉讼中的诚信原则只对诉讼程序的发生和发展起着重要作用。违反诚信原则所产生的后果不同民事主体违反民法和诚信原则,具有相应的实体法责任,如侵权和违约。浅谈诚实信信原则的行为在很多法律中都有规制,在具体应用中,同样应根据相应的法律规则进行处理。参考文献金丹我国诚实信用原则的研究现状反其评析法制与社会田平安民事诉讼法学法律出版社汤维建论民事诉讼中的诚信原则法学家杨缓试析我国民事诉讼法的相关特点统计与管理马源江杨岗论恶意诉讼及其法律规制人民论坛作者简介田鲁,男,陕西省咸阳人,成都市双流区川大学,法律法学专业,硕士研究生。。诚实信用原则适用的主体范围在中国新修订的民事诉讼法中,第条规定了诚信原则的相关内容......”。

4、“.....但是,由于尚未发布与新民成了不必要的损失。对自由裁量的约束如上所述,法官的自由裁量权应受到某些限制,而不是说法官可以完全自由裁量,以此来杜绝法官权限过大所造成的司法腐败问题。杨开湘先生曾指出,在某些情况下,自由裁量权是在正义和合理的事情上行使公平。从这陈述中可以看出,法官的自由裁量权本质上与诚信原则密切相关。在司法实践中,法官使用自由裁量权确保个案的公正和公正是非常值得提倡的。而另方面,因为自身素质不高或者受到些不良的影响,作出不公正的裁决的法官也存在。因此,运用诚信原则来规范法官的自由裁量权,可以防止过多的权力,确复杂性,也需要司法人员获得更高的裁量权限。由此两方面的原因可以看出,诚信原则在身份关系型民事诉讼案件之中的适用率应该更为广泛些。当然,这并非意味着诚信原则在处理身份关系类型案件中当然首选,因为法律原则的适用相对法律规则来说,应当是其次的。内容诉讼上的禁止反言诉讼中的禁止反言主要是禁止当事人在诉讼过程中前后行为不致,对另方造成不利后果......”。

5、“.....从方面入手首先,当事人是否实施了前后不致的行为是对方当事人信任该行为并据此作出反应是对方当事人因此受到不利后果。例如,法官更加公正的裁量。除上述情形之外,还有其他诉讼当事人违反诚信原则的行为。由于其他诉讼参与人的类型较多,诚实信用原则的适用表现不尽致,如代理人不得滥用代理权限鉴定人不得作出与事实不符的鉴定证人不得作伪证等,这些都包括在诚信原则的内容适用范围之中,与前文介绍相同,这些违反诚信原则的行为在很多法律中都有规制,在具体应用中,同样应根据相应的法律规则进行处理。参考文献金丹我国诚实信用原则的研究现状反其评析法制与社会田平安民事诉讼法学法律出版社汤维建论民事诉讼中的诚信原则法学家杨缓试析我国民事诉讼法客体范围民事诉讼中诚信原则适用的客体范围,是指适用诚信原则的民事诉讼案件类型,案件类型可以根据案件的性质来加以确定。民事诉讼中最简洁的案件分类是分为财产关系和身份关系两类。通常来说,民事诉讼法律设臵的目的在于维护民事诉讼的程序稳定,为了解决法律规定缺位的问题......”。

6、“.....在与财产有关的民事诉讼案件中,为了维护财产关系的稳定性,要求程序稳定明确,更有利于澄清当事人之间的财产关系。使当事人能够较为准确的对争议做出预期和判断,增强裁判结果的可接受性和说服力,更好的保护当事人的合引入诚信原则。根据该草案,将诚信原则的适用主体限于当事方是可以理解的,但在最终通过的条款中,它表示为民事诉讼应遵循诚实信用原则这是现行法律第条的第款。作者认为,立法者作出这种改变的原因必然考虑了适用主体的问题。如果将适用主体限定于当事人之间,那么,诚信原则可能不会在未来的司法实践中发挥更大的作用,而且除了当事人以外的主体实施不诚实的行为,但却避开法律规范,导致无法可依的困境。此外,影响民事诉讼裁判结果的因素不仅是当事人的不诚实诉讼行为,在法庭审判过程中也可能出现问题,而后者的影响远远大于前者。程序的公正性,促进实体正义。同时,它也是法院与当事人之间协同作用的构建,这使得中国协作诉讼模式在实质上成为现实。从这点来看,相信我国民事诉讼诚信原则的适用范围包括当事人和法院......”。

7、“.....不仅体现在当事人之间的诉讼关系,当事人对法院的诉讼关系,还体现在法院对当事人的诉讼关系中。民法中诚信原则的含义的定义主要来自其本质。梁彗星教授认为,诚信原则的实质是赋予法院自由裁量权徐国栋教授认为,诚信原则不仅要求民事主体在民事活动中平衡双方的利益,还要求各方利益与社会利益之间取得平衡。从这些学术界对民法原则在民事诉讼中的适用(原稿)。者所涉及的主体和行为领域不同作为民事活动的标准,民法中的诚信原则主要规范民事活动之中,民事主体所为的切受民事法律规范调整的民事行为同时也是法官自由裁量权的依据。可以看出,民法诚实信用原则调整的主体自然包括当事人和法官。民法诚实信用原则不但调整当事人之间的诉讼关系,其主体具有多元化的特征,除了当事人之外,还要调整法院与当事人之间的法律关系,并对证人,评估师,翻译等其他诉讼参与者的诉讼活动起着调整作用。民事诉讼法发展的要求在通常观念中,诉讼双方的当事人关系是对立的法官更加公正的裁量。除上述情形之外,还有其他诉讼当事人违反诚信原则的行为......”。

8、“.....诚实信用原则的适用表现不尽致,如代理人不得滥用代理权限鉴定人不得作出与事实不符的鉴定证人不得作伪证等,这些都包括在诚信原则的内容适用范围之中,与前文介绍相同,这些违反诚信原则的行为在很多法律中都有规制,在具体应用中,同样应根据相应的法律规则进行处理。参考文献金丹我国诚实信用原则的研究现状反其评析法制与社会田平安民事诉讼法学法律出版社汤维建论民事诉讼中的诚信原则法学家杨缓试析我国民事诉讼法事诉讼法有关的司法解释,原则规范具有很强的模糊性。因此,其适用主体的范围不明确,学术界也颇具争议。其中,大多数学者认为该原则可以适用于法院,但有些学者认为它只能适用于当事人。对此争议,笔者更倾向于前者。在修改民事诉讼法的过程中,起草了当事人行使权利应当遵循诚实信用原则。的文本来引入诚信原则。根据该草案,将诚信原则的适用主体限于当事方是可以理解的,但在最终通过的条款中,它表示为民事诉讼应遵循诚实信用原则这是现行法律第条的第款。作者认为,立法者作出这种改变的原因必然考虑了适用主体的问题......”。

9、“.....在司法实践中,法官使用自由裁量权确保个案的公正和公正是非常值得提倡的。而另方面,因为自身素质不高或者受到些不良的影响,作出不公正的裁决的法官也存在。因此,运用诚信原则来规范法官的自由裁量权,可以防止过多的权力,确保法官更加公正的裁量。除上述情形之外,还有其他诉讼当事人违反诚信原则的行为。由于其他诉讼参与人的类型较多,诚实信用原则的适用表现不尽致,如代理人不得滥用代理权限鉴定人不得作出与事实不符的鉴定证人不得作伪证等,这些都包括在诚信原则的内容适用范围之中,与前文介绍相同,这些违反浅谈诚实信用原则在民事诉讼中的适用(原稿)doc司法活动中,法官有定的自由裁量权来解决法律固有的问题和立法技术的固有问题。但是,如果法官的自由裁量权不受限制,则可能产生自由裁量权被收买的风险。将司法人员纳入诚信原则的适用范围,可以在定程度上避免出现这种情况,从而维护司法程序的公正性,促进实体正义。同时,它也是法院与当事人之间协同作用的构建,这使得中国协作诉讼模式在实质上成为现实。从这点来看......”。