1、“.....执行当事人以外的公民法人或者其他组织等主体对执行标主张权利,认为法院的财产执行侵害其实体权利的,可建教授认为,当事人故意提起诉讼,没有事实和法律上的依据,而该诉讼的目的是为自己谋取不正当利益杨立新教授则认为,恶意诉讼是行为人提起的没有事实和法律依据的诉讼,并且以致使他人受到伤害为目的,从而导致对方遭受财产损失的诉讼行为。通说认为,恶意诉讼是在民事诉讼中,双方当事人恶意串通,或者明知在事实和法律上缺乏依据,虚构法律关系和事实,提起虚假性质的的诉讼,并且者对于恶意诉讼进行了多种划分,其中种分类方法是依据恶意诉讼行为发生的时段,可分为庭审前,庭审进行时,庭审进行后的恶意诉讼。摘要民事恶意诉讼是当事人出于不法目的,虚构法律事实或者关系,借助民事诉讼程序以谋求非法利益,而使相对人合法权益受到侵害的严重违背诚实信用原则的诉讼行为......”。

2、“.....特征和构成要件,与实践中的虚假诉讼,诉讼欺诈和滥用诉权有较者为掩盖非法目的,不得不采取欺骗手段,使诉讼具备欺骗性。第,民事调解制度的缺陷。在审理案件时,有些法官为了避免在对事实进行合法性审查中消耗时间,就以当事人已经达成协议而快速结案。这样从效率上来讲,当然可取。但是,也正是因为追求高效,往往会忽视对于案件事实的查明,调解结案以其耗时短,过程简化反而成为恶意诉讼行为人可钻的空子。第,审判制度的不足。方面,法院内部民事恶意诉讼的认识及法律规制原稿不,难以对大量已经触犯刑法具有相当大的社会危害性的恶意诉讼有效打击。我国对民事恶意诉讼规制的立法与制度改进,应当从法律和制度方面进行规制。民事恶意诉讼的认识及法律规制原稿。我国目前的法律至今还没有专门针对恶意诉讼的法律规范,只是在民事诉讼法和刑法方面有所涉及。民事诉讼法首先......”。

3、“.....具有代表性观点如下汤维建教授认为,当事人故意提起诉讼,没有事实和法律上的依据,而该诉讼的目的是为自己谋取不正当利益杨立新教授则认为,恶意诉讼是行为人提起的没有事实和法律依据的诉讼,并且以致使他人受到伤害为目的,从而导致对方遭受财产损失的诉讼行为。通说认为,恶意诉讼是在民事诉讼中,双方当事人恶意串通,或者明知在事实和法律上利的,可以向执行法院主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让交付的实体权利的异议。刑法在刑事法律方面,刑事诉讼法规定了妨碍司法罪,伪证罪以及辩护人,诉讼代理人毁灭证据,伪造证据,妨害作证罪的具体内容,但是恶意诉讼并不是作为种单独的罪名而存在,无法单独依法定罪量刑。由于缺乏相应的刑法规定,司法实践中......”。

4、“.....作为部程序法,与其配套的实体法即民法应该共同发挥定纷止争的作用。但由于以下原因,恶意诉讼使这作用难以顺利实现。摘要民事恶意诉讼是当事人出于不法目的,虚构法律事实或者关系,借助民事诉讼程序以谋求非法利益,而使相对人合法权益受到侵害的严重违背诚实信用原则的诉讼行为。恶意诉讼具有多种表现形式,特对大量已经触犯刑法具有相当大的社会危害性的恶意诉讼有效打击。我国对民事恶意诉讼规制的立法与制度改进,应当从法律和制度方面进行规制。民事恶意诉讼的认识及法律规制原稿。隐蔽性。行为人往往利用恶意诉讼的结果,去实现另外的目的。因此,从形式上看完全符合法定起诉的条件,但即便已造成他人利益损失,法院按照法定的程序,认定已有证据,并作出判决后,难以及时发现这诉讼的和构成要件,与实践中的虚假诉讼,诉讼欺诈和滥用诉权有较大区别。但这些违法行为同样对他人以及社会具有较大的危害性,破坏社会正常秩序,损害司法权威。因此......”。

5、“.....由于我国的现行法律未对恶意诉讼做出明文具体规定,加之民事调解和审判制度存在局限性,对于恶意诉讼的有效规制远远不够。关键词民事诉讼恶意诉讼法律规制民事恶意诉讼的定义及特征当前,我最后,关于执行异议,案外人异议以及第人撤销之诉。民事诉讼法分别在第条,第条以及第条作出相关规定。执行异议主要是指在法院执行过程中,当事人以及利害关系人如果认为法院的执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议案外人异议是指在法院的执行过程中,执行当事人以外的公民法人或者其他组织等主体对执行标主张权利,认为法院的财产执行侵害其实体权利的,可诉讼或者参加诉讼,证人签署保证书后作虚假证言等行为进行处罚是制裁当事人之间恶意串通,企图通过诉讼调解等方式损害他人合法权益的行为是当事人拒不签署保证书的,而且待证事实又欠缺其他证据证明的......”。

6、“.....并自行承担相关费用是人民法院对被执行人不履行法律文书确定的义务的,除对被执行人予以处罚外,还可以根以根据情节将其纳入失信被执行人名单,将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位征信机构以及其他相关机构通报。其次,如何惩戒恶意诉讼行为人,法院目前可以适用的是民事诉讼法第条,条,条和条的规定。这些规定属于民事诉讼的保障制度是为了保障诉讼程序的正常进行而设,法院可以视情节而适用这些规定,可以在定程度上遏制恶意诉讼的发生。第,完善第人撤销之诉。应该明乏依据,虚构法律关系和事实,提起虚假性质的的诉讼,并且在诉讼过程中,隐瞒,伪造,变造证据,作出虚假陈述,从而使法官陷入的认识,作出判决,在获取非法利益的同时损害他人合法利益的行为。其主要特征表现为欺骗性。诉权是公权力与私权利结合的体现,其性质,内容,启动,变更,运作形式都是由法律规定。行为人意图利用诉讼手段......”。

7、“.....通常,实施和构成要件,与实践中的虚假诉讼,诉讼欺诈和滥用诉权有较大区别。但这些违法行为同样对他人以及社会具有较大的危害性,破坏社会正常秩序,损害司法权威。因此,恶意诉讼必须得到有力的规制。由于我国的现行法律未对恶意诉讼做出明文具体规定,加之民事调解和审判制度存在局限性,对于恶意诉讼的有效规制远远不够。关键词民事诉讼恶意诉讼法律规制民事恶意诉讼的定义及特征当前,我不,难以对大量已经触犯刑法具有相当大的社会危害性的恶意诉讼有效打击。我国对民事恶意诉讼规制的立法与制度改进,应当从法律和制度方面进行规制。民事恶意诉讼的认识及法律规制原稿。我国目前的法律至今还没有专门针对恶意诉讼的法律规范,只是在民事诉讼法和刑法方面有所涉及。民事诉讼法首先,新修订的民事诉讼法和司法解释引入了诚实信用原则是明确对诉讼参与人或者其他人冒充顺利实现。最后,关于执行异议,案外人异议以及第人撤销之诉......”。

8、“.....第条以及第条作出相关规定。执行异议主要是指在法院执行过程中,当事人以及利害关系人如果认为法院的执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议案外人异议是指在法院的执行过程中,执行当事人以外的公民法人或者其他组织等主体对执行标主张权利,认为法院的财产执行侵害其实体民事恶意诉讼的认识及法律规制原稿情节将其纳入失信被执行人名单,将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位征信机构以及其他相关机构通报。其次,如何惩戒恶意诉讼行为人,法院目前可以适用的是民事诉讼法第条,条,条和条的规定。这些规定属于民事诉讼的保障制度是为了保障诉讼程序的正常进行而设,法院可以视情节而适用这些规定,可以在定程度上遏制恶意诉讼的发生。民事恶意诉讼的认识及法律规制原稿不,难以对大量已经触犯刑法具有相当大的社会危害性的恶意诉讼有效打击。我国对民事恶意诉讼规制的立法与制度改进......”。

9、“.....民事恶意诉讼的认识及法律规制原稿。我国目前的法律至今还没有专门针对恶意诉讼的法律规范,只是在民事诉讼法和刑法方面有所涉及。民事诉讼法首先,新修订的民事诉讼法和司法解释引入了诚实信用原则是明确对诉讼参与人或者其他人冒充送达诉状,传票便开庭。而往往恶意诉讼由于缺乏相应的事实或者证据,行为人的诉讼动机是否纯正,诉讼请求是否合理合法,在此阶段容易发觉。因此,有必要建立起强制的庭前会议制度。我国目前的法律至今还没有专门针对恶意诉讼的法律规范,只是在民事诉讼法和刑法方面有所涉及。民事诉讼法首先,新修订的民事诉讼法和司法解释引入了诚实信用原则是明确对诉讼参与人或者其他人冒充他人提起隐蔽性。行为人往往利用恶意诉讼的结果,去实现另外的目的。因此,从形式上看完全符合法定起诉的条件,但即便已造成他人利益损失,法院按照法定的程序,认定已有证据,并作出判决后,难以及时发现这诉讼的结果和影响。违法性......”。