1、“.....借助大数据的研究方法,通过对司法实践数据进行严密的分析,针对职务侵占罪的量刑标准刑罚种类最高刑设响,从而达到预防犯罪的目的。这些在我国关于职务侵占罪的刑罚规定中尚属空白,值得借鉴。小结综上所述,在社会经济快速发展的今天,我们可以看到职务侵占罪在执行过程中存在诸多的漏洞。法律作为上层建筑进行阶级统治的工具之,它不仅是为上层建筑进行统治服务,同时也是约束个人行为,规范社会秩序的重要工具。并且法律本身也是跟随着时代的脚步,占罪的刑罚提供借鉴意义。我们的邻国日本,将侵占罪分为种单纯侵占罪业务侵占罪和侵占遗失物等,其中单纯侵占罪的概念加上侵占遗失物等罪的概念相当于我国的侵占罪,业务侵占罪的概念相当于我国的职务侵占罪。根据日本刑法典规定,对犯业务侵占罪的判处年以下有期徒刑,根据情节可以并科万以下罚金。同样是邻国的韩国在韩国刑法典第条规定违背业务上大的标准时......”。

2、“.....都只判处十年的有期徒刑。所以应该提高最高刑的刑罚,这不仅会缓和该刑罚的化,还能更好的适应罪责刑法定原则。川大学川成都摘要近年来由于司法透明度不断提高,大批职务侵占罪和贪污罪案例浮出,贪污罪和职务侵占罪的行为模式高度相似,由于公私财产性质的差异,使得对职务侵占行为的刑事处罚相对较轻,罪刑难以论职务侵占罪刑罚的不合理性原稿没收其个人所有财产的部分或全部罚金是指人民法院判处犯罪分子强制其向国家缴纳个人所有的定数额的金钱。在我国刑法关于职务侵占罪刑罚的规定中并未明确指出利用财产刑对犯罪分子实施惩治,这是我国刑法上的疏漏,职务侵占罪是贪利型犯罪,适当增加财产刑有利于降低职务侵占罪的犯罪率。论职务侵占罪刑罚的不合理性原稿。为此笔者收集部分域外该罪名的有关规定,对此笔者关于职务侵占罪刑罚的修正提出如下几点建议提高最高刑的设置刑法第条规定刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应......”。

3、“.....职务侵占罪的最高刑是十年有期徒刑,这很难对犯罪分子产生种震慑作用,且该罪与贪污罪的刑罚相比实在是相差甚远。笔者认为应该以贪污罪的刑罚设置为参考,结合当前高刑设置上却截然不同,在刑罚上表现出同额不同罚的现象,也就是说这两种罪名非法侵占样数额的财产,但是刑罚却天差地别。就职务侵占罪贪污罪侵占数额与获刑情况相比较而言,也能充分反映职务侵占罪最高刑设置的不合理性。财产刑适用不足财产刑是指以剥夺犯罪分子的财产为惩罚内容的刑种,有没收财产和罚金两种。没收财产是指人民法院判处犯罪分子强放以来我们国家的经济体制发生了很大的变化,个体经济和私营经济都飞速发展,私有财产与日俱增,如果对私有财产的保护没有根据改革的深入而进步完善,那么国家经济的发展也会因此而受到影响。因此,我们要加强保护私有财产,增强保护私有财产的意识,就是由于对于私有财产保护的欠缺,才会导致刑法上关于些经济犯罪刑罚上的不公......”。

4、“.....这不仅会缓和该刑罚的化,还能更好的适应罪责刑法定原则。职务侵占罪刑罚的修正针对我国职务侵占罪刑罚存在的问题,借鉴域外关于该罪名的有关规定,对此笔者关于职务侵占罪刑罚的修正提出如下几点建议提高最高刑的设置刑法第条规定刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。简言之就是罚当其罪。职务侵占罪的最高刑是十是我国经济的重要组成部分,应该视同仁。不能因为侵犯的是公有财产就加重处罚的力度,对于侵犯私有财产的犯罪就放宽刑罚。这是我国刑法的漏洞,应该尽快改变刑罚对公私财产的差别对待,这样才能有助于减少刑罚上的不公,促进国家经济的发展。论职务侵占罪刑罚的不合理性原稿。职务侵占罪刑罚的修正针对我国职务侵占罪刑罚存在的问题,借鉴域外关川大学川成都摘要近年来由于司法透明度不断提高,大批职务侵占罪和贪污罪案例浮出,贪污罪和职务侵占罪的行为模式高度相似,由于公私财产性质的差异......”。

5、“.....罪刑难以相适应。在对于本罪的理论基础不足的情况下,借助大数据的研究方法,通过对司法实践数据进行严密的分析,针对职务侵占罪的量刑标准刑罚种类最高刑设信用原则,侵犯的是财物的所有权,它破坏了集体的廉洁性,犯罪成本较低,因此它的社会危害性不低于贪污罪盗窃罪和诈骗罪等同类型的经济型犯罪,在提高本罪的刑罚的同时,应该要注意本罪在司法实践中的认定问题。可以说随着社会经济的发展并呈现多元趋势,关于职务侵占罪的相关法律急需修改完善。因此,应该加快对职务侵占罪刑罚修改的步伐。参考文献国的韩国在韩国刑法典第条规定违背业务上的任务而非法侵占财产的,处十年以下劳役或者万元以下的罚金,可以并处十年以下停止资格。由上述两国规定我们可以得出该罪名是以业务侵占罪作为罪名,将其它情节纳入量刑依据,运用财产刑来增加犯罪成本。在韩国除自由刑财产刑外,还增加了种资格刑。这种背信类型的犯罪......”。

6、“.....如果对他们处会发展的实际情况,合理制定职务侵占罪的刑罚,适当提高最高刑的刑罚。根据慎用死刑的立法精神,将法定刑调整为无期徒刑,这不仅符合罪刑法定原则,而且还能起到震慑和预防的作用。其次,在刑罚设置区间上要有定的区分度,应根据以往的审判惯例,在数额巨大之后制定出数额特别巨大的刑罚区间,并对该区间的刑罚做出相应的规定,避免侵占数额超过数额是我国经济的重要组成部分,应该视同仁。不能因为侵犯的是公有财产就加重处罚的力度,对于侵犯私有财产的犯罪就放宽刑罚。这是我国刑法的漏洞,应该尽快改变刑罚对公私财产的差别对待,这样才能有助于减少刑罚上的不公,促进国家经济的发展。论职务侵占罪刑罚的不合理性原稿。职务侵占罪刑罚的修正针对我国职务侵占罪刑罚存在的问题,借鉴域外关没收其个人所有财产的部分或全部罚金是指人民法院判处犯罪分子强制其向国家缴纳个人所有的定数额的金钱......”。

7、“.....这是我国刑法上的疏漏,职务侵占罪是贪利型犯罪,适当增加财产刑有利于降低职务侵占罪的犯罪率。论职务侵占罪刑罚的不合理性原稿。为此笔者收集部分域外规定职务侵占罪数额巨大的,行为人最多判处年有期徒刑,也就是说无论情节多么严重,都不会被判处死刑。从本质上说职务侵占罪与贪污罪都作为经济犯罪,除了犯罪主体有所区别外,其它方面并无差异,但者的最高刑罚却截然不同,贪污罪的最高刑是死刑。这明显违背法律面前律平等的原则,公司财产致保护的原则。职务侵占罪与贪污罪同属经济犯罪,但在刑罚论职务侵占罪刑罚的不合理性原稿法第条,钱立春职务侵占罪认定法律问题探讨,上海政法学院学报,唐守伟论贪污罪与职务侵占罪界限,黑龙江大学,黎宏日本刑法精义,法律出版社,陈玲背信犯罪比较研究,上海社会科学院出版社,陈志军葡萄牙刑法典,中国人民公安大学出版社,刑法第条,作者简介索朗吉宗......”。

8、“.....成都市双流区川大学法学院法学专业硕士研究没收其个人所有财产的部分或全部罚金是指人民法院判处犯罪分子强制其向国家缴纳个人所有的定数额的金钱。在我国刑法关于职务侵占罪刑罚的规定中并未明确指出利用财产刑对犯罪分子实施惩治,这是我国刑法上的疏漏,职务侵占罪是贪利型犯罪,适当增加财产刑有利于降低职务侵占罪的犯罪率。论职务侵占罪刑罚的不合理性原稿。为此笔者收集部分域外具。并且法律本身也是跟随着时代的脚步,我们必须随着社会的发展,制定与当前社会相适应的法律,只有这样才能发挥它应有的作用。就职务侵占罪刑罚不合理性本文着重从量刑标准最高刑设置概念模糊不清财产刑运用不足等谈及,并针对存在的问题结合域外关于该罪的规定提出笔者的拙见。当然关于职务侵占罪必然还存在其它的些问题,例如职务侵占罪违反了诚集体的廉洁性,犯罪成本较低,因此它的社会危害性不低于贪污罪盗窃罪和诈骗罪等同类型的经济型犯罪......”。

9、“.....应该要注意本罪在司法实践中的认定问题。可以说随着社会经济的发展并呈现多元趋势,关于职务侵占罪的相关法律急需修改完善。因此,应该加快对职务侵占罪刑罚修改的步伐。参考文献刑法第条,钱立春职务侵占罪认定法律问题探资格刑,对他们以后继续从事该种职业造成影响,从而达到预防犯罪的目的。这些在我国关于职务侵占罪的刑罚规定中尚属空白,值得借鉴。小结综上所述,在社会经济快速发展的今天,我们可以看到职务侵占罪在执行过程中存在诸多的漏洞。法律作为上层建筑进行阶级统治的工具之,它不仅是为上层建筑进行统治服务,同时也是约束个人行为,规范社会秩序的重要是我国经济的重要组成部分,应该视同仁。不能因为侵犯的是公有财产就加重处罚的力度,对于侵犯私有财产的犯罪就放宽刑罚。这是我国刑法的漏洞,应该尽快改变刑罚对公私财产的差别对待,这样才能有助于减少刑罚上的不公,促进国家经济的发展......”。