1、“.....其在立法上还存在诸多问题致使亲属拒证权存在架空的风险。因此,须通过设立完整意义人的质证权,应推进书面证言和出庭作证体化,即亲属证人旦自愿作证且其为需要出庭的证人,其就应该出庭接受质证,否则其书面证言不具可采性。扩大权利主体范围我国亲属拒证权的主体仅包括被告人的配偶父母和子女,这范围过窄,与现有社会家庭成员范围存在差距。有学者认为,该主体应在此基础上再加入同胞兄弟姐妹祖父母外祖父母岳父规定可以说是给检察官法官不愿意让证人出庭找到了正当的借口,他们可以凭借亲属证人拒绝出庭的合法性,提供书面证言作为证据或直接使用书面证言作为定案依据。因此,这项规定无疑促使法院回归到了书面审理主义。我国亲属拒证权的完善途径设立完全意义上的亲属拒证权我国设立的不完全意义上的亲属拒证权从实质上既没有起到维护家庭伦,立法者决定采取中间路线,即赋予亲属拒绝出庭作证的权利......”。

2、“.....维护其家庭关系,又可以通过获取亲属的书面证言,削弱对打击犯罪的负面影响。摘要刑事诉讼法第条第款规定的亲属拒绝出庭作证权是立法者根据我国国情将打击犯罪和维护家庭伦理关系两者进行权衡后,找到的均衡点。相比于中国古论我国刑事诉讼中亲属拒证权的立法缺陷及其完善原稿拒证权。论我国刑事诉讼中亲属拒证权的立法缺陷及其完善原稿。刑诉法第条第款的规定可以说是给检察官法官不愿意让证人出庭找到了正当的借口,他们可以凭借亲属证人拒绝出庭的合法性,提供书面证言作为证据或直接使用书面证言作为定案依据。因此,这项规定无疑促使法院回归到了书面审理主义。我国亲属拒证权的完善途径设立完全意认为遵循了我国传统伦理道德,充分体现了人文关怀,满足了人权保障的需要。虽然亲亲相隐原则是我国古代法律对维护家庭伦理关系的重要体现,但长期以来,我国刑事司法坚持国家中心主义立场。为了对犯罪行为进行严厉打击......”。

3、“.....成就大我。因此,在此氛围下,亲亲相隐原则也只是昙花现。直到改革开放以后,随着基本和子女类近亲属。其次,权利行使阶段仅限于庭审阶段。法律只赋予了权利主体拒绝出庭作证的权利,这意味着权利主体在庭审以外的其他地点或其他诉讼阶段仍须履行作证义务。最后,权利行使内容上,权利主体仅享有拒绝出庭作证的权利,其仍须承担作证义务。因此,亲属拒绝出庭作证的权利可以看作亲属拒证权的部分,并不是完整意义上的亲文关怀,满足了人权保障的需要。被告人质证权受损被告人的质证权是其在庭审阶段的重要诉讼权利,这也是保障审判公正的要素之。证人所作的书面证言属于言辞证据,言辞证据具有虚假性和易变性,只有在证人出庭与被告人对质后,法官才能判断证言的真实性。而我国刑诉法第条第款是项以牺牲被告人质证权为代价,有利于控诉方的规定。当亲权观念的普及,私人生活自主权开始受到重视......”。

4、“.....但如上文所说,该权利并非完全意义上的亲属拒证权,立法者之所以这样规定是因为我国正处于社会转型期,犯罪数量高居不下,如果在这时赋予亲属免证权将降低些刑事案件的破案率,不利于社会稳定。因此,基于现实的考作出了对被告人不利的书面证言时,其可以通过拒绝出庭而使被告人的质证权落空,最终导致法庭采纳未经被告人质证过的书面证言作为定案依据,这严重侵犯了被告人的质证权。论我国刑事诉讼中亲属拒证权的立法缺陷及其完善原稿。因为如果让个人当面指证其亲人的犯罪行为,这将是对他们亲情关系的沉重打击。因此,亲属拒证权的设立被摘要刑事诉讼法第条第款规定的亲属拒绝出庭作证权是立法者根据我国国情将打击犯罪和维护家庭伦理关系两者进行权衡后,找到的均衡点。相比于中国古代的亲亲相隐制度和西方的亲属拒证权制度,亲属拒绝出庭作证权只能被视为不完整意义上的亲属拒证权......”。

5、“.....因此,须通过设立完整意义亲属拒证权的设立本是为了维护家庭伦理关系,使家庭关系不因法律的强制而遭到破坏。但家庭成员旦实施了伤害其家人的犯罪行为,其与家人的亲情关系也就不再受到保护,维护亲属感情与打击犯罪之间的冲突也就不复存在了。因此,在这种情况下,亲属不享有拒证权。参考文献叶扬从拒证权到免证权亲属作证的自我选择及其完善江西社会科学除亲属的作证义务,使其在任何诉讼阶段都能自由选择作证与否。另方面,为了保护被告人的质证权,应推进书面证言和出庭作证体化,即亲属证人旦自愿作证且其为需要出庭的证人,其就应该出庭接受质证,否则其书面证言不具可采性。扩大权利主体范围我国亲属拒证权的主体仅包括被告人的配偶父母和子女,这范围过窄,与现有社会家庭成员范权观念的普及,私人生活自主权开始受到重视。刑诉法第条第款赋予亲属拒绝出庭作证的权利就是国家保障人权的具体表现。但如上文所说......”。

6、“.....立法者之所以这样规定是因为我国正处于社会转型期,犯罪数量高居不下,如果在这时赋予亲属免证权将降低些刑事案件的破案率,不利于社会稳定。因此,基于现实的考作出了对被告人不利的书面证言时,其可以通过拒绝出庭而使被告人的质证权落空,最终导致法庭采纳未经被告人质证过的书面证言作为定案依据,这严重侵犯了被告人的质证权。论我国刑事诉讼中亲属拒证权的立法缺陷及其完善原稿。因为如果让个人当面指证其亲人的犯罪行为,这将是对他们亲情关系的沉重打击。因此,亲属拒证权的设立被拒证权。论我国刑事诉讼中亲属拒证权的立法缺陷及其完善原稿。刑诉法第条第款的规定可以说是给检察官法官不愿意让证人出庭找到了正当的借口,他们可以凭借亲属证人拒绝出庭的合法性,提供书面证言作为证据或直接使用书面证言作为定案依据。因此,这项规定无疑促使法院回归到了书面审理主义......”。

7、“.....姜国治我国刑事诉讼中亲属拒证权研究兰州甘肃政法学院,冯静莹亲属拒证权制度的立法完善长春吉林大学,作者简介吴晓佩年,女,川广安人,西华师范大学法学院,硕士研究生不完整意义上的亲属拒证权之构成要件首先,权利行使主体只包括被告人的配偶父母论我国刑事诉讼中亲属拒证权的立法缺陷及其完善原稿刘昂论不完整意义上的亲属拒证权评年刑事诉讼法第条证据科学,张健,赵世德亲属作证豁免的中间路线立法缺陷及其完善以刑事诉讼法第条第款展开理论导刊,姜国治我国刑事诉讼中亲属拒证权研究兰州甘肃政法学院,冯静莹亲属拒证权制度的立法完善长春吉林大学,作者简介吴晓佩年,女,川广安人,西华师范大学法学院,硕士研究生拒证权。论我国刑事诉讼中亲属拒证权的立法缺陷及其完善原稿。刑诉法第条第款的规定可以说是给检察官法官不愿意让证人出庭找到了正当的借口,他们可以凭借亲属证人拒绝出庭的合法性......”。

8、“.....因此,这项规定无疑促使法院回归到了书面审理主义。我国亲属拒证权的完善途径设立完全意的行使是有边界的,亲属拒证权也不例外。因此,笔者认为,至少应从两个方面对其进行限制。类是危害国家社会公共安全的犯罪。这类犯罪是所有犯罪类型中最严重破坏性最大的犯罪,它危及到国家的安危,关系到国家背后千千万万个家庭的幸福,因此在这种情况下,只能牺牲小家的利益来换取大家的幸福。另类是亲属间的犯罪,如虐待遗弃等。行限制。类是危害国家社会公共安全的犯罪。这类犯罪是所有犯罪类型中最严重破坏性最大的犯罪,它危及到国家的安危,关系到国家背后千千万万个家庭的幸福,因此在这种情况下,只能牺牲小家的利益来换取大家的幸福。另类是亲属间的犯罪,如虐待遗弃等。亲属拒证权的设立本是为了维护家庭伦理关系,使家庭关系不因法律的强制而遭到破坏存在差距。有学者认为......”。

9、“.....笔者认为,这种范围太过宽泛,在当前犯罪形势严峻的情况下,不利于打击犯罪。而且,这还远远超出刑诉法第条第款规定的近亲属范围。因此,为了维护法律适用的统性,只需将同胞兄弟姐妹纳入权利主体即可。增加亲属拒证权的例外情形权作出了对被告人不利的书面证言时,其可以通过拒绝出庭而使被告人的质证权落空,最终导致法庭采纳未经被告人质证过的书面证言作为定案依据,这严重侵犯了被告人的质证权。论我国刑事诉讼中亲属拒证权的立法缺陷及其完善原稿。因为如果让个人当面指证其亲人的犯罪行为,这将是对他们亲情关系的沉重打击。因此,亲属拒证权的设立被上的亲属拒证权我国设立的不完全意义上的亲属拒证权从实质上既没有起到维护家庭伦理关系的作用,还给查明案件事实,实现审判公正带来了阻碍。因此,只有将亲属拒证权回归其本质,设立完全意义上的亲属拒证权,方能弥补不足。方面,将亲属拒证权扩大到整个诉讼阶段......”。