1、“.....可在路径上插入种吸光板,以尝试破坏处干涉图案。狭缝与的距离狭缝与插入点的距离插入时狭缝与光子的距离,这个参数均为可调。但无论如何,这些距离应比狭缝和或之间的距离短。这样将有种不同的排列方式用排在左侧表示较短的距离,将有和。根据之哪个。各种试验想在保留其波动性同时,探测其具体路径,但均未成功。而如果结合狭义相对论考虑,情况并非完全如此。根据狭义相对论,物理定律在所有惯性参考系中是不变的。如果我们站在粒子的角度观测,波函数的表现形式也应不变,只不过是我们的世界表现像波。粒子如果也有视角,它会看到由于波动性使得两条缝隙各有部分发生重合。粒子本身并未分裂,因为它拥有自身全部信息,具有确定性。它将从波动狭缝的重合部分中穿过。而之后当面对同样有波动性的屏幕时,通过撞击获得位臵信息,使波动性消失,确定了与其唯的撞击点。这说明,如变化,但又没有产生确定的信息传递,超距作用就会发生......”。

2、“.....对双方的评判就是定域性不成立,但是爱因斯坦也没输,因为他主要想证明的是实在性。实在性相对来说是确实存在的,只不过爱因斯坦选择了个的真理去证明。波函数坍缩其实也只是表面的说法,但是波尔也没输。他选择把观测者所能得到的最近接真理的现象,作为真理本身,很难判断这是对还是错。但是他对于爱因斯坦理论中的弱点,把握的相当到位。因此综合评判,本次论战,两位大神平分秋色。具体过程详见视频。从中我们也可以得到推测要目的是强调实在性。他想创造个悖论,也就是从波尔的理论中推出个结果,与光速上限这个定域性真理相悖,从而证明波尔,可惜他选择了不恰当的真理作为比较对象。然后,可以看下此思想试验中实际发生了什么。当纠缠的两粒子被隔离并远距离分开后,他们直作为个系统,内部暗自演化,状态为实时相反。当对其中个粒子实施观测时,者的纠缠状态消失,与外界的隔离被打破,内部演化也随着终止......”。

3、“.....当我们再对另粒子实施观测时,必然发现两者状态相反。通过上述过程看出,这里其实没有波函数坍缩,论量子现象的相对性原稿的变化,未来将瞬时改变,但仅以光速展现给我们。如果不仅只有个变化,那么未来将按每个变化从前到后共同作用的结果来表现。未来再结合之前其他结论,进步可得未来就是基于过去已确定的结果,不断在当前决策,从而产生个相对静止但持续变化的未来。诺特定理关于未来到来的原因,可借鉴诺特定理部分成果并进行延伸。动量守恒对应空间平移对称,能量守恒对应时间平移对称。先分析第个对应关系力的作用沿时间方向累积,形成初始动量。当力移除后,初始动量保持不变,但会继续在时间方向累积,形成空间平移。因为后续没有外力作用惯性系,性消失,确定了与其唯的撞击点。这说明,如果个系统由于缺乏信息,而在另系统中表现出不确定性,则后者也将等效在前者中表现出不确定性......”。

4、“.....对真相得出的结论可能不同。但不确定性始终真实存在。延迟选择版惠勒的这个版本特点在于当插入第玻片,两灯同时亮不插入玻片,两灯交替亮。但插入第玻片是在粒子选择哪条路径之后,看起来像延迟选择。具体机理其实可被前文结论解释,本试验不管是否插入第玻片,粒子都是看起来先同走两条光路,并在两面镜子处他们与狭缝间的路径延长到足够距离,使得人或机器人在或被击中前,可在路径上插入种吸光板,以尝试破坏处干涉图案。狭缝与的距离狭缝与插入点的距离插入时狭缝与光子的距离,这个参数均为可调。但无论如何,这些距离应比狭缝和或之间的距离短。这样将有种不同的排列方式用排在左侧表示较短的距离,将有和。根据之前得出的各结论或者推测,通过简单的逐分析可得出结果。结果易得,不再赘述,仅给出推论的结论未来是确定的。如果没有新的变化发生,未来是确定的。如果有到的波或粒子状态,都不是显现......”。

5、“.....波和粒其实都反映物体的确定性,是对同概念不同程度的描述。确定性是在之间的个数值,不可能既是又是。在此试验中,没有绝对的波存在,也没有绝对的粒子存在。只有确定性直存在。所谓干涉图样其实只是类似树影,实际反映的是物体的确定性,表明观测系统从被观测系统获取信息量的多少。因此没必要执着于同时获得路径与干涉图样。确定性解释,比传统所述的波粒象性更容易理解,更贴近逻辑思维的可接受范围,也符合目前试验结果。哪条路版此类试验通用特点为,粒子看起来由于波第个对应关系力的作用沿时间方向累积,形成初始动量。当力移除后,初始动量保持不变,但会继续在时间方向累积,形成空间平移。因为后续没有外力作用惯性系,所以导致动量守恒,守恒的动量又导致空间平移,同时因为没有力的作用,无法判定是否移动,所以空间平移对称。试验插入玻片的行为,可由人实施。但如换成类似薛定谔猫思想实验中的量子触发系统,效果可达到等同......”。

6、“.....采用不同的预先设臵方法,可得到随机结果确定结果或概率可预测结果。量子擦除版此类试验通用特点为,标记路径信息,性,像同时通过了两个狭缝,但又无法确定具体哪个。各种试验想在保留其波动性同时,探测其具体路径,但均未成功。而如果结合狭义相对论考虑,情况并非完全如此。根据狭义相对论,物理定律在所有惯性参考系中是不变的。如果我们站在粒子的角度观测,波函数的表现形式也应不变,只不过是我们的世界表现像波。粒子如果也有视角,它会看到由于波动性使得两条缝隙各有部分发生重合。粒子本身并未分裂,因为它拥有自身全部信息,具有确定性。它将从波动狭缝的重合部分中穿过。而之后当面对同样有波动性的屏幕时,通过撞击获得位臵信息,使波延伸试验根据前文其他版本中所提试验,做了思想上的改编我们可根据距离关系,设臵不同的延伸版本。首先简化光路,使光子只能到达或触发干涉图样......”。

7、“.....使得人或机器人在或被击中前,可在路径上插入种吸光板,以尝试破坏处干涉图案。狭缝与的距离狭缝与插入点的距离插入时狭缝与光子的距离,这个参数均为可调。但无论如何,这些距离应比狭缝和或之间的距离短。这样将有种不同的排列方式用排在左侧表示较短的距离,将有和。根据之体行为或现象是否存在,应相对而论。人类往往认为自身所处的宏观世界是最客观的存在,而此世界的各部分已被各种可见或不可见力的作用,或者说信息交互关联在起,各部分间确实相对存在。任何与其没有或只有很少信息交互的系统,其存在性都会受到质疑。但存在性是相对的,如果与没有信息交互,无法被观测到,可以说相对于不存在,但无法说明不存在。我们目前所处星系的位臵,真实曲率并非完全等于,宇宙中广泛存在比我们所处位臵曲率更小的空间。暗能量的本质,是存在于浩瀚星系间的相对负曲率。相对负曲率会使光线像穿过凹面物质会思考......”。

8、“.....因为我们也仅仅和他们的引力产生作用,但是不和他们的电磁力产生作用。超光速运动每当我们遇到超光速问题时,空间本身就是个很好的候选因素。很多现象都可以从中得到解释,结果就是导致信息不相干,相对不存在。因篇幅限制,此项不展开讨论。论量子现象的相对性原稿。摘要本文试图以更为通俗易懂的方式,重新解释双缝试验中隐藏的原理和机制,并展示种新的观点。以此可以更好地解释已存在的各种现象,定程度上调和量子理论与相对论之间的分歧,并谨慎预测可能的应用方向。关键词量子生反射。区别在于插入第玻片,两列波发生相互干涉,因此干涉效果保留。不插入玻片则无干涉,因此分裂效果撤销,路径归。试验本身并无太大疑问。悖论此悖论为两大高手巅峰论战,不好武断妄下结论评判输赢。但我们可以先看实际情况首先,关于此悖论,最主要的争议点在两方面,定域性与实在性。通过前例可看出,其实狭义相对论,已隐含非定域观念......”。

9、“.....同样前例也可看出,物体的本征值,其实是实际存在的,但只能由自身准确观测到。虽然定域性不成立,但也不能算爱因斯坦输,因为我推测他的性,像同时通过了两个狭缝,但又无法确定具体哪个。各种试验想在保留其波动性同时,探测其具体路径,但均未成功。而如果结合狭义相对论考虑,情况并非完全如此。根据狭义相对论,物理定律在所有惯性参考系中是不变的。如果我们站在粒子的角度观测,波函数的表现形式也应不变,只不过是我们的世界表现像波。粒子如果也有视角,它会看到由于波动性使得两条缝隙各有部分发生重合。粒子本身并未分裂,因为它拥有自身全部信息,具有确定性。它将从波动狭缝的重合部分中穿过。而之后当面对同样有波动性的屏幕时,通过撞击获得位臵信息,使波的变化,未来将瞬时改变,但仅以光速展现给我们。如果不仅只有个变化,那么未来将按每个变化从前到后共同作用的结果来表现。未来再结合之前其他结论......”。