1、“.....是以起诉时点作为判断标准的。其次,从股东代表诉讼的目的和性质来看,为了保护公司合法权益,股东才提起的股东代表诉讼,最终也是由公司获得股理,此时,保护公司利益的主体可能无法或怠于行使权利,公司所受到损失无法得到相应的赔偿或补偿,权益也没有办法得到切实的保障。故将控制股东纳入到股东代表诉讼的被告范围,是完全必要且可行玉林教授所说试想,凡是第人侵犯公司合法权益,给公司造成损害的,只要公司拒绝或怠于起诉,不管是否基于合理的商业判断之考量,概赋予股东提起代表诉讼的权利,必将导致公司法人人格沦为股东的关于股东代表诉讼主体的研究原稿原稿。摘要公司法第条规定了股东代表诉讼制度,目的在于保障公司权益,维持公司的长期经营......”。

2、“.....却无法行使或不积极行使诉权时,授予股东以诉讼代表人的身份提起股东代表股东在诉讼过程中丧失股东身份便终止代表诉讼的审理,会使得公司内外的违法行为被轻易放纵,公司的权益无法得到保障,同时,也无法预防诉讼中由于公司控制者恶意为之而导致股东资格被剥夺这种情东代表诉讼中的被告。但该制度仍存在系列问题,尚有补充立法和法律解释上的空间,本文拟通过分析股东代表诉讼中的诉讼主体制度,以期可以进步完善股东代表诉讼制度。关于股东代表诉讼主体的研究时和起诉时具备即可,在诉讼过程中丧失股东身份,并不能影响股东代表诉讼的进行。首先,正如上述叶思源案中,福建省高院援引的公司法司法解释第条可以看出,司法解释在判断股东持股时间时,是以经营管理层......”。

3、“.....有可能为了自身的利益而损害公司的利益,公司在上述人员的操控下,很难通过诉讼维护自身利益,而股东代表诉讼可以修正这种利益机诉时点作为判断标准的。其次,从股东代表诉讼的目的和性质来看,为了保护公司合法权益,股东才提起的股东代表诉讼,最终也是由公司获得股东代表诉讼的诉讼利益,而不是股东自己,如果动不动就以但该制度仍存在系列问题,尚有补充立法和法律解释上的空间,本文拟通过分析股东代表诉讼中的诉讼主体制度,以期可以进步完善股东代表诉讼制度。关于股东代表诉讼主体的研究原稿。股东代表诉效的救济途径。而股东所享有的剩余索取权却处在公司收益分配序列上最后的位臵,其权利也是最后受到保护的。摘要公司法第条规定了股东代表诉讼制度......”。

4、“.....维持公司的长期经营,诉讼中的原告。然而,有些国家规定了股东代表诉讼的原告不仅限于股东,公司的债权人公司职工或其他利害关系人在定条件下也可以因公司利益受到损害而提起该诉讼,从而使得原告的范围有所扩大。笔况的出现。关于股东代表诉讼主体的研究原稿。但笔者认为,对这里的他人应该作限缩性解释,不应将其范围限定得过于宽泛,否则会导致股东诉权的滥用,使得公司独立人格的地位遭到破坏,正如钱诉时点作为判断标准的。其次,从股东代表诉讼的目的和性质来看,为了保护公司合法权益,股东才提起的股东代表诉讼,最终也是由公司获得股东代表诉讼的诉讼利益,而不是股东自己,如果动不动就以原稿。摘要公司法第条规定了股东代表诉讼制度,目的在于保障公司权益,维持公司的长期经营......”。

5、“.....却无法行使或不积极行使诉权时,授予股东以诉讼代表人的身份提起股东代表的操控下,很难通过诉讼维护自身利益,而股东代表诉讼可以修正这种利益机制上的不足,代表公司对董事监事高管提起诉讼,从而追究他们需要承担的相应责任。故损害公司利益的董事监事高管,当然是关于股东代表诉讼主体的研究原稿在公司的合法利益受损,却无法行使或不积极行使诉权时,授予股东以诉讼代表人的身份提起股东代表诉讼,这制度在保护了公司权益的同时,实际上也相当于保障了股东的权益,顺应了司法审判实务的需原稿。摘要公司法第条规定了股东代表诉讼制度,目的在于保障公司权益,维持公司的长期经营,在公司的合法利益受损,却无法行使或不积极行使诉权时......”。

6、“.....故应该加强和完善对中小股东权利和利益的保护。其次,与其他公司相关人相比,中小股东的权利和利益更易受到侵害,遭受损失。相比较股东而言,这些与公司有利害关系的人有其他更多更有中由于公司控制者恶意为之而导致股东资格被剥夺这种情况的出现。股东代表诉讼中的被告股东代表诉讼在本质上属于追究不当行为人责任的诉讼,是为了强化和监督公司董事监事高管更好地履行自己的职认为,公司法只能将代表诉讼或派生诉讼的诉权配臵给股东,其他公司参与人不宜享有该诉权。首先,随着公司所有权和经营权的分离,公司的中小股东,相较于掌握公司控制权的管理层来说,处于不利的诉时点作为判断标准的。其次,从股东代表诉讼的目的和性质来看,为了保护公司合法权益,股东才提起的股东代表诉讼......”。

7、“.....而不是股东自己,如果动不动就以诉讼,这制度在保护了公司权益的同时,实际上也相当于保障了股东的权益,顺应了司法审判实务的需要。股东代表诉讼中的原告股东代表诉讼当中,股东以自己的名义提起诉讼,故其当然地成为股东代表东代表诉讼中的被告。但该制度仍存在系列问题,尚有补充立法和法律解释上的空间,本文拟通过分析股东代表诉讼中的诉讼主体制度,以期可以进步完善股东代表诉讼制度。关于股东代表诉讼主体的研究诉讼中的被告股东代表诉讼在本质上属于追究不当行为人责任的诉讼,是为了强化和监督公司董事监事高管更好地履行自己的职责,否则,由其承担相应责任的种责任追究机制,公司董事监事高管作为公司责,否则......”。

8、“.....是公司治理结构的控制主体,在履行职责的过程当中,有可能为了自身的利益而损害公司的利益,公司在上述人员关于股东代表诉讼主体的研究原稿原稿。摘要公司法第条规定了股东代表诉讼制度,目的在于保障公司权益,维持公司的长期经营,在公司的合法利益受损,却无法行使或不积极行使诉权时,授予股东以诉讼代表人的身份提起股东代表代表诉讼的诉讼利益,而不是股东自己,如果动不动就以股东在诉讼过程中丧失股东身份便终止代表诉讼的审理,会使得公司内外的违法行为被轻易放纵,公司的权益无法得到保障,同时,也无法预防诉讼东代表诉讼中的被告。但该制度仍存在系列问题,尚有补充立法和法律解释上的空间,本文拟通过分析股东代表诉讼中的诉讼主体制度......”。

9、“.....关于股东代表诉讼主体的研究的。笔者认为,股东身份只需在损害公司利益的行为发生时和起诉时具备即可,在诉讼过程中丧失股东身份,并不能影响股东代表诉讼的进行。首先,正如上述叶思源案中,福建省高院援引的公司法司法解工具而已。那么他人应如何界定呢有人认为,公司的控股股东也可以作为股东代表诉讼中的被告,由于公司实际是在控股股东的控制之下,控股股东很可能出于恶意或谋取私利而对公司进行不当操控和管况的出现。关于股东代表诉讼主体的研究原稿。但笔者认为,对这里的他人应该作限缩性解释,不应将其范围限定得过于宽泛,否则会导致股东诉权的滥用,使得公司独立人格的地位遭到破坏,正如钱诉时点作为判断标准的。其次,从股东代表诉讼的目的和性质来看......”。